主题：共军再次解放上海 -- 大胖子

吴乾渝介绍，自3月1日以来，截至4月7日24时，上海市累计报告本土阳性感染者13万1524例，其中无症状感染者12万7131例、确诊病例4393例。

吴乾渝说，从年龄结构来看，所有确诊病例中，18岁及以下占15%，18岁至60岁占69%，60岁及以上占16%。所有感染者中，年龄最小10天，最大98岁。

香港医管局公布，3月初起录得13例确诊后康复的儿童，出现多系统发炎综合症（MIS-C），病人年龄介乎三至11岁，当中七人更要入深切治疗部（ICU）。

玛嘉烈医院儿童传染病科顾问医生关日华介绍，出现MIS-C儿童全部没有长期病患，约是在康复二至五周出现病征包括持续发烧、嘴唇红及爆裂、皮肤出现红疹等，严重者更出现心脏衰竭，须用强心药物支持。

关日华说，目前成年人不见出现多系统发炎综合症情况，集中在儿童主要是因为，小朋友免疫系统强，炎症发作也强。

他强调，目前全球通报1900宗MIS-C个案，英国及美国亦有死亡个案，而香港短时间内已有13宗个案，情况令人担心。

没有仔细研究，就当随口说说。

封城不是目的，目的是减少人口流动速度，争取时间进行检测，揪出传染源并隔离。所以检测和封城是相辅相成的。检测越快，封城就可以越短，损失越小。反之，封城不检测那即使低速度的流动也可以持续传染。

检测的话，差不多一个人要十几分钟，所以一个检测点应该是一天的上限是100人或者几百人。组合是1~2个医生加3~5个协同人员。所以对于一个百万人口的大城市需要的支持就是上万左右的医生。中国总的医生人数是400万左右。能用来机动的大概就算3，4万吧（科室差太远不行，年龄太大不行...）这大概就是支持一个省的量。

另一个封城的法宝就是方舱。人数上大城市上万，小城市上千没问题。但是加一个0就有困难了。进了方舱要有吃有喝吧。 同样的，加一个零差不多也就到极限了。再多就必然居家隔离了。居家，那楼栋传染等等又会是新的麻烦。

不要拿国外那种慢吞吞的节奏来推理国内的效率。

国内检测采样基本一人几十秒搞定，一分钟能做几个。

国内现在一般组合是一人扫码，一人采样，流程熟练时一小时就能搞出一百多，你还一天检测几百人？

我昨天去排队做核酸，一队20多人，我排队从队尾到我做完也就4分钟左右，按照这个效率，一小时轻松采样200多。

采样的基本是护士或者社区医院的，本来也不怎么看病。扫码的一般是社区的。

基本上来说国内标配是1000-1500人配置一个采样点。采样人员算医护人员。协助人员可算不上。

国内的动态清零就保证了可以集中优势兵力，外地协助了上海几万医护协助，一天就做完了2500万的核酸采样测试，实际时间是一上午干完。

我好像见过一个新闻，一个护士说一天采样几千份，但是这个数字不确定，只是全凭印象

问你个简单问题，你觉得国内一台CT机一小时能扫描几个人？

这样的事情已经做了两遍

谢谢指正

香港，新加坡死那么多人，是他们能力不行，还是体质不行。

欧美看来也不行。

看来上海当局搞共存试点，还是有道理的。

共存，一定要共存。最好官僚体系每个人都主动感染一遍。

上次发帖的事儿，被上海方面给包庇下来了。

我是看网上贴大数据图，说5:30开始采样，高峰在9点多，到中午就完成2000多万了….想当然了

上海疫情再引发中国舆论“清零”与“共存”争论，中国官媒《经济日报》发表评论文章称，躺平共存是侮辱科学，动态清零才是尊重科学。

这篇署名为佘惠敏的评论文章称，当前，上海疫情形势严峻，网上舆论升级，一些“洋专家”反对中国动态清零的声音甚嚣尘上。他们罔顾事实推销“与病毒共存”论，说中国坚持动态清零不科学，试图诱导“躺平”。

文章称，目前上海出现部分居民食物紧缺情况，明明原因在于此前的疫情防控不力和物资配送不力，却被共存派歪曲成防疫影响民生，“要警惕这类把抗疫与民生对立起来的因果颠倒逻辑”。

文章最后写道，动态清零才是尊重科学。中国尊重生命、科学研判，主动选择动态清零的防控策略，并有能力成功执行。两年多来，中国在世界排名前列的经济体中冠病死亡率最低、经济发展最好，又进一步验证了这一选择的科学性。面对当前的上海疫情，“我们要保持战略定力，坚定必胜信念，别被颠倒因果、混淆概念的躺平共存论带歪了”。

就看谁来喊出上海卫健委没穿裤子了

上海卫健委无能无耻