主题：睡前消息422文稿：马督工悬赏5万，保卫连花清瘟 -- 万年看客
那集第一句，“今天我还是被隔离在办公室，还是要吃背景墙来解决我的生活问题。”印象比较深刻，因为我儿子说，他背景墙上是猫粮罐头。
房东的国企工会，给留守的物业（看门大爷）发了自热米饭和牛奶。
我是没福气受这个好处，也没善心给这个好处。我当老板的时候，按天给钱。疫情这种不开工，肯定不给发钱，更不用说什么福利。羊毛出在羊身上，疫情发东西意味着平时工资给低了。
更早些时候吃冰箱，冰箱吃空了开始吃背景墙。背景墙以前有可乐和恰恰瓜子的。吃到只剩猫粮也是比较惨了。
马督工在自己的狭间里输出，他永远正确，但这种输出对于大的舆论环境会造成怎样的影响，他是完全不会关心，也不会为此负任何责任的。
他追求的就是在狭间之内的客观公正，但这算得上是真正的客观公正吗？
我不认为任何人有责任追求所谓的“真正的客观公正”，能够做到“狭间之内的客观公正”已经是万中无一。说得更难听一点，我对于号称追求“真正的客观公正”的人们往往抱有更大的戒心。“真正的客观公正”需要尽可能多的人在尽可能广泛的范围内发表不同意见，经过相互冲突之后才有可能得到。
其实作者的立场在于怼人，而且怼的不错，当然他也不是在追求什么真正的客观公正。
穷究一点而不计其余，即狭间之内的客观公正，正是马督工，回形针等自媒体乃至西方媒体一贯话术。具体的事例文章中都举过了，也就不重复了。
同意您说的，对于号称追求“真正的客观公正”的人们往往抱有更大的戒心。但是，所谓“狭间之内的客观公正”也同样要警惕，甚至危害性更大。
我其实觉得言论以及媒体本身就不存在绝对的客观公正，而是先有立场，然后按照立场编织素材，最后得出一个符合立场的结论。
还是那句话，误解是你的误解、你的问题，不要对自己的误解这么执拗理直气壮。
通篇看下来只注意这个药的宣传有多少模糊擦边球，只有你在说他居家隔离只给两盒药，你这算不算造谣啊？什么叫做“攻其一点不及其余”？这种节外生枝的阅读能力，还真是毛主席的“好学生”，他怎么说你就怎么做。
你能够比“史老七”还情感强烈地说“真贱”来阴阳怪气，却不能接受同样“直率”，这个……君有疾不仅在牙缝，更在脑沟回，不治，就不治吧
有人说马督工玩“九真一假”，那好办啊，把假的指出来打他脸。
最有效的“情怀式”反驳应该是西瓜子讲的“请天子亲政”的那个故事。
但问题是“以岭药业”的功绩配和太后施政比么？
如果能证明，那我就信了，杀了“督粮官”有利大局。
PS:马督工视频提到 史老柒 收钱骂他，赞史老柒 也算光明磊落。
我现在就困在上海，多次核酸抗原显示，我没有任何新冠病毒感染迹象，是个阴性正常人。但是，这么多天，我没拿到政府发的菜，没拿到任何防疫物资，只拿到了两盒连花清瘟胶囊===这是马前卒的原话，您需要配个放大镜
是不是夸大营销，过分营销，这事根本没什么值得关注的。
连花清瘟是不是有用，这是重点，但也不值得讨论。真的关心这个问题的人，都在翻文献，才不会看互联网上菜鸟互啄。
对于我等平民，看看第九版诊疗方案，有连花清瘟，那它就是有用的。要我相信一个非专业的秃头？不会吧不会吧？
PS：第九版诊疗方案又不是只推荐了一种中药。秃头为什么不针对清肺排毒汤/颗粒、寒湿疫方、金花清感颗粒、宣肺败毒方、宣肺润燥解毒方。。。。。呢？
正因为知道他的处境，才说你的乱嚷嚷没有道理啊
还是老话“攻其一点不及其余”。放大镜，不是这么用弟
上来就喷，眼睛需要放大镜还是能从孟买舆论界沾沾水，必经马前卒跟孟买舆论界联的很深。既然马前卒一直打着科学工业党的旗号，你见他评论过张网红和辉瑞神药吗？
什么叫做你的贴子不看？不要说不清楚了就来盆新的脏水。这还没说请，张网红就又扯进来，你真的指望说清楚？你有几分道理啊。
你那个“真贱”谁看不到？思想不要太极端，不要太情绪
这是又攻我的哪一点啦
中医从业者不出来反驳他，我也能理解，毕竟工作生活带孩子已经很忙了，也用不着和这种出卖观点的人一般见识。
如果马和骂他的人没有相应的资质甚至连足够的中医知识都没有，他们在一本正经地讨论中医是不是相当地滑稽？