主题：睡前消息422文稿：马督工悬赏5万，保卫连花清瘟 -- 万年看客
独山就要几百亿。
算上放弃的已有固定资产，10万人民币能打动多少人迁移？就算贵州穷，一个人几万人民币的资产还是有的吧。打不动怎么办？强迫？出动军队？独山这种地方都是少数民族吧，强迫迁离算不算货真价实的种族灭绝文化清洗？你如果不全部撤走那还要在当地出钱维持整套政府体系，否则就是改流归土，走中国四分五裂的道路。
几万人民币够搬哪里去？贵州到处都是独山这样的地方。搬到省外？去哪里找地盘来安置几十万人口？整体迁移无技能的少数民族去外省，是不是觉得安稳的好日子过腻味了想治安混乱乃至全国内战？
搬出来以后干什么，要不要长期补助？就算留在贫穷的贵州一个人一年补助1万人民币作为维稳成本也不算多吧。要补助多少年？就算一个人真补助一万人民币按照独山人的教育水平在外地能过什么样的日子？会不会还不如待在独山？
历史上有没有这种大规模整体搬迁成功的例子？
何况这400亿是全部负债，这里真正浪费的有多少？网上搜索的几个点名项目，加在一起也就几十亿的样子。
本质上讲，马逆这种搬迁论（所谓国家对这些地方输血，本质上就是汉族出钱维持政权，搬迁实际上就是汉族放弃这些义务。）和俄罗斯70年代的俄罗斯族补助少数民族/加盟共和国的理论有区别吗？现在俄罗斯是不用补助那些中亚国家了，那俄罗斯族是不是终于过上了好日子了呢？
历史上有没有这种大规模整体搬迁成功的例子？
“30多年，经济总量跃居世界第二，13亿多人摆脱了物质短缺，总体达到小康水平”这种事历史上照样从来没有过😮相比起来搬迁一个县城只能算是小目标
首先赞赏一下，正面问题，从原始文献出发的讨论风格。这个比捕风捉影讨论屁股要进步多了。
然后在原文基础上，我们对比一下你和马前卒的观点。
Following a high-level policy dialogue between the Director-General of WHO and China’s National Administration of Traditional Chinese Medicine (NATCM) in Geneva on 17 January 2022, WHO decided to convene a meeting of experts to evaluate the role of Traditional Chinese Medicine (TCM) in the treatment of COVID-19.
世界卫生组织（WHO），是一个类似政府部门的组织，向各国提出建议来促进全球卫生事业。这个会议是WHO负责人和中国中医药管理局高层对话后启动的一个专家会，旨在评估中医药在新冠肺炎中的作用。所以这个会议报告，应该是与会专家写给WHO的文件，不是WHO写给各国政府的文件。这具有本质不同。我没有参与过WHO工作，但是对一般政府部门办事，有一定了解。想做什么事情，会找相关专家开个论证的会，会议报告拿给领导，这样领导做决策就有了专业基础，但是这并不意味着领导做出决策。因为会议请谁往往是有学问的，包含了倾向性。比如领导想修一座水电站，大概会多请水电专家讨论。如果不想修，大概多请环保专家讨论。当然，有时候领导真的不确定，会在一个会上把各方面人都请到，或者干脆正反两面各开一个会。就这个描述，语气上估计，应该是中国中医药管理局提出建议，WHO给予正面回应，才开会讨论。WHO做出这一步，明显是朝挺中医方向的努力。
The 21 international experts from the six WHO regions included five members of the WHO Expert Advisory Panel, representatives of eight WHO collaborating centres, three members of the WHO International Regulatory Cooperation for Herbal Medicines (IRCH), and members of the China Academy of Chinese Medical Sciences. Technical staff from WHO headquarters,regional and country offices also attended the meeting.
21个国际专家包括5名WHO专家顾问委员会成员，8个WHO合作中心的代表，3个WHO国际草药法规合作组织成员，和中国中医科学院成员（21-5-8-3=5，假设前面没有人员重叠）。所以，严格说来，只有3个算是WHO下属单位的专家，其他人工作关系不在WHO。
所以，从这个报告出发，说WHO推荐XXX，不管XXX是什么，都是不准确的。当然有其他文件是另一回事。马前卒说的
发现所谓的世卫组织报告，其实是一部分在世卫组织工作的中国专家，向世卫组织打报告，推荐中国医药。
也是不对的，二十一个人里只有三个人在世卫组织工作。而至于是不是中国国籍，文中我看不出来。当然搜索这个单位名称能搜到一些中国人的名字。他的这种叙述方式，是典型的抓眼球的自媒体风格。利用国籍来暗示，属于反向利用听众情绪，给看不惯“小粉红”的群体打鸡血。
下面正文对我前面的描述支持
Opening and welcome
by WHO
The opening of the meeting was moderated by Dr Zhang Qi, Head of the unit of Traditional, Complementary and Integrative (TCI) Medicine in the WHO Department of Integrated Health Services.
...
by China
Dr Yu Wenming, Commissioner of China’s NATCM welcomed WHO’s continued support for traditional medicine.
...
Introduction
Dr Zhang Qi of WHO proposed two members of the group to serve as co-chairs and two as corapporteurs. Consequently, Professor Harry Fong of the College of Pharmacy, University of Illinois at Chicago, USA, and Professor Elaine Elisabetsky of the Institute of Health Basic Sciences, Federal University of Rio Grande do Sul, Brazil, were elected as co-chairs of the meeting. The persons elected as co-rapporteurs were Professor Charlie Xue of RMIT
University, Victoria, Australia, and Professor Heather Boon of the University of Toronto, Canada. Meeting participants were informed that Dr Huang Luqi, president of the China Academy of Chinese Medical Sciences, would serve as a temporary advisor for the period of the meeting.
双方，一方是Zhang Qi（应该是三人之一）代表WHO欢迎专家。另一方是Yu Wenming代表中国中医研究院欢迎WHO对中医的支持。后面提到的人名和单位验证了我之前的话。从名字看起码Elaine Elisabetsky、Heather Boon不像个中国人。这一点进一步验证马前卒说的是不准确的。
另外一个显著的部分
Recommendations to WHO
The Expert Meeting recommended to WHO
注意介词to，显然Recommendations不是WHO为主语。自己给自己建议逻辑不通。
另外，会议的基本内容是第一天三个中医专家做了三个报告，分别是1中医在中国反新冠肺炎的临床应用；2新冠肺炎预防和治疗中中医应用的科学研究；3随机对照实验的方法；第一天剩余时间和第二天有问答环节，然后第二天第三天继续讨论，第三天写报告。
报告正文，不管报告还是后面建议，只讨论中医，确实没有提到莲花清瘟，莲花清瘟只是出现注释的引文部分。在这一点马前卒是对的。
其他网友可以从链接下载原文验证我说的是否属实。
需要从WHO后续反应（比如进一步的建议文件等等），才能知道WHO是否采信这个会议内容。
这就是这些大药企的恶，而它们在作恶的同时还要扮出一副伪善的嘴脸，更加令人作呕。
把病人治愈，不如把他的钱吊光。治理疫情，不如借机消灭一批低端人口，疫苗还能大卖。这些话没法公开说，但恐怕离事实不远。
以前看过一篇日本的小说，题目叫《白衣锅心》。用来描述以张网红为代表的资本家和乏走狗正合适。
第一，这段话是出现在 Questions and answers (begun on Day 1 and continued on Day 2)， 也就是说中国中医代表讲完之后，专家委员会进行质询和答疑阶段。实际这个可以类比为大学毕业答辩里你讲完了后导师对你的质询，而导师必然会找些问题的，尤其在有那么多为导师的情况下。
第二， Efficacy: preventative effects of TCM 中医对新冠预防的有效性，这是完整的一段。毫无疑问，因为中国在武汉初期预防住之后，中国实际没有多少病例了，不可能做大规模的临床试验了，尤其对孕妇和儿童做大规模的这种预防效果的试验几乎是不可能的。因为中国2年没多少感染，根本出不来对照组的量。
There was a discussion about how one could determine the possibility of prevention from a few hundred people when the medicine might be given to hundreds of thousands. In particular, owing to limited safety information on pregnant women and children using TCM against COVID-19, what criteria have been taken to conduct a large-scale clinical trial?
大规模临床试验在中国之前中国动态清零非常有效，一年感染数量可能才1,2万的情况下，怎么可能针对孕妇和儿童进行预防有效性的大规模临床试验。
In response it was stressed that, so far, pregnant women and children have been treated with certain TCM with no serious adverse reactions. It was stated that one study that was not included among the 12 submitted to the meeting, and that had not yet been published, had looked at 202 children who were treated with TCM in six provinces at different times during the past two years and found that no adverse reactions had been reported. It was also pointed out that, as in conventional medicine, TCM has certain contraindications for pregnant women
and doses are adjusted according to age and weight.
这一段实际是中国的治疗实践中 针对孕妇和儿童，中医是 no serious adverse reactions. 没有严重不良反应。 对过去2年6个省202位儿童患者的统计也没有严重不良反应（202 children who were treated with TCM in six provinces at different times during the past two years and found that no adverse reactions had been reported. ）
好，重点来了。
(However, one participant noted that, according to a WHO publication on medicinal plants, these substances should not be used in women and children without prior data).
括号里这句话，就是有一位与会专家注意到了（noted that）， 根据WHO关于药用植物的指南，在没有数据之前，这些药物对孕妇和儿童的应该谨慎使用（should not be used ）
毫无疑问，马逆看到这句就高潮了，G点了。所以说马逆或者他的所谓团队是认真看了WHO报告的，但看的目的是歪的。
WHO对一些草药对孕妇儿童的使用是谨慎的很正常，中医本来就是中国的传统医学。没有WHO之前就没有中医了吗？就不能开方子看病了吗？
.It was also pointed out that, as in conventional medicine, TCM has certain contraindications for pregnant women and doses are adjusted according to age and weight.
中医本来就是一种传统医学（conventional medicine），没有WHO的时候也是能给孕妇儿童看病的。WHO本来也从来没真正在全球范围内认可过中医，大家本来就是2个体系，2个套路。
所以这里有一位专家在这个事情上挑刺并不是什么意外的事。或者说，考虑这位专家的意见，在其他国家中医治疗新冠的推广中，先把孕妇儿童排除也没什么，谨慎一点又不是错。其他国家没有中医理论体系和使用传统，也没有中医医生。
而马逆的 “而报告正文指出中国的中医药实验不规范，在妇女儿童身上乱测试” 已经完全是明目张胆的造谣了。 “实验不规范，在妇女儿童身上乱测试“，如果真的是这样，WHO还会把这个东西挂在WHO官网上吗？
整个专家会议的关键结论是这样的
马逆这种看了报告还敢明目张胆的造谣的，无非就是觉得WHO不可能追究他造谣而已。按照中国现在法律，网络造谣好像属于公诉了，中医药从业者按说可以尝试起诉他了。他这种造谣，必然会让上海一类地方的某些大聪明们抵制国家的中医中药救治，这也能解释为什么上海现在死亡率怎么突然上来了。如果有百分之十或者二十的上海感染者拒绝国家的中医中药治疗，那么这批人的死亡率应该就会拉到和美英德这类国家类似的1%+的水平。有5万患者从一开始轻微期拒绝中医中药介入，那么这5万人的死亡率折算下来就会有6-7百的死亡，这个和上海现在的数据很吻合。而人家吉林虽然也有了数万数量级的，但没马逆，网红张，没那么多布尔乔亚大聪明，国家给的中医老老实实的喝，吉林的死亡率就是中国中医中药全面介入治疗下正常的万分之一左右水平。
马逆这断章取义，吃的是人血馒头。
中国发展中西部是国家战略，而中西部有些地方基础设施投入必然是亏的。但是把产业转移尽量留在中国体系内，尽量的实现内循环，这是国家安全的长远之计。而这种东西，你在中国地界上，直接和中央政策唱反调那是不行的，但是利用什么独山债务问题，破坏你发展中西部的战略，还是能做到一点点的。
如果直接狙击什么人，那种咱们这种小民就不知道了。如果是，那么说明是某些神仙养的狗吧。石敬瑭勾结契丹人的目的，还是当皇帝的，哪怕是儿皇帝，也是皇帝啊。相当皇帝的人，当然可能比较喜欢宠物，很可能就会养狗了。
社会化抚养 ---- 对应什么？ -------LGBTQ 啊
后台老板里， 支持LGBTQ 的可是大股东，这可是太平洋对岸自由派很看重的东西哦。子女抚养的社会化，才能方便LGBTQ 理念的进入吗，LGBTQ 这一套自由都进来了，你的传统社会组织文化，凝聚力之类的也就跨了。虽然从商鞅秦政开始的小农时代家庭体系和现代社会之间是需要新的调整，但是，现在的事实证明LGBTQ 那一套，距离商鞅还差着周朝的8百年那。礼乐征伐自天子出，诗书礼乐，教化齐民。美国还没发展到这一步，现在LGBTQ 这一套，已经快把美国自己搞裂开了。
搬迁这类完全是扯淡的就更不用看了。马逆这种还敢自称工业党人，从18年开始，中美斗争就是工业，科技，技术都不可能绕开的。马逆这种别管他表面文字怎么转悠，最后的基本思想就是，美国爸爸太厉害，我们打不过。对美国唯唯诺诺，对华为重拳出击。虽然后来不看了，但用心的用陕北革命的小米故事，来给小米做软广告（美国对华为制裁全面升级的时候吧，具体记不清了），这个可真是用心了。接广告，软广告这个一点不寒碜，但是这么用心的软广告，还真是少见。虽然后来不怎么看了，反正那些美国制裁打压的华为不说了，大疆，海康一类，总之这位自称工业党人，美国爸爸要打击的中国行业企业，那是从来不会说一个字好话的，不知道他是哪国的工业党人。
极端反中医这个早就是了。这次吉林先爆发，也早早到了上万的规模，好像到现在吉林死亡率还是中国万分之几的正常水平。而爱丁堡突然死亡现在拉的这么快，我不知道实际情况。但猜测哈，完全是猜测，马逆和网红张双贱合璧，应该是主因吧。60万人感染，有6万人信了他们这些人的，政府按照流程发中医的时候就不配合，拒绝使用。那么可不就和美英德法西方主流世界接轨了吗，死亡率就得拉到1%+了。
图纸都没画明白就大言不惭敢自称工业党。
如果有百分之十或者二十的上海感染者拒绝国家的中医中药治疗，那么这批人的死亡率应该就会拉到和美英德这类国家类似的1%+的水平。有5万患者从一开始轻微期拒绝中医中药介入，那么这5万人的死亡率折算下来就会有6-7百的死亡，这个和上海现在的数据很吻合。而人家吉林虽然也有了数万数量级的，但没马逆，网红张，没那么多布尔乔亚大聪明，国家给的中医老老实实的喝，吉林的死亡率就是中国中医中药全面介入治疗下正常的万分之一左右水平。
我用“吉林/连花清瘟”与“上海/连花清瘟”为关键词分别进行谷歌搜索，找到了以下两条新闻：
争分夺秒5000万元连花清瘟运输专列紧急发往上海 - 新华日报： 4月3日18时，石家庄货运中心发往上海的价值5000万元的连花清瘟防疫物资共14个40英尺集装箱装运完毕……
以岭药业捐赠206万连花清瘟系列抗疫物资支援吉林 — 3月16日，以岭药业向吉林省红十字会捐赠价值206万元防疫物资，包括连花清瘟胶囊、连花清咳片等药品，及连花免洗抑菌洗手液等连花呼吸健康系列防护 ...
按照百度搜索结果，2021年上海人口2.49千万，吉林人口2.4千万。因此粗略算来，假设没有进一步追加物资，则上海每一万人能分配到价值两万元的连花清瘟，在吉林每万人只能分配到价值860元的连花清瘟。
上海有没有“百分之十到二十的感染者拒绝服用连花清瘟”乃至于在马逆节目的影响下拒绝服用连花清瘟，这还有待调查。毕竟网络节目面向全国，不好说哪里的人信得更多或者更少。如果事后的民调显示不出百分之十到二十的上海感染者拒绝服用连花清瘟，那么死亡率上升这个事对于连花清瘟就不太有利了。当然，这个黑锅总还可以甩给上海市政府……
马逆直接说连花清瘟是无效药物，还说连花清瘟对预防新冠无效这个跟丁香园说法一样，问题是连花清瘟一直是治疗新冠轻症而不是预防新冠。前几期什么虚假宣传操纵股价都是为后面抹黑连花清瘟做准备而已。阴暗的猜想估计马逆和丁香园一样都拿了辉瑞钱