主题：【讨论】考虑到我的ID，这个问题只好我来问了 -- 大爆炸

就说的稍微形象一点。

武器有灭人还是灭建筑。有时候灭人没用（人有的是，工事在就行），有时候灭建筑没用（就像我们熟悉的，废墟更有利隐蔽）。核武器虽然给人印象深刻的是广岛长崎那两次灭了很多人，但是大家公认的还是用来灭建筑比较高效一点。比如有一条防线，一个核武器投下去，地堡，工事，甚至大部分装甲车辆都被灭了。这样军队就可以快速突破防线。这个其实是美苏的共识。 既然如此，太大的当量反而没什么大用了。 核武器小型化是方向。

核武器拆建筑的高效是由于其时效比较长。大部分爆炸物真正的冲击波以零点几毫秒甚至更小的单位计算。所以拆水泥建筑是效果很差的，不直接命中最多打碎玻璃；而核武器作用时间甚至可以到秒，这是很厉害的。不能单纯的用当量去计算。

消灭人类，消灭中国，甚至再缩小一点，消灭东三省以目前人类的能力都是远远做不到的。不仅仅是数量上做一个简单的乘法就可以得到这个结论，而且只要是一个地理板块就有大量的山川，河流。核武器的冲击波对山川来说挠痒痒都不算。把所有的核武器都去炸长白山我估计没什么大用。

核辐射这个不太懂，但是我也觉得夸大了。一是人们有防辐射的装备，再一个地球还是太大了，一扩撒浓度就下来了。

全面核战争，两败俱伤的，应该是全面打击，按人口分配弹头。

恐吓式核打击，比如认为你可能不会进行核反击，估计会打击内陆的，有军工特产的三四线城市，内在危害大而影响小。

如果一枚弹头攻击北上广深，那就是全面战争，第一轮和最后一轮相距的时间也不太长。

深圳，不可能不报复，一旦还击，核打击的还击，至少要对等。

深圳，至少对标美国的迈阿密吧。休斯敦华人有点儿多了。

这个因素，或许跟大气环流中处于的位置也有关。

和普通空袭一样，利杀伤行军的部队。

美国有几个目标倒是要多留些弹头，分别是：麻省理工、加州理工、斯坦福。。。

同理，中科大，西北工大还有四川的一些城市还有院校都是美国弹头的目标。

深圳至少多十分钟反应时间。如果可以在菲律宾建立预警观测点的话就更加安全了。

粮食生产储备、自来水供给不受到沾染

连续不知道多长时间

假设一个月保持这样，我想这也是做不到的

投递什么，还是那几样，还是尽量大的炮仗，总不会是发传单吧

1815年，印尼坦博拉火山爆发导致次年成为无夏之年，全球饥荒。

那可是崩了基座直径6公里高度1500米的一座山&肚子里无数火山灰上天。一般认为释放能量相当于广岛核弹的5～6万倍。

比普通钢筋混凝土建筑厚实。

在地面，她说像往常一样登记完，就去擦桌子，一闪就不知道了，醒了听见厕所水流声，以为管子破了，同事在嚷嚷。用水泼同事（烧伤？），然后拉着同事一起出去。

涉及到运，又需要油。