主题：中国应该学习西方的政策审查机制 -- llama

未来是不会给你试点实验机会的

大跃进的时候我们自己独立自主，靠自己，外部美苏两个超级大国对着你虎视眈眈；改开时候我们已经当了美帝的狗，美国爸爸放话罩着我们，外部条件能比吗？忽视外部大环境，来评价内部政策的正误，这是不对的。

比如现在外部的俄乌战争，你瞬间就需要选择战队。站俄罗斯，那就是抗美援朝反过来，俄罗斯攻，我们支援；站中间，学二战时候的美帝两边大卖军火；站美帝，跟着西方制裁俄罗斯。这种决断瞬间就需要下。下了决断，然后未来就需要承担后果，蛇鼠两端两边都不待见。你能给俄罗斯和欧美说我先试点实验一年再回复你们吗？

同理，国内发展也是有时间窗口的，比如人口，你错过了时间，就错过了发展，以后无论怎么努力都是然并卵。

所以，应该抛弃小农思维儒家那种缓慢发展，拥抱大起大落的工业化思维。失败就是失败，失败是成功之母，狭路相逢勇者胜，破釜沉舟,百二秦关终属楚,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。失败了我们再来一次就完了。这就是斗争论，大起大落，流水不腐，工业化思维。但是一旦追求稳妥，追求试点，追求退出机制，追求农业文明那种缓慢发展，死水必腐，整个国家就要走向大清朝。不得不说的是，这种思维在我朝属于主流

就以西西河为例子，很多方案措施在考虑的时候，感觉上已经面面俱到，好坏都已经分析的很清楚，对应的做法也很清楚，但是具体实施起来未毕能够达到需要的效果，有时候有些做法也会慢慢取消，但是不如你建议的：在实施之前就说明有效时间，到期再做衡量，满意则继续，不合则删补。

当时中国获得苏联的各种技术资金支持

是风口上的猪。

谁知道，步子迈的太大，玩砸了。花了五年时间恢复，才缓过来

所以说，胜人者有力，自胜者强。中国的最大敌人，永远是自己。不反省，不反思，人是不能够自强的

他自己就鲁莽冲动，时间窗口总是有的。

可以看看印度的发展和被援助，毛主席年龄也来不及了。

不靠苏联，人民币凭什么值钱中国都说不清楚，不想受制于人压力就会很大，而且越讨论越泄气，群众也不知道不靠苏联又该怎么办，共产党自己又缺经验，才会犯错误啊，你认为该怎么反省？该依靠苏联么？

由于社会主义国家没有强大的院外院内集团,各利益集团诉求无法在争吵中达成妥协,形成新法案....各类政策基本都是极小的官僚团体制定,即使在制定时规定期限,到期时,也不过几个图章敲定的事,形势主义.....

各部委,如果主官责任心强,可能还会改些不合时宜的政策法规,,,,但绝大部分,天然的官僚主义加事不关及的明哲保身,对陈年旧例,没有愿动敢动的...除非已经外面天怒人怨了,才想起改....

新冠，我个人是支持躺平的，就因为投毒比起清零，攻击成本比起防守成本低太多。和平时期还好，现在世界烽烟四起，人家就是要投毒，你防守很难防得住。新冠防不住+加息割韭菜+台海战争危机，三个危机一叠加，烈度就有点大，那还不如先躺平心不乱，自身减少点烈度再直面美帝

主贴一群人宝推，同意做事需要留后路开后门讲退出机制；然后这个论坛又是绝大多数支持新冠清零，开一个小小的口子，有任何退出机制都会被骂成狗。。。这不是双标是什么？

总之，无论如何我都是少数派

你想要影响他人。需要把自己的观点说成他们喜欢听的模样。

这和推销保险很像。

学习啊。

丑国根子上已经坏了

充满了谎言，虚伪，贪婪，变态，阴阳人横行。

这些政策有个毛用，只能管管枝枝叶叶。

为人民服务就是需要人民监督

人民也是最好的监督

指望利益集团互相制约，妥协不如回到封建社会

成本不低，但是效果也是有的。你看，连爱丁堡这样的地方都可以清零，所以我们对中国所有的城市是有信心的。如果直接躺平，像爱丁堡这样的地儿，就难说咯。

新冠+美帝加息+台海局势：你把这三个都当做包袱。其实，新冠不是中国的包袱，是美国和其他地方的问题。美国加息，更是其他国家的问题。中国反而可以在这个过程渔利，扩大国家影响。台海，现在也不是危机。中国只是利用台海问题来强军罢了。中国的矛头是直指美国，并不是台湾的。