主题：【原创】梧桐问题 -- 多余6569

就是某天早晨醒来，打开收音机，一把浑厚铿锵的嗓音响起：

今天凌晨5点，中国人民解放军已经踏上宝岛台湾的土地，对国民党反动派的最后据点发起猛烈的进攻……早晨8点，红旗已经插上伪总统府大楼……祖国万岁！人民万岁！统一万岁！

台湾是一个象征，是旧中国仅存的一块伤疤，收复台湾，象征着中国一百多年屈辱历史的彻底终结，这一天，每个中国人终于可以一口出尽胸中的闷气。

大方向终究是把握住了，人民的生活一天比一天更好，这样的党和政府，我们有什么理由不支持？

就像乌克兰一样，只敢找炮灰当替死鬼，自己躲得远远的，不然打赢一仗确实是改朝换代最快最没有争议的办法。

否则就等于面对中国退让，那还没打就认输了。

以前我们的策略是快速拿下台湾，不给美国介入时间。现在应该反过来，就怕美国人不来。

我们甚至可以不理台湾，直接跟美国商议驻军日本，代替日本。都是二战战胜国，中俄甚至朝鲜都可以驻军日本，轮换嘛。

解决了日本问题，估计台湾就直接投降了。

兄台武德充沛，且深谙漫天要价就地还钱之道，不服不行。

两栖登陆舰攻击舰这类船数量不足。建成服役到形成战斗力也需要时间。

台独了打就是，不打霉菌会发反华奖金的

“不沉的航空母舰”是军事常识

如果霉菌及其走狗认为台湾在军事上无关痛痒更该早点梧桐

东风五射程上万公里，中国卫星早就能盯圣迭戈，霉菌是不是该早放弃太平洋诸岛

统一不是目的，民族复兴才是。

阻挠复兴的真正敌人不在台湾。

所以武统或和统是次要矛盾。

洋人不仅漫天要价，还讲究个无中生有。

台湾西藏都是上个世纪的老问题，不用提了。新世纪中国开发南海，就整个南海问题，中国对外投资，就鼓噪金融陷阱，中国渔民出海，就炒作非法捕鱼，中国收回香港，立刻提出香港问题。

中国人吃肉也不对，破坏巴西雨林，中国人呼吸也不对，排放二氧化碳。

我们何必费力解释，疲于奔命？美国人要谈贸易逆差，我们直接要求他把阿拉斯加卖给我们，账不就平了？跟洋人谈判，诚意是最无价值的。连金庸都知道的常识，我们外交部还端着架子，沉缅于自己感动自己。

以武统这个话题来说，有各种太多触发与不触发的因素，这些因素不是个别人，或者个别集团所能够控制的。

基于这个理论，是否武统，什么时候武统，事前无法准确预计

而继承旧制度，就要容忍旧制度的一些问题与事物存在。破旧立新当然好，但能力要求与代价都摆在那儿。旧制度虽然问题多多，但继承了，成为制度的主人，大头好处还是会有的。TG都开改了四十年，一大堆利益需要照顾着，哪还有破旧立新的朝气，雀巢鸠占便是。

所以那些文宣口惠，理他做什呢，反正他们这种连自圆其说都不可能话题，最后还不是脑残自己。最后还是利益与站队最真实

文统是湾湾领导层识时务世，在消灭国民党残余势力后主动改旗易帜；武统是布拉格之春式的军事行动，或90年代和平颠覆海地政权的压力式更替。

这应是时代的必然，西太的军力天秤从2016年开始已经失衡，今天无论米帝是高中低度介入，都无可能改变结果。现在不打不过是在维护政治经济方面上多加考量而已，说白了就是还有更大的目标去做，而先放下台湾这个小目标而已。

统一问题上，目前的主流声音是，要梧桐不要文桐，要急统不要慢统。但凡支持甚至只是探讨文桐或者慢统，就一定是跪舔西方的带路党，不然就是为资本代言的投降派，非黑即白，情绪化十分明显。

熟悉历史的同学，对这一幕应该似曾相识，中原王朝在面对北方游牧民族入侵时，主战还是主和，朝野之间两种战略的激烈碰撞、人群分裂、腥风血雨，相比今天统一问题上的论争，程度虽然有别，抑扬却是一脉相承，并无新意：主战者未必百世流芳，主和者难免遗臭万年。

但是如果跳出思维定式，客观考察两种战略对历史走向的影响，那么不难发现，无论主战还是主和，其实与王朝的兴衰存亡并没有必然联系，真正起决定作用的，一是国家的治理水平，比如能不能搞好经济，能不能抑制贫富分化，二是上下一心，比如前30年勒紧裤腰带大搞基础建设，后30年不争论撸起袖子搞好市场经济。

也就是说，如果不首先考虑国家的整体利益，无论主战还是主和，同样都是主次不分、孤立片面的，如果因此破坏内部团结，更是未蒙其利先受其害。

所以梧桐问题上，个人看法是：

如果承认统一只是局部的战术性的问题，那么什么时机统一（被动还是主动），什么方式统一（梧桐还是文桐），什么方法统一（急统还是慢统），并不是非此即彼否则就是政治不正确的一道选择题，而是如履薄冰的国之大事，需要审时度势，灵活掌握，服从于国家的整体战略和长期利益。

只好暂时敷衍过去，思考之后有点想法，放在补充贴，请不吝指正。

人民的生活一天比一天更好，国家的实力一天比一天强（特别是军事实力），这样的党和政府，我们有什么理由不支持？