主题：【原创】梧桐问题 -- 多余6569

这个词语是怎么定义和理解了。

关于“六项保证”，是1982年里根政府以“保密”备忘录形式单方面对台湾做出的（所以土共肯定是有理由不承认的，认定其非法和无效），与当年中美的第三份联合公报《八一七公报》相伴而生，具体内容不展开了，简单说，站在美帝的视角和立场，就是为了减少对台湾的冲击，与《八一七公报》进行对冲，那么土共知不知道呢？当然知道，《八一七公报》签署第二天，8月18日，台湾方面就对外公布了备忘录的英文全文（否则，还怎么安抚岛内民心和应对国际社会舆论压力呢？），所以前面的保密二字，我特地加了引号，这种事情，谁能瞒得了谁呢？还保密，笑死，掩耳盗铃罢了。2016年，米帝国会通过了两项决议，正式公开以官方书面形式表述“六项保证”，从那个时候开始到今天，算不算“一直”呢？而从1982年到2016年期间，有没有政客公开以口头或书面形式提过呢？事实上，究竟从什么时候才开始讲，去认真考据这个时间点，根本没有任何意义，也不影响事件的定性和实际发生的对台军售等事实。

而中美三个联合公报，如果站在米帝国内的视角，其法律效力，甚至还不如那份“保密”的备忘录，更别提1979年生效的《台湾关系法》这部国内法了，米帝的强盗逻辑和脑回路，是国内法最高，大于国际法、公约等游戏规则，对此，土共当然是不予承认，据理力争，认定为是“用国内法凌驾于国际义务”（也即联合公报了）。

在台湾这个双方重大关切的重要或核心利益的问题上（对于米帝来说，是关系其亚洲秩序和安全的要害，是第一岛链的七寸所在，很重要，但还不至于关乎生死，但对土共而言，毫不夸张地说，就是涉及其执政合法性的生死存亡问题了，理论上来说，解放战争还没有打完，内战并没有结束！土共在这个问题上是没有任何后退的余地的，任何退让，就意味着1949年的开端失去了法统地位），彼此的真实立场、意图和目标，大家都是相互知根知底的，根本不存在战略误判和战略欺诈的任何可能性，开玩笑，在这种事情上，谁比谁傻，谁又能忽悠得了谁呢？至于双方各自对内或对外的各种公开或私下的说辞也好、文宣也罢，本质上就是“一中各表”，双方的真正唯一共识，表面上是双方都同意“一个中国”的原则，然后各自表述，而实际上，却是维持现状的默契（目前双方都认为维持现状才是最好的），然后米帝在这个真正共识的基础上不断游走在擦枪走火的边缘，作为博弈的筹码之一，而土共则务实理性地在现阶段选择隐忍，双方小心翼翼地共同维持这个脆弱的短暂（40多年的时长，算不算短暂，就看站在哪个历史维度来考察了）平衡而已。至于将来谁会主动去刺破这个泡泡，上一贴我已经说了，什么时候，什么方式，莫衷一是，各说各话，是键政局经久不衰的热门话题，我个人的看法是，时间在十年内，最多放宽到二十年内，超过这个时间节点，则变数就很大了，不确定性和风险会变高，至于方式，从历史、现实和逻辑上来说，其实只有梧桐一条路，至于理由，不具体展开了，用炒股人士的话说就是，别问，问就是买茅台。

说白了就是实力问题。这就涉及到对中美/中外实力如何判断和对中美/中外将釆取什么动作的预测。不同的人自然是有不同的理解，讨论问题时，无所谓对错。

无论怎么样做，解放台湾是肯定会被北美西欧这个“外国”反对的。反对的烈度，可预测，不可确认，就算有口头甚至书面公开承诺，也是不能当真的。

大陆会不会主动五筒我不知道，但如果台湾宣布独立，大陆在一年内不五筒的话，政府下台，TG解散，国将不国，民不聊生。

台湾宣布独立等同于苏联解体，苏联解体之后前苏国家人民什么鸟样大家都看到了，今天的俄乌就是最好的例子。哪有什么马照跑，舞照跳，万马踏平，坟头蹦迪吧。😅

比如古巴，美国租了两个岛99年租期, 年租$4,085. 中国也可以去提升十倍地价 $40850租两个。

否则这么多年以来，从没有看到中俄朝正式提出过驻军日本的相关新闻？毕竟冷战期间，如果能驻军日本，对于消除美军在亚洲的威胁那是有巨大的作用的。

或者需要通过什么机制，必须让盟军中的拟驻军国和日本签署相关条约来达成？

请各国不断重复支持一个中国不是外交上的常态，不可能不付出代价。

间接的，很多行动我们都无法开展，包括在贸易战中。事实上，台湾问题解决了，中美之间最大的问题就消除了，战争危险会大大降低。

当然，还有持续进行军事准备的代价。

另外，您说的那个流程，第一条就是“美国蛊惑下台湾宣布独立”，我想说的就是，正因为这一条到今天都没实行，正说明他们没有这个意图。在我看来，他们一直在切香肠，这是他们一贯的做法，就是在看到底能占多少便宜，当然也有玩脱了的时候。

他们步步进逼，肯定也会对我们解决台湾问题造成更多麻烦，这也是他们占到了便宜。

至于后面那几条，我前面那个帖子已经说了，他们要想实行，没那么容易，固然可能给我们造成损失，但他们受的损失更大，那就看谁能坚持到底了。无论如何，总比现在这样我们单方面损失强。

中国的国际地位上看，经济上是世界第一贸易国，政治上是安理会五常有一票否决权，与中国建交的国家都是基于自身利益的现实考虑，而建交的前提就是必须承认“一个中国”，中国不会也不需要付出什么代价。事实上台湾才是付出代价的一方，所谓的“邦交国”都是边缘小国，全靠年年“援助”才能维持。

军事准备上，专门针对台湾的，主要是短程导弹、两栖装备，短程导弹的价格比远火贵不了多少，两栖装备价格稍贵，但是数量不算多，以解放军的规模而言，这两样只占军费的很少部分。而且这两样装备也可以用于其他场合，比如短导可以用于中印边境，两栖可以用于南海周边，实际占比还要打点折扣。其它和台湾有关的，还有针对美国介入的反舰弹道导弹以及配套的陆空天基探测系统，这一整套东西异常昂贵，但是也要看到，即使没有台湾问题，中美之争的历史必然性也同样需要这套东西。另外，中国军费长期低于GDP的2%，世界主要国家里属于占比较低，并不会因此影响经济发展。

“切香肠”、“步步紧逼”的问题，中国惯常的应对，一是发声明谴责，二是军事演习威慑。发声明不需要花钱，军演虽然要花些钱，可以当成梧桐的准备工作，也不算浪费。

总的来看，“单方面损失”的观点其实并不成立。

至于说拍案而起，比一比谁损失更大，其实是西方精心策划的预设战场，除非别无办法，肯定不是正确的博弈方式。事实上，现在是中国处于上升趋势，也是全球化的最大获益者，优势在我们一边，时间在我们一边，所以，战略上我们要放弃幻想准备战斗，但是战术上应该是争取不脱钩或者晚脱钩，所谓的“赢家不搅局”。

据我观察，这种“重申”多数时候是其他国家表示友好的一种方式，比如最近普京就“重申”过一次。另外就是一些国家博眼球的议员之类触碰红线然后政府出来表个态免得事情闹大。不排除特殊情况下做点利益交换，但是总的来说不会有多大代价。

我无话可说

说穿了都是利益。

美国巨资支持乌克兰不是人傻钱多，而是为了孤立俄罗斯，中国即使为“重申”花几个钱，也是为了宣示主权，为了祖国的统一大业，有什么不可以？

习有点喜欢阅兵，好大喜功有点儿

但说话还是比较算话的

20big将开，比既往多了5年，不把这事了了留名青史没道理呀！

我认为2年后003生成战斗力之后，梧桐进入倒计时，理由现成民意现成

敢宣布就更要打了。