主题：清零政策的实施和大跃进非常类似 -- llama

除了有一点，还是基于事实的判断，新冠这个病毒到底是清零核算还是放任自流核算。

如果以早期的数据来看这个疾病绝对不可以放任自流，对经济的影响是非常巨大的。

这里我们暂且不论人民健康问题，因为人民健康作为一个整体，肯定是要和经济结合起来考虑的，不可能无限制的拔高也做不到，也不合理。

我的一种猜测是，目前为止只要排除上海这个特例，以目前版本病毒看，清零要比放任自流在经济上有比较大的优势。

上海为什么开了一个很坏的头，因为上海可以说半主动的增加了清零的成本，给共存一边增加了砝码。

上海真正应该做的不是要增加清零的成本，而是要降低放任病毒自流的成本，这才是积极和进取的做法。

连小区提供点蔬菜肉类都磕磕绊绊的，宣传机器信誉扫地，你说我们要反向开动宣传，推进“战时的繁荣”，妇人之仁固然是不存在了，怕是几十年后要背上反人类的罪名。

不靠谱。

祭品供着吗？没有人流物流哪里来的资金流？把人都清在套子里你怎么流？在套子里的不光是人身，还有人的思想，这个流毒更大。我再说一边中国要继续追赶和崛起，必须停掉这祸国殃民的清零做法和思想。时过境迁，主要矛盾和矛盾的主要方面都在不断的变化。我们必须改变以应对。这是矛盾论的基本思想。人们都忘了。