主题：【原创】一代人管一代的事，兼论带节奏黑邓 -- 加东

自己变质了，就搞不是共军太无能而是西方太狡猾给自己找理由，邓有句话没说错，他就是李鸿章

虽然因为临近欧洲有了一定的先进性，但是仍然有很多糟粕遗留了下来。

由于苏联得国过于容易，仅仅通过一个城市斗争就获得了政权，又因为内战尾骨了权力，其实也是带有较多的偶然性，比如地方契卡冲动处死了沙皇，导致了敌人白匪无所适从，因此获得了内战胜利。

由此，苏联的成立，内部不够纯洁，充斥了大量的投机分子，或者说软弱份子。

斯大林是个现实主义者，不得不为了稳固国家政权向过往的遗留势力妥协，同时，作为先进分子，国际主义者又自身不成气候，能力很低，这是一个遗憾。

无论哪一方面，清除过往的残存势力都不够坚决彻底，由此导致了赫鲁晓夫势力上台后，反弹很大，尤其是赫鲁晓夫很愚蠢的迁移那些旧势力回归苏联的权力中心，这给苏联带来了巨大的阻碍。

作为苏联的群众权力基础----苏维埃，本身过于复杂，同时赫鲁晓夫平反，又搞全民党，就更加增加了组织中不纯的成分，这些不纯的成分因为自私自利，所谓人类的本性，导致了他们不追求共产主义的上劲，慢慢、逐渐蜕变成为了官僚主义者，追求权力。这实在是一种遗憾。

苏联没有再次文革，勃列日涅夫因为自身的退缩，没有及时纠正官僚的下坠，只是部分单纯平反了斯大林，这是不够的。

所以亚纳耶夫他们空有理想，没有实力，而戈尔巴乔夫和叶利钦干脆选择了背叛组织，确实是一大问题。

绝对不忠诚就是忠诚不绝对。

朝鲜开城模式国家帮资本家管员工福利，挣钱要韩国挣，也算引进。

要说养得起几个娃，当然是按照父母所在阶层养娃的平均水准来算，或者略高一些。这才是扣除了社会发展的因素。

按这个标准，1970年代，城市居民都是养得起3-4个娃的。但是2020年代，基本都养不起。

另外，也别觉得现在小孩就真比1970年代好到天上去了。现在的小孩，虽然可能巴黎、洛杉矶都去过，但是对二十公里之外的乡村就一无所知。书本知识一大堆头头是道，但是却从未和小伙伴一起下河游过泳上树掏过鸟窝。谁的童年更快乐更丰富多彩，真还说不清呢。

搜索相同的网址却可以打开。

https://cn.bing.com/search?q=%E6%96%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8E%86%E5%B9%B4%E5%86%9B%E8%B4%B9%E6%94%AF%E5%87%BA%E5%88%86%E6%9E%90

打开第一条。

这位潜望镜有一个经典说法，美国人的住房状况不如苏联，因为美国有流浪汉。从这个说法推断，他是看重“也要”超过“既要”。但有个问题就是，有多少人这么看？谁的看重应该成为主导？

说得再明白一些，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。听上去颇为愚蠢，但其实他们也有他们的道理。道理是，第一，社会主义的草人人可吃，资本主义的苗只有七成人能吃；第二，假以时日，社会主义的草会比资本主义的苗还要好。河里扯来扯去，说得无非就是这点事。

原来有，后来没有才叫剥夺。事实是妇女一直没有，慢慢才有了。建国后少量妇女（国企女职工）有了，到2000年后农村妇女大规模外出做工，才普遍有了财产权。

要否定资本主义，就得尝尝资本主义的味道。人类的认知规律就是如此。

在封建主义的基础上建设社会主义，缺乏思想基础，从上到下都想不通，不理解，不知道社会主义怎么搞，强行搞下去就是重回封建主义。没办法，人心所向，不得不重走一遍资本主义。等既尝过了资本主义的甜头，又吃过了资本主义的苦头，这时候才会真心期盼社会主义。

引用：举个例子，如果这几十年我们一直搞备战经济，那可能也是大部分家庭有小汽车了，但是汽车的款式会非常少，大家的车都差不多，零件的互换性非常好，这样修理、维护都非常方便。

这不是很好吗？这才是高效啊。低成本，低维护，高可替换，直男的最爱啊。