主题：教材问题，岂止数学插图 -- 老科学的家

毕竟中国有几千年文明发展的经验教训，起码在某些人眼中中国古代限制资本，将商人（资本）看作比妓女还下贱的“下九流”“陋习”就应该是历史教训的总结，还是有其合理性的。

改开后中国法律界摒弃了为人民服务的法权模式，建立了外表中立，实际基本上全盘师从西方资产阶级法权之路，并且未学习到西方法制的精华，却吸收大量西方法治的糟粕，形成了“不问是非，只看伤害”这种非常恶劣的法制环境。

其重点在于穷人、守法者榨不出油水，而保护权贵、罪犯的利益，大法党就可以作为权贵和罪犯的帮凶，通过玩弄法律上下其手，谋取暴利。另外对于普通民众的合法权利进行种种限制，造成了当今社会的巨大乱象。

网友形象地描绘为：歹徒用刀刺你时，你不能反抗，因为伤害还未发生； 歹徒刺中你时，你也不能反抗，因为伤害已经停止； 歹徒拔出刀时，你也不能反抗， 因为伤害已经结束。

其他最典型的比如取消“流氓罪”，对“黑社会组织”认定和“正当防卫”条件等设立极高门槛，事实上形成鼓励犯罪，打击群众的效果。加上权贵对伤情鉴定的巨大影响力，无良媒体的推波助澜，普通人想正当维权难如登天。比如唐山打人凶手之前将一名债主打得头骨骨折，最后只被鉴定为“轻伤”；著名的邓玉娇刺杀骚扰自己的官员邓贵大案，就被南方蜥的妓者诬蔑为“神经病”。其他再随便举两个荒唐事例：

1、洛阳市女青年宋丽因为太漂亮，在被强奸时，不主动配合强奸，导致强奸者生殖器官折断，因失血过多而身亡。洛阳市xx区法院审结此案，判决该女子构成过失致死罪，缓刑3年，并赔偿被害人江某家属经济损失8.8万元。

网易社会万象

2、焦作17岁男生为保护女同学，反击猥亵少女者被批捕，猥亵者逍遥法外，还能获得巨额赔偿。

[URL=https://www.163.com/dy/article/FVGDF7V9051492T3.html]焦作17岁男生反击猥亵少女者被批捕/URL]

其他如设立“嫖宿幼女罪”，为有特殊癖好的权贵大开方便之门等等。。。

所以有女拳指责唐山打人案中，其他男性袖手旁观时，它们故意隐瞒了见义勇为的可能严重后果：就算是高手在场，一个能打9个，但是如果他出手过重，重伤了其中某个流氓的话，那么这个高手完全有可能被拘留、赔款。试问在这种法治环境之下，有多少人会去见义勇为，又有多少人敢去见义勇为？

目前由于人民群众的强烈反映，法律界才稍稍有所收敛。但是仍然需要大幅改进法律体系，向恢复人民法权的方向努力。如果不从根本上扭转目前“抑善扬恶”的混乱的法制环境，这类恶性案件永无休止之日。

可以到国家中小学教育平台上下载教科书电子版验证。也许版本不同，也可能是其他的什么阅读教材。

https://h5.zxx.edu.cn/syncClassroom/basicWork

不过，人教版统编教材虽然没有这篇课文，但也存在类似问题。主题为“伟大品格”的第七单元，除了古诗之外唯一的精读课文是“诺曼底号遇难记”。雨果的作品自然比楼主提到的那篇高到不知哪里去了，但问题在于同一单元的“黄继光”和“挑山工”只被列为略读课文。

[URL= https://baike.baidu.com/item/尊严/5011272]百度[/URL]

课文链接

32开本应该是老版，现在新版是16开的

高俅为了干掉林冲，还要处心积虑把林冲骗到野猪林才动手。张都监为了嫁祸武松，也是先把他引为心腹。可见在到处有人被逼上梁山的阶段，司法腐败也不敢那么明目张胆。

张捷讲高考作弊的那期视频我也看了，他讲中国古代司法有反坐的机制。就是如果出现冤假错案，所有牵连的官员也要反坐。如果苦主已经死刑，被牵连的官员也是死刑。所以中国古代司法腐败的成本是非常高的。

所有的冲突都有前因后果。当司法机关开始使用“互殴”这个词的时候，说明他们已经不在乎前因后果。抹去了前因后果之后，自然也就没有了是非曲直。司法机关不问是非，还有何正义可言呢？

看看中国最近几次教科书案。教科书是影响面极广的东西，要是把大量孩子教坏了，这绝对是抄家灭族的罪。但是在今天的“法制社会”，法律显得特别无能，因为法律始终是个黑名单制度，只有以前有人犯过的错才有可能出现在这个黑名单中，所以法律条文必定滞后于社会的发展。所以面对这些法律中没有的罪行的时候，我们很难定他们的罪，让他们接受应有的惩罚。

同样的事情请在封建时代，皇帝一怒就可以将犯罪分子拖出去剁了。

此言不虚

“诉讼”主要针对普通刑事、民事案件，经过数千年的完善，司法体系对天理人性的追求还是相对合理的。加上连坐、反坐的压力，普通官员审案基本上不敢乱来。而比较黑暗的是“诏狱”系统，它其实是用于顶层精英们政治斗争的工具，基本上不会涉及一般老百姓。为了打击异己，手段非常残酷，也造成较多的冤假错案。这种事情古今台外仍在进行时，16年美国选举时，为了掩盖希拉里的黑料，整死了多少人？

这个回答去中宣部出绰有余。

道德类的事情就应该交给大众来审判，不是西方的陪审团模式，而应该是随机抽取数量置信度足够的普通人（比大家想象的数量要少很多），进行案件审判，得出的结论数字合成一下，就是审判结果了。

审判成本由矛盾制造者承担，审判的结果可以改变，只要双方能提出新的真实证据和说法。由此新产生的成本一样由理亏的一方承担。

野鸡网，渣浪，三石网并称中文三大粪坑。

。。。。。。。

辟谣

2010年3月29日下午，河南洛阳市洛龙区人民检察院、洛龙区人民法院在其官网及中国法院网、洛阳网、余慈生活网等上发布一份联合声明，称经核实后，广大网民朋友关注的“宋某不配合强奸致死案”并不存在，两院从未受理此案，纯属别有用心的人凭空捏造杜撰的案情和细节，是对两院名誉的恶意诋毁和诽谤，并据此已向公安部门报案，要求依法追究相关人员的法律责任。

法律从来只维护利益。

人教版教材版本很多，现在使用的是部编版教材，而且是全国通用，没有例外。