主题：英国政府趣事 -- 翼德
果然是我泱泱大国的国民。😁
英国人直接说，“女王死了”. 没有用更文雅的词了，如“生命终止”,“离世”。。。我老婆说这是怕普通人看不懂😄。
比如她特别崇拜撒切尔夫人，言谈举止包括穿的衣服，都极力模仿铁娘子，问题是，有哪位有所成就的人物，是靠模仿别人成事的。
中国2.6%
抖音时代，经常推送过来“冷知识”。
如同学们所知，9月5日保守党党员投票决定新党首的结果出来。原女外相毫无悬念顺利当选。我不知该称赞这是民主的胜利，还是民主的失败。
议会内保守党籍议员投票新党首的结果是原财相得票高出女外相20%. 全体党员投票，女外相胜出财相15%。
与此可以对照的是英国脱欧。议会内部投票结果是不脱欧。全民公决的结果是脱欧。议会成员作为公民的意见代表，为什么不能代表全体公民做决定，反而要全民公决多此一举。我以前的老板说卡梅隆是历史上最差的首相，我当时并不理解。现在理解了。
我不认为英国草根能够接受一个印度人做首相。且撇开此点，女外相推出的政策是正统的保守党观念，包括减税，减少政府支出，减少政府对市场干预。
目前在英国最重大的问题是能源价格及其推高的通货膨胀。原财相的方案是对能源企业征收特别税，用之补贴国民。女外相表示坚决反对。但是她确认要将家庭能源账单控制在2500英镑。意思是煤气和电价可以涨，但是单独家庭应付的账单不超过2500英镑，超出部分将由政府负担。问题在于，政府这笔钱来自何方？如果不征税，只能增加国债。经济学家因此估计通货膨胀还会继续增加。
女外相获胜后组阁，原参与竞选者各自结果不同。原财相在内阁的工作是不用想了。原内政大臣普丽缇当天主动辞职。
原国防大臣尽管在早期呼声很高，实际上并未参加竞选，而且支持女外相，因此得以保有原职。
鲍里斯的救火队财相Nadhim Zahawi，获得内阁一个荣誉性职务。他是竞争者之一，在第一轮就出局。转而支持女外相，稍微晚了些。所以也未能拿到重要职位。
美女Penny Mordaunt的受欢迎程度是如此之高，甚至有预测说如果她和前财相接受草根党员评选的话，是必赢得结果。所以在新内阁中获得一个保守党“议会领导者”的头衔。论者以为职位太低。
小黑人Kemi Badenoch在竞选中表现突出令人耳目一新。论者以为下次党内竞选她会取得更好的战绩。她的内阁职位从平等大臣升级为国家贸易大臣。
前总检察长Suella Braverman也是早早出局，转而支持女外相。她大概起到相当关键作用，因此获得内政大臣的关键职位。
女外相此次获胜组阁，首相（女），财相（黑人），外相（黑人混血），内相（印度人），无一不列颠白人男性，创造了历史。
鲍里斯尽管于7月8日辞职，但是一直赖在首相官邸不走，直到9月5日新首相就职。
9月6日清晨，鲍里斯前往苏格兰面见女王辞职前，在唐宁街10号首相府门外发表讲话，表现出如同一贯的自吹自擂。但是除去铁杆保守党人，大家对他还没有对他的小老婆的兴趣更多。
在讲话中，鲍里斯引用了一个古罗马贵族的警句: 吾今归耕。但是很快有人指出，这位古罗马贵族辛辛纳图斯曾多次成为独裁者，其大公无私的事迹并非确凿无疑。
1.脱欧以后，对本国经济影响太大，实际上得不偿失。
2.几个地方都要闹独立，英格兰是盎格鲁萨克森民族，他们当年在扩大自己的地盘的时候，无所不用其极，什么坏事都干得出来，实际上苏格兰 威尔士 爱尔兰当地人都是饱受压迫的，现在大英不行了，这些地方都要自己单过，是再正常不过了。
3.英国的经济能够维持，很大因素是有个北海的油田，不仅产量大，而且那里产的石油杂质少品质高，大英这么多年都是从别的地方进口便宜石油，把北海产的石油拿出去卖高价，每年的利润大大的。
问题是，北海油田都开采了不少年头了，也快要见底了吧，一旦没了这个金库，大英好几千万人呢，都吃啥啊？
其实这就需要国家一定要有个整体规划，这个规划能管很多年，但是现在西方的政治精英，有几个能对自己国家负责的，为了自己能上位，什么都不在乎。坐上那个位子以后，就要忙着下一次的竞选拉票，一定要做一些吸引人眼球的短期行为才行，长远规划对他们来说，就是火星上的事情。
4.大英在80年代能够回光返照，一个是马岛打了胜仗 这下有的吹了。另一个就是苏联解体，捡便宜得了不少瓜落。
现在这两个因素都不存在了，可是现在新上来的女首相还想当撒切尔第二，这不是白日做梦是什么。
其实撒切尔夫人，绝对是个败家的玩意，任内搞什么来钱快的金融，去工业化，把大英的国本都给动摇了。
我总觉得索罗斯们虎毒不食子，但是这个可能性是存在的，毕竟英镑也不是没被人搞过。
昨天在线写了一堆关于老女王的轶事，时间太久，系统不允许修改，结果没有存上。就成了那个空数字标题的样子。基本上说的都是女王的鸡毛蒜皮小事。同学们兴趣不会很大。
实际上英国王室在英国社会生活中，可以算是一个政治摆设，而更有文化和商业意义。不仅是媒体上的经常话题，更吸引大批的海外旅游者。只是在大选更换新政府时君主才有存在感。议会大选首相职位的获胜者面见女王获得批准，才能组阁行使政权。法理上君主有不批准的权力，因为他（她）是国家最高的政治权力持有者。但是最后一个敢于对议会说“不”的君主，已经被议会砍了脑袋。所以君主不得不接受如今这个安排。这是英国人妥协性的一个表现。民主和君主是可以做到共存的。
已故老女王在离世前两天还硬挺着接受鲍里斯的辞职和特拉斯的就职。她接见二人前估计不是打了强心针，就是喝了一碗老参汤。说她忠于国事是不过分的。
英国人早有用共和制取代君主制的想法。最早的实际行动是克伦威尔时期。克伦威尔本人曾经被议会推举为国王。他拒绝了。不过他临终时还是把最高权力让给儿子，而不是通过民主制度选举继承人。王政复辟后议会和君主达成妥协，君主制度得以尊重和保留，但实际权力归议会。议会于1848年通过叛国重罪法案，规定对共和主义的宣传即构成叛国，惩罚是流放澳大利亚。后来改成终身监禁。我想起河里有人说澳大利亚人是罪犯的后代。他们说这话的时候是否了解哪些罪犯被英国政府流放到澳大利亚。
议会这项1848叛国重罪法案于今仍然有法律效力。这大概是中国人传说“在英国不能反对女王”的由来。但是在2003年一个有关案件审理中，议会上院常任上诉法官做出司法解释，说“没有人会因为推广共和制度取代君主制度而遭到起诉。”原因是1998年议会按照欧洲人权公约而推出的英国人权法案后，这项1848年的古老法案必须重新如此解释，即不可以思想入罪。
实际上在2003年议会上院的最新司法解释之前，早已经有英国工党人士历次试图推出彻底取消君主的法律，但是相应甚微。最著名一次发生于1997年。取消和支持君主制度的双方公开进行电视辩论，电视观众现场投票，结果是66%的观众支持保留君主制度。
2021年5月的一项调查表明形势的微妙变化。总体数字依然是61%支持君主制度， 24%反对。主要变化发生在18–24 年龄组，其中40%的意见是反对的。这代表了一种趋势。世界的未来是年轻人的。
深受爱戴的老女王故去后，一贯反共的查理三世，加上愚蠢的女首相，会给以务实为基础的英国-中国关系带来怎样基于意识形态的冲击，我觉得有些担心。
我也不懂这个职位哪个更厉害些。从公众角度看，党鞭上镜的机会似乎更多些。
“议会领导人”的意思是议会中党员组成的党支部的书记。党鞭是全党的纪委书记。党鞭官大。
教科书说英国女王是虚君啥的肯定是不对的，英国女王是权力精英阶层的总代表。虽然有选票选出政府，但政府是女王陛下的，议会也是女王召集和解散的，三军也是女王陛下的。老太太一人在位七十年，庆丰才几年，好意思称包帝吗。要军队听话，还得被推选当军委主席才行。她要是虚君，死了英国社会能折腾成这样，都是人民爱戴？呵呵