主题：今年真是开眼了， -- lanlong

别老是说不是这不是那。某人说贫穷不是社会主义，那什么才是社会主义呢？

共同富裕不是这不是那，那什么才是共同富裕呢？

周知道自己的不足在哪里，他会找别人补齐自己的不足。

周犯了错很快就能改正。毛能从。边缘角色进入军事核心，也得益于与周的识人用人。

鸡的屁坐二望一有何用？只能是凯子，中国人出国领受的待遇，连小国、穷国都敢欺负你。更别说捷克、波兰、立陶宛，外卖部整天感谢他国支持一中原则，自己的合法性都存疑。

长征就是这个意思。

否则，毛主席自己在中央苏区玩，结果就不同了。

知道自己的不足，可能吧。

你们左派为啥非要在这个问题上钻牛角尖？

从理论上讲，贫富是相对的，有贫才有富，如果都富了，就没有了参照物，也就不能称为富了，甚至可以说共富等于共贫。

邓提出的共同富裕是指什么？两方面，一是跟前三十年相比，整体生活质量要有质的提高。二是跟外国相比，整体生活质量要有质的提高。

我认为后四十年已经做到了这两点，前三十年有个屁，现在什么没有？

前三十年不说跟发达国家比，跟许多发展中国家也没法比，而现在已经初步进入发达国家的水平。

老百姓在家里常爱说一句话来形容自己的生活质量，比上不足比下有余，好好琢磨去吧。

共同富裕哪里是你们认为的那样！简直都是一根筋。

温老说:“中央层面上经过讨论又提出了一个新的指导思想，这就是所谓先富带动后富，允许沿海城市先发展，就是一部分地区先发展，一部分人先富，也就是说，当你这个全民所有制的经济基础被国家的经济结构发生变化所带来了内在的矛盾的时候，指导思想又发生变化了，也就是先富带动后富这个思想提出，但是按照市场的规律，这个先富群体将会不断追加他的收益，而弱势群体将会不断的承担成本，越是市场就越是导致贫富差别拉大、区域差别拉大，完全按照自由市场理论安排自由市场的制度，是不可能缓解贫富差别的，也不可能缓解区域差别，当然也就不可能缓解城乡差别，所以只要你按照这个路径去走，应该说它的差别会不断地加大的”

首先谢谢你给我带的一顶左的帽子，其次你说的没有贫就没有富，共贫等于共富这点和你后文所说四十年与三十年相比实属矛盾，贫富对比的对象从来不是今天的你和我，而更应该是今天的你和明天的你，今天的你肯定比昨天的你要“富裕”，这不是应该啥四十年和三十年，这就是时代发展的潮流所带来的变化，毛时代因为备战是相对贫穷，但整体社会很平均，没有极富，也没有极穷，但四十年踏上时代的春风，迅速地因为某些原因造就一大群极富的群体，所以简单的说根本不是啥贫富的问题，问题就在于分配，三十年是小蛋糕，但分的很均匀(不是每个人一样大小，是最低最高相差也不会很大，比如八级工资制)，四十年踏上了时代的春风，全球经济科技发展的潮流，搞上了大蛋糕，但蛋糕的绝大部分给谁吃了？为什么一起做蛋糕，“某些人”要吃这么多，吃撑了么想着减肥，而有些人却“吃不饱”呢

现在中央又提出了一个思想，要四十年来共同富裕造就的相对富裕的群体带动相对贫穷的群体发展，比如给你加税，收你房产税等，你做得到吗

你可以说老邓是关公面前舞大刀，

但是他至少敢舞，对自己的刀法有信心。

现在干脆都不舞了。

中国领导人不好当，毛立下了哲人王的标准，后来人只好什么三代表啊，科学发展观啊，拼命水论文。

这论文还大半是上海宁代作，于是法统全乱了。到底谁是核心啊。

一方拿走钻石，一方得到圣经。

邓还说要打造一百个香港，就是狗笼和豪宅的共同富裕。

三十年代的上海，繁华更胜巴黎，“什么没有” ？

谎言，先富根本没空管后富。

只会不断加强自己的财富，没时间管后富的。

这就是资本主义。

我不这么看，如果吃不饱肚子还不叫极穷什么才能叫极穷？我不认为前三十年的共贫是好事，奋斗变成没有意义的事情。

再者说，前三十年也不是绝对平均，农村能跟城市比？农民能跟工人比？后四十年虽然贫富差距加大，但贫穷的门槛提高了。举最简单的例子，现在谁家还吃不饱，谁家还穿补丁衣服，谁家没有家用电器。

时代是有潮流，但也要看你能否把握的住。前三十年周边的四小龙都发展起来了，甚至朝鲜都发展起来了，可你中华家在干什么？直到文革结束还没有解决好吃饭问题。所以后四十年绝不是搭乘了时代的顺风车那么简单，车来了你得上才行。如果换做四人帮左派执政，现在的中国大概率就是大号朝鲜。

如果能再努力下加快贫富分化，辅以计划生育，那穷不过两代就能实现共同富裕。😄

中国有名的私企公司，哪个没有为扶贫做过贡献？恒大扶贫贵州110亿，阿里扶贫1000亿，腾讯扶贫1000亿，2020年11月30日，人民日报《民企助力脱贫 有责有情有为》，这就是你说的没空管后富？你还真能撒谎，张口就来。

反倒是中国石油，中国烟草这些算国企国资吧，改开后他们也是先富起来的一批，不要告诉我你不了解他们的收入，他们有没有带动后富？他们怎么不把车子房子分我一点？