主题：【原创】中国目前有几个灰犀牛（二稿） -- 本嘉明

只有左才撑起了毛，和伯爵正好相反，我个人认为是毛主席手段温和仁慈，才让人觉得右，仅此而已。

伯爵他一直试图论证，毛主席是个恶棍，杀人犯，手段残忍。

所以大家不能搞毛路线，后面是搞美国路线。

因为，美国至今虽然坠落，但是，伯爵夸赞的那些还都在继续存在。

怎么能不说明美国先进呢？下降的姿势都那么美呀。

越脱钩顺差越大，居然成了唯一的顺差工业国。。。

电动车逐步淘汰燃油车，这是个万亿级别的大市场，现在看中美是主要玩家，大陆势头最猛，有希望拿下最大的一块蛋糕，欧洲日本看看谁能不掉队吧，要是掉队了就等着产业降级国家降级吧。

世界大战的危险是现实存在的，不要掉在自己划定的逻辑陷阱里。国家间的矛盾不可调和的时候其最终解决手段就是战争，本大你难道没有感知到矛盾越来越多越来越难以处理了吗？阵营的划分也日渐清晰了吗？

中国与西方的矛盾是根本性的不可调和的，对中国来说发展是天然的权力，如若有人阻挡，一定会神挡杀神佛挡杀佛；西方作为先行秩序的最大受益人和维护者，天然的视中国为抢食其蛋糕的规则破坏者，你说这矛盾怎么解决？

幻想中国作为中立国，当然是很好的愿望，但是很不幸没有看到矛盾的本质，俄乌冲突在我看来只是决战前的遭遇战而已，可预见的将来（5年内）爆发激烈冲突甚至世界大战的可能性很大。

国外媒体天天洗脑的潜移默化还是对您有很大影响的，已经不能客观地看待分析问题了，特别是抓主要矛盾地能力从您身上看不到了，落入细枝末节的陷阱出不来而不自知....这一点是西方思维驯化的港台人大都也是如此。

以前经常看您的大作，早期还有很多好内容，很有启发，这几年的文章越来越觉得脱离实际，想来想去大概就是思维模式变了，说了这么多得罪的话，不当之处还望多多海涵。

唱不唱一个样，别人眼子就是个工具，自衿可以，自得就不必了。

解释一下“减租减息”必然的递进反应。以下是假设性情况：

第一步，某些县的佃农承受了不合理的地租（比如占收成的70%），非常苦逼。红军来了，说不分地主的地，但地租减少到37.5%。这时候，佃农感到满足，地主不甘心但不敢跟枪杆子对抗。

第二步，所有县都减少到37.5%，这在有些地域，已经是略低了（假设在当地50%是传统，而且实际算合理的）。

第三步，由于贫下中农的子弟参军打仗，有的还牺牲了，军属受到优待，从而再拉低了全县的平均地租。到这时候，地主已经不愿意忍受，要么给还乡团带路，要么润。于是县政府索性清理这些阶级敌人，而佃农已经提高了觉悟，欢迎并配合消灭地主分田地了。

任何社会改良，都有一个趋势，就是在一个零和游戏里，谁该强势进攻？谁该步步后退？即便原来是被欺负的一方，一旦强势，就算到达一个合理的分界线，一般也不会停步，而是利用惯性继续扩展自己的利益，同时制造各种有利于自己永远推进的外部紧张形势，为自己的行动辩解。

英美的资本主义就是这一一步步发展、侵害大多数劳动者的利益的。但是资本主义发展到一定阶段后，由于经济危机和大规模战争，在社会精英（尤其是小知识份子）中产生巨大不满，催生了社会主义。社会有一定的自由度的话，人文思潮中必然出现周期性爆发的不满，这些嚷嚷对资本家的无止境贪婪，起到了刹车、反击的作用（因为很可能给一些下层军官带来了理论的力量，茅塞顿开）。同样，一旦英美劳动阶层（工会）的利益被放大过多，就会产生撒切尔夫人、里根、唐纳怆这样反击左翼的国家领导人。

如果不考虑内战选项的话，容忍社会有一定的混乱（比如西西河的散漫），是避免一刀切，避免无止境地递进到某个极端状态去的，费效比最高的方式。这个方式当然有负面作用，但成本是最低的。

那是几年前？

那时候有几个人主战？

我最支持大本营的地方，就是敢上，不服来战。换了别人，悬。

3号艇换装电磁弹射，海南填岛这两件事，换了别人，不用悬，肯定尿性。填岛这个事，我都尿性。所以做人不服不行。

是缺乏全球视野，没有把全球互动纳入讨论，实际上，离开全球互动，恐怕是很难讨论清楚中国的问题。

俄乌之战带给世界的最大启示，有点像那个说破皇帝没穿衣服的小孩，用石油卢布的形式，证明了美元神话真的就是一个神话，在硬碰硬的必需品面前，信用是靠不住的。

世界上大概有三类货币，老美主导的是信用货币，支持的根本是信用，因为除了点高科技，老美其他的都没有；俄乌之战证明，商品货币的路子同样走得通，货币不靠信用，靠能源支撑；货币既然可以不靠信用为锚，对中国来说，冠绝全球的生产能力同样是独一无二的，所以，人民币的真正支持恐怕就是中国的工业能力，中国的人民币可能可以称为工业货币。

由于老美出于地缘政治考虑要重组全球供应链，要排斥中国，代价必然是成本上升，因为全世界可以低成本大规模生产的只有中国，不要中国货必然带来工业不足和成本上升的问题，所以在我看来，欧美的高通胀恐怕要持续颇长的时间，靠加息是只能压抑需求，却不会改善供应，所以欧美加息造成需求萎缩、经济停滞，另一方面，供应链的重组带来的成本上涨又不会因为加息而改变，也就是说，欧美的滞涨就在眼前了，我大胆说句，欧美很可能要陷入类似日本的失去十年。

滞涨之下，必定民怨沸腾，想买便宜货还得找中国，所以，把全球纳入视野的结果，就是欧美的日子更不好过，恐怕以后对中国的依赖反而增加。

我拉屏蔽大清单，严格说不是针对谁，而是自己记性不好，给有些同志建个档，档案袋里装了啥，只有我知道。所以建档了的，也未必就是定性为对立面，就是提醒自己此处说话不妨生分点，太热情了围观群众会当我脑子有问题。

必然上升，原来不是说的挺好的吗，竞争促进成本下降而更加便宜啊。

直到今天，国内外还正经有一大批人认为中国成本是高的啊。

为什么说，离开了中国产业链，虽然很完整，世界产业链就必然成本上升而美国价格提高呢？

这个逻辑不好成立吧，我对此也不乐观，中国产品份额在世界是有一定的空间，但是远没有达到定乾坤的地步，这是我的感觉。

我相信的只有，无论如何我们只有战斗才能获得更好的位置进行下一步的战斗。

说波音飞机离开了中国配件链就能死，我不信。

现在世界面对的现实就是：没有其他一个任何国家，加起来也不行，可以取代中国的低成本全球供应能力

现在每个人的信息茧房这么有效，你还能看到这么多阴暗的，莫不是天天看推特的简中信息吧