主题：闲聊：从发展趋势看，动态清零应该会向社会与病毒共存的方向走了 -- 起于青萍之末

不过隔行如隔山，任重道远啊。

七月份从上海回老家探亲的个人经历--临走前几天正是上海普陀KTV传播愈演愈烈的时间点，出发前几天在网上到老家山东某市一个网页填写信息进行了报备。出发前还是有点担心，就怕这半天里我在上海住的街道变成中高风险。虹桥火车站人不算少，我坐的火车一车厢基本都坐满。到了目的地行程码有上海的都收了身份证然后去目的地区县的一个摊位等，10分钟后确认我报备好了放行拿回身份证，然后我自觉三天两检核酸。过了几天去爬泰山，去曲阜孔庙，凭山东的绿码都没问题。十几天后回上海，火车上倒是空荡荡的。现在因为上班要坐地铁、进园区都要2-3天核酸结果，所以隔一两天在小区里的核酸点测核酸，总的来说没添什么麻烦。

受影响大的主要是餐饮，旅游，服务行业。泰山现在门票57，真便宜。家里小宝上的早教活动七月初就准备开放，一个月了还是迟迟不能恢复上课，真担心哪天关门走人了。附近大学城一条两公里长的餐饮街开门的十不足一，当然现在大学生也都走干净了，不知道九月后能不能多些人气。

当然,各级职能部门应该改进工作方式方法

但是

"动态清零"要坚决.

想共存的,都是投降派.

我党靠着"人定胜天"的意志,抗美援朝,血吸虫,天花,两弹一星,现代四大发明,...从一个胜利到又一个胜利.

习总的"清零"是有广大群众基础的,人民拥护的.

希望习总连任,让政策能一以贯之.

但有两个真实的例子：

1.有一个前同事在澳大利亚，微信上说是阳了，然后“生不如死，比生孩子还难过”。

2.去年年初、今年年初，浙大国际校区都有学生统一去美国伊利诺伊大学交流半年，但在美国期间基本也是上网课，线下课很少。按理来说，美国真的全面放开的话，应该都上线下课才对，还是学历高的人胆子更小一点？底层大众更洒脱?

所有的问题最后都会归结于：代价和收益，不仅仅是统计死亡人数，还有经济，政治，生活各个方面。

那种只看一个数据：新冠死亡人数而来判断决策好坏的人，说实在的，是不配坐在决策者的位置上的。

就像在战场上，要求指挥员找出一个不会死掉一个兵的作战方案，可能吗？

好消息是：全世界所有国家的数据都可以用来分析判断

坏消息是：没有一个国家有一个完美的解决方案。

比如上网课，在室内必须戴口罩，限制大规模集会，等。

但对大部分人来说，生活已经99%回归新冠之前的节奏，谨慎一点的人，会更多地戴口罩，随便一点的人就完全不戴。工作生活不再为新冠而受到影响。

还是不断听到有朋友“阳了”，大多数几天就康复了，少数会有较严重的反应：发烧，咳嗽，但最终还是自己康复。

这是我在美加的经历。人们已经不在把新冠当回事。Life goes on.

合适么？

现在德国也要大麻合法化了，之后如果全世界都大麻合法化了，中国是不是要考虑"不要自我孤立于世界"?

这个问题：

考虑到，只要别人不尴尬，那么尴尬的就是我，因此，只要别人不退休，那么退休的就是我。

等着看大会后国家的关于国际人员物资交流的政策吧。不要着急，普通大众也决定不了。