主题：阻挡我们统一台湾的障碍究竟是什么？ -- hwd99

英文里sanction有两个意思。

一，制裁

二，（为维护法律或规定而采取的）强硬措施；（对违反法律或规定者进行的）惩罚，处罚

请参照剑桥词典。

https://dictionary.cambridge.org/zhs/%E8%AF%8D%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AF%AD-%E6%B1%89%E8%AF%AD-%E7%AE%80%E4%BD%93/sanction

你说的法律制裁就是英文里的第二个意思。在德文里，Sanktion

根据剑桥词典，sanction有两个意思。

一，制裁

二，（为维护法律或规定而采取的）强硬措施；（对违反法律或规定者进行的）惩罚，处罚

https://dictionary.cambridge.org/zhs/%E8%AF%8D%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AF%AD-%E6%B1%89%E8%AF%AD-%E7%AE%80%E4%BD%93/sanction

中文的政治和经济制裁对应意思一，法律制裁对应意思二。德文里的Sanktion也同样有这两种意思。

不知道你是不了解这个词还是故意混淆，毕竟我们前面的讨论里没有提法律制裁。

我全文没有提 “法律制裁”，我说的是 “受到了法律的制裁”，你可以把法律换成别的，比如正义的制裁，党纪的制裁。

而你说的政治制裁，经济制裁，正是个感情色彩词，如果你用某甲（经济）制裁了某乙，那么你下意识默认某甲有制裁的资格。

难道你会说纳粹德国对英美实行了制裁吗？

看来你不认可剑桥词典的解释。那里非常清楚地说sanction两个意思。一是制裁，就是大家理解的一个国家对另一个国家实行禁运，冻结账户，限制交流等等措施，二就是受法律的惩罚。法律制裁就是受到了法律的制裁，就是意思二。

我的观点很简单

＝＝＝＝＝＝

制裁这个中文词是有感情色彩的，跟英文 sanction 不是一回事。

＝＝＝＝＝＝

而你在千方百计回避这一点。

毛时代西方对中国各种敌对手段多了，核讹诈都有，但是我们不会说 “美帝对我实施了制裁”。

而你却会用 “西方制裁中国” 这样的措辞，我并不奇怪，毕竟你是拿了护照的西方人（这里不用正宗二字，以免你不适）。

作为比较，讹诈也是个感情色彩词，西方自己当然不会说 “我们对中国进行了讹诈”。你呢？你会不会这么说？我很好奇。

制裁英文两个意思。意思一制裁，对应国家直接的的行为，如经济制裁和，政治制裁，军事制裁等，这是两个国家之间的互动；意思二法律处罚，对于中文的法律制裁或受到法律的制，这是一个国家对它有法律管辖权的个人或组织采取的行为。是你一定要把这两个意思混在一起。

打个比喻，意思一就是两家人闹矛盾，相互不再有金钱往来，不通婚，甚至禁止对方走属于各家的门前小路。意思二就是某家庭处罚违反家规的家庭成员，把他关房间里，罚他干重活，不给他饭吃。

制裁英文的（一个）意思是制裁。这话通顺吗？

我指出 sanction 不能翻译为制裁，你说制裁的英文是 sanction，所以制裁英文的意思就是制裁。这有说服力吗？

Sanction 的一个意思是国家之间的非直接暴力的、惩罚性的敌对行为，包括禁运在内的，各种形式的抵制，这我同意啊。这里我和你的剑桥词典一致。

谁告诉你这个概念中文叫作制裁的？巴统协议上世纪中就有了，我们称之为对中国的制裁吗？

你举的例子，两家人互不来往，这倒确实是 sanction 的意思，我完全同意。这个概念中文叫制裁吗？罗密欧与朱莉叶的悲剧，是因为两家互相制裁吗？中文制裁是这么用的？

我一直表达的也是这意思。你到现在也不愿承认sanction的第二个意思法律的惩罚。

美国虽然是世界上军事武器最先进的国家，但也存在致命弱点。众所周知，不管机器如何强大，人依然是战争的第一要素，决定战争胜败的是人，不是军事机器。从历史来看，二战后，美军趁二战胜利余威，组建以西方各国列强为主的十六国参加的联合国军，打进朝鲜，意图进攻成立仅几个月的新中国[8]（美国空军已经十余次轰炸中国东北）。当时新中国基本没有工业，军事装备十分落后。然而，志愿军用小米加步枪打败了美国飞机加大炮，消灭了包括美军在内的225万联合国军[9]，迫使美军不得不停战求和。上个世纪六十年代，美国是世界上最强大的超级大国，美军直接面对的是同样弱小的越南军队，虽然号称打赢了每一场战斗，却不得不承认失败，最终仓皇撤出南越，让越南人统一。其直接原因是美军伤亡惨重，被中越军民打死打伤20多万人，加上军费开支超过二战，导致国内物价飞涨，以黄金或者石油价格计算，在整个七十年代，上涨了25倍以上，等于平均每年通货膨胀率超过40%，老百姓都纷纷抵制，年轻人抵制当兵，致使美国的义务兵役制再也无法执行[10]。现在美国更是需要大量征召外国人当兵，仅招收的华人就超过2万。在阿富汗，美军始终无法消灭陷入孤立的塔利班政权，最近不得不与塔利班谈判，承认塔利班政权。

二战后美国发动的战争都是侵略战争。美国精英打着解救他国人民，推进民主自由的幌子，反而把他国人民推进了水深火热的动荡深渊。在这些非正义战争中，美军士兵往往不知道打仗的目的，在付出惨重伤亡后，往往消极作战，甚至抵制作战。在朝鲜战场，就曾出现整个美军连队集体投降。

强大军事实力离不开强大经济基础的支持。现在美国生产严重不足，主要通过侵占他国货币主权，通过印美元进口军用物资，支持战争；然而，市场交易是双方自愿的，美国主要通过文化侵略，让很多国家低价竞争，倾销军事物资给美国，使美国可以低价获得物资支持战争。美军大量使用中国制造的各类军事物资[11]，例如生产的无人飞机[12]和防弹衣[13]，还包括军火原材料[14]。没有中国在经济上的支持，美国军事实力会降低很多。

美国精英要维护霸权，维护侵略成果，需要面对世界各国的挑战，中美的对决，绝非两国实力直接比拼。50年前的对抗，当时中美差距，无论是军事还是经济方面的硬实力，中国的地位都远不能与今天相比，但失败而遁逃的是美国，当时美国不得不从我国台湾，以及越南、泰国、菲律宾等东南亚国家撤走了军队。

由于美国精英的侵略行径遍布全球，面对的是世界各国人民的反美斗争，美国不可能集中力量对付中国。现在美军也不可能长期集中力量对付阿富汗塔利班民兵。美国精英公开的说法，是同时打一到二场局部战争。由于美国经济一直建立在对外侵略掠夺基础上，需要对付众多对手，无法忽视任何一个对手，否则经济就可能濒临崩溃，从而难以长时间全力对付任意一个对手，包括塔利班民兵武装。毛泽东主席曾经指出:“美帝国主义占的地方太多了，管得太宽了。中国俗话说，十个指头按着十个跳蚤，一个跳蚤都捉不到。因为帝国主义管得太宽，它们也就控制不住。”早就指出了美军精英面临的困境。

当前美国产业空心化，经济实力严重削弱，比中国还要低一个数量级以上，美国精英主要依靠文化侵略影响他国，军事和经济都是辅助手段。

都只想打嘴炮。所以你这一通分析排不上用场。现实是中美都不想打热战，但美国光打嘴炮就能突破中国底线，破坏中国主权，而中国光打嘴炮解决不了问题。应该以武力为后盾，在台海和平前进，最终建立属于大陆的滩头，量台军和美军不敢打第一枪

但是随着中美距离拉大，台湾问题会成为美政客内部争斗越来越好用的工具，时不时撩骚一下，既有名也有利，尺度会越来越大。

而对中方来说，这就是G点，老妖婆这次应对的稀烂，将来给中方的压力也会越来越大。总有绷不住的时候。

https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404806370775138539?id=2309404806370775138539

头条抽冷子，不确认啊。

人心至关重要，我国古人总结，得人心者得天下。毛泽东时代能够让美帝从越南和我国台湾撤军，承认台湾是我国领土，不仅仅是我们支持越南抵抗美军，更因为输出意识形态，推动西方和美国国内民众反战，使得年轻人都抵制当兵，从而不得不承认围堵中国失败而从台湾撤军。

1、美军和美国实力下降根源是美国意识形态崩溃

近代英美等西方国家的强大，主要原因是良好的组织。例如，二战时，美国组织了1200多万人的军队，加上1500多万从事军工生产的劳动力[15]，完全为战争服务的劳动力占40%以上，无论相对比例还是绝对人数都远超人口是美国5倍的中国，包括中国共产党领导的号称人人皆兵的根据地。美国南北战争时，美国南方曾有88万人从军，占南方自由民人口16%[16]，之所以承认失败，是因为当时美国南方仅战死的军人就占南方500万白人人口5%以上[17]，几乎每个家庭都有伤亡人员。南方伤亡如此惨重，以至于无法再召集一支军队上战场了，只好投降。

一九五三年九月十二日毛泽东主席在中央人民政府委员会第二十四次会议上的讲话时总结抗美援朝胜利指出，“帝国主义侵略者应当懂得：现在中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的”！当时志愿军在朝鲜战场战胜美国为首的联合国军，按照美国精英在首都华盛顿建立的纪念碑记载，在短短三年时间，共被消灭225万人。相反，孙中山《民族主义》第一讲指出：“但是中国的人，只有家族和宗族的团体，没有民族的精神，所以虽有四万万人结合成一个中国，实在是一片散沙。”，“一盘散沙，才是中华民族最大的敌人”。这些都充分说明，组织起来，对人类社会的强大是如何重要了。

过去美国组织良好的内在原因是美国精英具有良好的意识形态建设能力，能够在思想上统一美国民众的意志，让美国民众自愿按照精英们的意图组织起来。这是美国建国后不断扩张的实力基础。美国学术界出版过大量学术著作，揭示了一个基本的事实，即美国精英主义体制是美国政治稳定和社会发展的核心，是美国实力强大不可缺少的组成部分。美国通过主流媒体推销美国的主流意识形态，控制民众思想，维护美国的精英体制。美国著名学者塞缪尔 亨廷顿敏锐地指出[18]30：“西方赢得整个世界不是靠其理念、价值观或者宗教信仰，而是更多地依靠其有组织地实施暴力。”这种意识形态宣传，目的之一是掩盖美国实力强大的真正原因。

但美国精英建设的意识形态，是以谎言为基础，建立在沙滩上的大厦，诸如奴隶制宪法，被吹成自由民主宪法。后来美国精英的谎言，逐渐被美国人民所认识，导致意识形态崩溃，是美国实力被削弱的根本原因。到上个世纪七十年代初，美国社会反战情绪高涨，年轻人纷纷抵制当兵，致使美国的义务兵役制再也无法执行，不得不改为花钱雇人当兵[10]，不得不撤出越南。其根本原因在于，美国长期推行的意识形态，是以基督教的一支，清教的天赋使命观为核心，拯救人类命运为使命的谎言为基础的，当长期被种族隔离政策奴役的黑人，因参与侵略朝鲜战争，受到中国志愿军激发而觉醒，回到美国后，纷纷起来反抗，从而在美国社会揭穿了美国精英的谎言，导致美国的意识形态崩溃。美国精英不得不于1964年取消了实施100年的种族隔离政策[19]，承认了他们所制造的谎言，这是当时美国物价飞涨，社会濒临崩溃的根源。

虽然此后美国通过主流媒体又重新控制了社会意识形态，然而，随着网络的发展和网络文化的兴起，人们比过去更容易地了解和掌握真相，美国精英通过主流媒体主导意识形态的旧有格局早已被打破。根据皮尤研究中心的最新统计，当前只有18%的美国民众保持对媒体的信任，而美国新闻学会的调查结果指出，只有6%的美国公众对新闻界仍抱有充分信任。互联网兴起后，美国主流媒体就开始走向衰落，电视节目收视人数和报纸，从过去随人口增加而年年上升，到进入21世纪以后，年年下降，到如今，报纸销量和电视收视人数都比20年前下降一半左右。仍然经常访问主流媒体的都是在过去岁月已经养成习惯的老人，随着他们的老去而不断自动减少。与之相随的是主流媒体从业人员减少，收入锐减，对民众的影响力直线下降。

到21世纪后不久，美国精英的谎言就已被美国社会所了解，当代美国主流媒体的公信力早已荡然无存，美国精英掌控的主流媒体被大多数民众抛弃。美国精英在主流媒体上精心构筑的精英主义意识形态，被民众的「常识」所取代。特朗普当选，就是利用了美国媒体结构的变化与民众在网络上的影响力，打败了以传统媒体为主导的建制派。这也说明，美国精英通过主流媒体精心构筑的意识形态，已经不能一统天下了。在中国，大量美国主流媒体的虚假新闻被网民们揭穿，做人不能太CNN，成为人人皆知的口头禅[20]。从而极大地消解了美国意识形态的控制能力和对外的文化侵略能力。美国主流媒体公信力危机，还是美国的政治危机，它不仅是美国平民对美国媒体的质疑，也是对美国精英施政政策的质疑；不仅是美国内部分裂的象征，也是美国政府治理能力的衰落。这是自越战以来，美国又一次陷入了文化危机和政治危机，而且美国精英难以看到解决方法。

如果说，当年美国在越南的失败，还可以拿当时美国精英顾忌中苏的干预，加上中苏的支持作为失败的借口，如今21世纪美军在阿富汗的失败，美国就无法拿外来力量支持做借口了。阿富汗不过是一个贫穷落后的内陆小国，早已被美国和国际社会孤立，塔利班只能独自对付美国强大的军队，仍然让美国承认失败。这都充分显示美国实力的衰落。其根源在于，近年来，美军因文化危机，难以从美国民众中征兵，而是从外国人中大量征兵[21]，战斗意志和战斗力下降，难以维持持久的战争。

美国的衰落，早已成为美国媒体和学者们讨论的热门话题。在Worldcat收录的图书目录中，2000年以后出版的题目包括美国衰落的图书高达2329本。2011年美国著名学者诺姆·乔姆斯基发布文章分析了美国衰落的原因和结果[22]。大量讨论美国衰落著作和文章的出版，显然也影响到民众的观念。2014年8月27日，美国《纽约时报》刊登署名评论称[23]，民调显示，60%的美国人认为，美国是一个“正在衰落的国家”。美国人的悲观失望情绪日益加深，不仅对经济没信心，对政府更绝望。大多数人认为下一代不会过得更好，认为国家走上了歧途。

美国的相对衰落，是历史的必然，这是占世界人口大多数的第三世界国家人民的觉醒和发展的必然结果。人民才是历史发展的决定因素。美国精英在全球范围内频繁反动颜色动乱，也是用谎言调动群众的结果；而谎言的破灭，是导致美国影响力下降的根本原因。