主题：评人民币汇率破七原因与风险 -- hwd99

一，我们在谈有没有“依汇发钞”。

二，hwd99河友“依汇发钞”的原因是我国强制结汇制度。所以你我之间的不同意见由此产生：强制结汇是防御政策，还是国家要霸占国内经济实体的外汇（即你说的藏汇于央行还是藏汇于民的问题，）。

三，关于我国的外汇管制政策，我之前的贴子有提到过随着外汇的增加，我国外汇强制结汇政策有所松动。事实上你说的意愿结汇而不再强制结汇，是强制结汇基础上的有条件放松。你的外币帐户，是有限额并有使用限制的，并不是完全自由的有多少就能存多少，也不能自由的用于境内支付。

美（外）资对中国经济政治的渗透与控制，则是另外的问题。扯开了就会到爪哇岛。

香港特别行政区是美元本位制，是依美元发钞。但中央人民银行不是。

为什么我特意说“依汇发钞”这个问题？前面反复说过了，强制结汇制度是我国金融防御的重要手段，你以“依汇发钞”的名义攻击我国的强制结汇政策，是拆长城的行为。

你一直说用人民币交易不用外汇，这事不是你我说只用人民币结算就能用人民币结算的，得大家认。大家认的前提是什么？中国经济够强大，政治够稳定，这些都不是你说行就行的。人是人阿妈生的，妖是妖阿妈生的，大家都知道。

再讲个证据，亚洲金融危机，导致国内出口收到严重阻碍，贸易顺差大幅度减小，由于依据外汇发钞，导致基础货币增发少，难以满足需要，导致国内通货紧缩，当时央行将准备金率下调到7%，增加衍生货币，都无法阻止物价下跌，致使国内企业大量倒闭，工人失业，到处上街堵路。

建议你稍微花点时间，读本美国的金融教科书，搞明白央行每月公布的资产负债表上各项统计数据的含义，再来讨论金融问题，否则，你就等于对中国金融常识一无所知，自以为读了媒体上的洗脑文章，就以为了解中国金融了。

搞懂了数据含义，从央行统计数据，你就会看到，从1994-2014，这20年时间，央行增发的货币，几乎全部用来购买西方货币了，完全是按照西方购买我们的产品和工厂的需要。有时不足，有时很多，不足就会导致通货紧缩，例如1997-2000前后，过多则造成通货膨胀，如2010年前后；过多的原因，是吴晓灵总结的被动发钞的缘故，央行转而发行央票，借债支付利息收回市场上部分人民币，减轻通货膨胀。

这不仅仅是依据外汇发钞，而且是发钞多少，都有美国和西方资本家决定，西方资本家拿它们的货币，购买中国多了，中国就得发行多点。这20年和香港制度没有区别。

现实就是这么荒唐，你可能无法想象。

不是直接的。

西方圣诞节订单消失了，不是卷汇率能卷出来订单的，还不如维持币值坚挺。

不大恰当的类比就是，关键防线由于被攻击死了很多少，有人说防御是不对的，应该把这个防线拆了，设立这个防线是残害忠良。

我们可以说跟西方全面较量当中。我们所做的任何事，认为西方就会老老实实遵重，这得多天真？我觉得相当多一些人就是这么认为，所以就往往提出应该这样应该这样应该这样，然后必然那样肯定那样只会那样。（当年儒家就是这样搞的，没有对抗时，作威作福，一遇对抗，啥都不是。）

楼主有点要纠正的， 对台关系法出台是有人去了台湾拿钱，有人分账，然后回来大家商量后， 通过这个法案，结果是要华航买波音，就是大陆不买的那批737 。大陆很快就要厦航 ，纯正波音血统的机队 买了几十架空客，互相怼下而已。但是人民币破7真的是因为台湾关系法案吗，这个太搞笑 ，一个法案就能让人民币崩溃，这个估计70年前都做不到，何况现在。如果你有空看下台湾郭正亮的来评论这个案子，根本就是不可能在今年实施的，因为马上搞中期选举，在中期选举之前 没有可能讨论这个方案，等中期选举完毕， 这个前面通过的法案有效期也是结束了，要重新来过。

等于政府要敞开供应外汇，被动参与货币兑换，让西方资本家可以操作汇率市场。

战争风险是美国精英通过媒体宣传推动，影响人们心理的。几十年的西化宣传，与国际接轨，培养了大批迷信美帝的信徒，尤其是上层精英，诸如美帝建立奴隶制宪法，对外黑道颠倒地宣传是民主自由，都被上层精英接受，在自己的教科书中鹦鹉学生地宣传，用美帝意识形态洗脑自己的学生。

有理说理，网络上交流，也该有点基本素质吧。

你混淆了基本的问题。

我重复一下吧，算是这个问题的总结性发言：

一，强制结汇是我国金融的重要防御手段，依汇发钞是放弃我国货币主权，两个是性质完全相反的事情。你因为结汇占用我国新增货币份额大，而批评我国结汇制度，是错误的。

二，金融系统有没有做得不对的？有没有问题？是个中国人都觉得很多事情需要重新理顺。

三，金融是我国经济的重要领域，扣除不对劲的地方，它必须要和我国的经济政治状况和我国在国际上的经济政治地位相适应。中国金融只要和国外对接，必然釆用双方都认可的方式。

完毕。

这个在美国之外的美元的量就是美国的铸币税之一

如果简化一下， 贸易是货物的交换。国与国之间的贸易就是国与国之间的货物交换。交换外，双方持有的对方的信用货币净值为零是公平的。