主题：预测一下：下届总经理 -- 方平
你等专家解读当然不明白了，
专家他怎么敢说明白呢。
所以扶贫工作，11的功劳是第一位的，这是无可争议的事。
但是，在春华没有抓扶贫工作的时候，扶贫工作确实问题成山，这也是事实。
能在11的领导和支持下，把扶贫工作干好，春华的功劳是第二位的。这同样是无可争议的。
真不明白，你们为什么要把领导干部总是树立为对立面。
都是党的领导，党的干部。
党的，组织的，不是某个人的。
11作为核心，党的工作出了成绩，他的功劳就是第一位的。
党的工作出现了失误，他的责任也是第一位的。
很难理解吗？
你们总不能把11想的连封建君主的觉悟都不如吧？
支持党的领导，首先要有党性原则啊，小同志。
是的，强与海都算不上是古月培养的。小古月才是古月苦心孤诣的一根独苗，下届入常是稳的。今上无论如何会“尽这个义务”，无论是出于党的任务，还是多少念一点古月当年的“恩情”。古月亲子的提拔问题，这一次也应该解决了，多少有利于“团结”。
所以下届（广义上的）团如果还是两票，那就好玩了。那就不是二桃杀三士，而是那两个都没到年龄的二退一，谁要团的人到现在还这么“年轻”呢？
这就解释了为什么现在海外还有那么多“习下李上“、“海接总理”这两个目的完全相反的蠢节奏。
节奏再蠢，也有人带。两个都不想提前退休的人，身边一些利益相关的蠢人，玩的相爱相杀、借某杀对方的蠢把戏罢了。
人大的图章再橡皮，也是任何“主席令”的必需手续，还是值得一争的。那就只能退道友不退贫道了。
这MP拍的都是独一份的。
工作能力比你强，MP拍得比你好，不服气也不行啊。
再引一段红中书记的高论，这话说的……只能佩服红中书记的胃真好。
知行合一是检验对党忠不忠、党性纯不纯的试金石。言行一致、知行统一，是共产党人“心学”的基本准则。我们党的领导干部是为人民服务的政治家，不是朝秦暮楚、见风使舵、玩弄权术的政客。从面对党旗庄严宣誓的那一刻起，就已心有所属、以身许党，就要兑现诺言、坚定笃行。这是政治，也是品行。“天下至德，莫大于忠。”
做到虔诚而执着、至信而深沉。要拧紧世界观人生观价值观的“总开关”，坚守初心、捍卫信念、践行理想，不为任何风险所惧、不为任何干扰所惑。要把深入学习11系列重要讲话精神作为最大政治任务，带着信念学、带着感情学、带着使命学，不断增强道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，让思想自觉引导行动自觉，让行动自觉深化思想自觉，学以致用、深学笃用、学用相长，知行合一。
国内一样是卖流量。
国内卖的是爱习流量，一切都爱。国外是卖恨习流量。满嘴跑火车
谁上谁下还轮得到海外动摇？现在常委的权力跟委员模糊已经是本届新常态。何能参加习的婚礼，多年铁子，就能定夺苏浙晋封疆大吏，使唤省长如马弁。这神通，建国以来哪个计委主任能做到？勉强一比的话，文革副组长指挥陈组长如奴仆。一切都回来了，一切的权力就只跟至尊的关系远近有关。还三选二？之前的能上能下文件都暗示了不按年龄操作。虽然讲地方，实际上为中央人选剧烈变动打了预防针。
尤其是FLG大妓院。
没有某些“内宣”送料，他们能先知？
国内哪个派系，手上没有几个海外“媒体”当Rumors maker用。反正也便宜，美国人扣，这些人从美国政府、“基金”拿的低保，确实太低。
至于安排谁去人大，强与海对今上各有利弊，强更名正言顺一些，而海的优势是花瓶成色更足一些。
强毕竟有一大票原国务院的旧部得带着安排，对布局多少是点麻烦事。
而造谣的双方，也正是想利用这一点。
国家千万不要走到两害相权的地步
站在稻上办的事，办砸了没？负责了没？
主席当时怎么办？事前六级文件都苦口婆心，事后也只能自己背锅，七千人大会上自己检讨。主席当年对他（包括他在饿死人最多的川豫两省的跟班）及谭老板等一大票人，恰恰是“论心不论迹”，“好心办坏事”，沒斩马谡。
今上远没有主席的威望，也没有那么多资源，尤其是人事———不可能奢求人人都有主席的五湖四海的的胸怀。而今年这个会，又值人事上的承上启下。他选一个自己绝对信任的马谡，为下五年过渡，当经济上的号令兵（ 下届无论谁当总理，可能吹自己的号嘛？），而不是如上两届那位相违，仅此而已。
真正的看点，还是下下届上海书记。
百年变局中，中国不内乱乃至内斗，被内外部因素打乱节奏，才是最大的布局。
疫情近三年，他是一错再错，我数次想数数此人的几宗罪，由于作文太长，一直没写
上海疫情，对上海人民是灾难性的不幸，对全国的未来是好事，不暴露，他上台了，内外环境的大挤压之下，还不知道要干甚祸国殃民的大事！
所有导致抗疫正面力量削弱的加成debuff，都来自于一个主动的转折点
所谓的对手控制群众，也基于这个主动转折点，才能达成
那就是整整一个月，从3.1-3.27，眼睁睁看着野生病例疯狂增长到了2万还不停摆，还能公然说世界的上海不能停摆？
深圳2月100多病例全国支援检测，3月200多病例停摆
北京5月病例40多局部静默
野生疯狂增长一个月，却不调整任何手段，能让增长趋势维持一个月的科学决策是什么？
作为普通群众的我，在3.8-10，从公开数据中(回头来看，属于修饰过，偏好的数据)，即能感受到危急，还能感受到短暂的窗口期的希望，在西河发过帖
堂堂一市的一把手，神知无知没感觉吗？
如果存在所谓的对手控制了群众，那么不好意思，那也是糊强坚持长期地大幅度偏离防疫正常安全线，勉为其难好不容易送到对手里的！
当然我的观察结论并不是这个
公平，公平，还是他妈的公平。这正是过去的十年所做的事，国际贸易一直要打倒的是美国这样的黄四郎，国内要打倒的不也是地产嘀嘀那帮杂毛资本，就这还真要某位插手才行，压根就没什么锅，臆测什么甩锅会得神经病。
92前讲的是市场经济为辅计划经济为主相结合混合制。
92后受武力威胁被迫全面转向，邓小平成为政治正确，这点在邓小平去逝后也没有改变。
三个代表确实是废话，但问题在于两个方面。
第一三个代表是正确到废话的政治正确，没人可以从理论上说三个代表是错的，这是理论上比改开更正确的正确。这是理论缘由，打不破邓小平的政治正确性就树个更高更正确的。
第二在实践中过往奉行邓小平改开这一政治正确的过程中，有没有违背三个代表的人事和趋势？这显然是有的，而且还不少。以往您不能说他们错了，高举改开大旗谁能说不？在三个代表提出后就不同了，有个更更正确的理论来证明这些人错了。这就是事实上的意义。
当然这个理论工具实际使用上对其他人我觉得效果一般，但三个代表的核心确实就如您说的正确的像是废话，他必须一眼看上去就是正确的，正确到不能辩如同公理。
由此点对提出三个代表理论的江泽民本人来说作用其显著的，三个代表理论这么正确那江泽民也应该大概必须是正确的吧。
这是我个人对三个代表的理解，可能全错但请指教。
可惜被邓矮子一下按死。
是结构问题，大大不管，那些王八蛋还不上天？经济危机来了你倒是不怕。
沪强这个同志不撒手呢，中国有9000多万党员呢，既要主席信任又要能打有战斗力的同志，不缺啊，虽然竞争激烈得狠，你看，渝督敏儿就悄眯眯的在一旁虎视眈眈着，戏语西河，方哥儿你该不会真的是像楼上网友说的被拍裸照了吧，哈哈。