主题：【原创】我的暑期项目申报总结 -- 菜根谭
主流一起糊弄骗钱，于是专利失真，最终还就是市场最诚实，导致天使也变成了市侩。
现在按说中国有钱的也不少了，比如江浙小老板遍地，买楼买地看着也不行了，移民更是GG，大家钱揣兜里也不是事，是否出现新的靠谱的指标就能启动真正的科技转化市场。至少我已经知道不是风投的投资人，投资精准度相当高。
也没钱搞科研。
卖了实业去炒的倒不少。
就投资而言，没有比钱生钱更大收益的投资项目。
美政府又出芯片限制恶招打压中企！专家：怕中国高科技产业做强
邢晓婧、金惠真/环球时报
2022-10-08 10:22
10%公司 >
字号
美国政府7日将31家中国公司、研究机构和其他团体列入所谓“未经核实的名单”，限制它们获得某些受监管的美国半导体技术的能力。彭博社称，新的限制措施旨在阻止北京发展自己的芯片产业和提升军事能力。对此，商务部研究院国际市场研究所副所长白明告诉《环球时报》记者，这是美国对于中国的“系统性打压”，目的就是为了防止中国的高科技产业做大做强。
资料图
彭博社称，美国商务部将更多实体的名字加入了它认为“未经核实的名单”，这意味着它不知道这些实体的产品最终被用于何处。31家实体均来自中国，这意味着美国供应商在向这些实体出售技术时将面临新的障碍。《纽约时报》援引熟悉相关计划的人士的话称，美国政府还将宣布关于向中国出售先进计算芯片、芯片制造设备和其他产品的新限制，以此削弱北京获得从超算到武器所需关键技术的能力，预计一些中国公司将面临类似于特朗普政府针对华为所采取的限制措施。
针对这份最新清单，白明7日对《环球时报》记者说，由此可以看出，美国并非在某种高科技产品的生产环节打压中国，而是试图在包括支撑高科技产业发展的研发机构等一系列环节“卡脖子”，这是美国对于中国的“系统性打压”，目的就是为了防止中国的高科技产业做大做强。白明说，我们不应该“头疼医头，脚疼医脚”，而是应该采取系统性的抗打压措施。以芯片产业为例，弥补整个链条上的短板，而非某个局部。这些措施有时虽然未必能立竿见影，但实际上打好基础也有助于未来的自主研发飞得更高。
此前，路透社6日曾独家报道称，美国商务部计划本周发布对中国技术出口的新限制，恐禁止美国供应商向生产先进DRAM和NAND芯片的中国制造商提供设备。路透社援引消息人士的话称，新限制措施针对在中国的两种芯片制造商，一种是生产在系统使用时保存来自应用程序信息的DRAM芯片，另一种是生产用于数据和文件存储的NAND闪存芯片。美国供应商若向中国本土芯片制造商出售尖端生产设备，生产18纳米或以下的DRAM芯片、128层或以上的NAND闪存芯片、14纳米或以下的逻辑芯片，必须申请许可证并将受到严格审查。有专家称，这些新限制一旦发布，将标志着美国首次通过出口管制打压中国生产的无专门军事用途的存储芯片，而这也代表了美国对所谓“国家安全”概念的再次扩大化。路透社称，中国的长江存储技术有限公司和长鑫存储技术有限公司等将因此受到影响。
路透社称，中国驻美大使馆6日将美商务部此举称为“科技霸权”，美国在使用“科技实力”限制和压制新兴市场和发展中国家的发展。截至发稿时，白宫、美商务部以及相关公司均未对此事做出回应。
白明表示，美国限制中国企业肯定会对相关产业造成困扰，比如难以购入关键零部件，或者数量不多、价格高昂，但这些困难并非无法克服。白明表示，美国对中国实施制裁还会自食恶果，对一些美国供应商造成影响。路透社6日的报道也称，美国泛林集团、应用材料公司等主要芯片制造设备供应商恐将受到美商务部新限制措施的影响。
值得注意的是，消息人士告诉路透社，美国政府或将对韩国在华内存芯片制造商三星和SK海力士“网开一面”，因为向在中国生产先进存储芯片的外国企业提供生产设备有可能通过美国商务部的审查。“我们的目标是不伤害非中国本土企业。”知情人士表示。一家咨询公司的数据显示，SK海力士25%的NAND晶圆生产和三星38%的NAND晶圆生产位于中国，SK海力士约50%的DRAM生产位于中国。路透社称，此举可以缓解韩国内存芯片制造商的担忧。然而，他们仍然担心，这种逐案审查的标准远远没有为美国设备运往中国工厂开出明确的绿灯。韩联社称，韩国政府计划就“批准程序”问题与美国政府进行协商，以确保在华韩企工厂的正常运转。
白明认为，韩国政府尚未明确表态加入美国强拉的“芯片四方联盟”，韩方此前还称，即使加入芯片联盟也绝非针对中国，美国放风绕过韩企显然是在拉拢韩国。韩国在中国商业利益巨大，假设强行要求韩国与中国切割，可能事与愿违，因此美国有可能对韩国企业采取“差异化政策”。
（原标题：美政府又出芯片限制恶招打压中企！专家：怕中国高科技产业做强）
布林肯称美国将继续通过制裁阻挠朝鲜发展军事播报文章
俄罗斯卫星通讯社
2022-10-07 23:55
四川
今日俄罗斯国际通讯社北京分社官方帐号
关注
俄罗斯卫星通讯社华盛顿10月7日电 美国国务卿布林肯发表声明称，美国将继续对支持朝鲜军事发展的有关实体和个人采取行动。
7日早些时候，美国财政部宣布制裁涉及参与
朝鲜出口石油产品的2名个人和3家组织机构，指出相关活动直接支持朝鲜发展武器和军队。
布林肯说：
“通过制裁这些实体和个人，美国在发出我们将继续对支持朝鲜发展和维持军队和武器库的方面采取行动的明确信号。”
布林肯指出，朝鲜今年已经累计发射41枚弹道弹道，其中6枚为洲际弹道导弹。
据韩国联合参谋本部10月6日消息，朝鲜当天向韩半岛东部海域发射2枚短程弹道导弹。
我没仔细思考过这个问题
但是觉得你这一长段有些问题，具体哪里有问题也说不清楚
美国的专利制度是和律师法院制度结合在一起的
虽然大家都抱怨美国的讼棍、但是讼棍之所以存在肯定还是有作用的，只是发展到尾大不掉那是另一码事
专利的目的是什么？保护专利申请者的经济利益。不是钱么？专利是把双刃剑。
不过我们不是在谈专利，是谈科研成果转化。科研成果转化，要拉投资，必须要让投资者认可其能得到回报，换句话来说，科研者必须要证明成果有市场需要并且能满足市场需要——这也是要钱的。不说科研机构，我们生产一线搞新产品开发，市场层面上三个成功一个算很好的。而每一个项目，在落实之前都有市场分析摸底。
画个PPT甚至提个点子就能圈到钱的，除了作秀，也就是传闻中三十多年前的硅谷，是否真的就不知道了。
真的要说不是钱的问题，就是中国科研水平低，没有有价值的成果——还是钱问题。
目前这套机制可能已经被中国玩坏，使得专利更多是一种第三方荣誉&背书，而非实际的技术指向。如今政府资助再激进也摆脱不了税收对赌，所以还会有什么样的指标可以替换专利或是让专利废物利用？
有些创新并不是大型创新，只是局部改进，或者小创新
比如说吧，CT的创新数据重建算法，这个就算个小创新，你要说光用这个算法去拉投资，估计没人会投资
但是这种专利和创新实际是很有价值的，这些时候行业领先者，比如GE，西门子这些公司就会花钱来买这些专利，建立自己的专利池….
我总觉得这里头有些门道，不过自己也是孔中窥豹，讲不出来大道理
这个需要专业人士来解释了
这是个很触及本质的一问
使专利获得垄断性地位，同时要求所有者将专利发明公开，从而促进社会科技发展。
专利是知识产权的一种，其他包括商标、版权，和不公开的商业机密。国家强力机制主要是通过法律体制对知识产权进行保护的。
知识产权是工业文明创造的除土地以外的唯一一种独立的财富形式。知识产权出现并被保护以前，人类文明的财富，追根朔源都会最终联系到土地。所以土地财产在英文中是real estate，字面的直接意思是“真正的财产”。军队是保护土地财富的主要形式，也可以用来掠夺土地。
由于创造出额外的知识产权财富，使得工业文明最终形成对农业文明降维打击的优势。
国内专利目前肯定有追逐数量忽视质量的问题，专利保护也不够。另外低质量的专利保护也使得绕过专利保护成本降低，最终很少专利转让。花费专利转让的费用，和绕过专利保护开发出自己的东西（还可以申请新的专利），后者投资效费比更高、更实惠。
现在的俄乌冲突真是百年未有之大变局，由于美国西方发达国家的制裁，俄罗斯对敌对国家的知识产权不保护了，对全球化整体的知识产权体系和相关的市场都是前所未有的冲击，其影响还要慢慢观察。反过来看，中国专利怪圈导致转让率比较低，反而受冲击较小。
不能保护的财产，不是真正的财富。有意思的是现在俄乌冲突中争夺的土地，由于不利于小规模军事力量提供保护，历史上一直没有被周边国家长期占据，直到苏联通过城市化，才形成相对稳定的保护，在此基础上创造出巨大的工业和农业财富。
更有意思的是，微软的比尔盖茨，以前通过创制微软，通过拥有知识产权成为世界首富，又用这些钱购买土地成为世界上最大的地主。
在一个没什么车的晚上被红灯在路口堵了好久。咱小地方来的没见过大城市这种设置，绿灯全是箭头灯，对面单行道禁直行，路口禁掉头，红灯禁右转。红绿灯变了得有七八轮才等到我的左转绿灯。
被人轰了几声才敢走。
近些年的建成区基本都是环岛接着环岛