主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

这个项目还是不错的，当然，事后的维护确实需要极为细致。

习的问题在于，把一个不完善成熟的东西当成政绩。

如果继续投入足够的科技力量，深入发展，还是很不错的。

需要投入大量资源的，而这些在改开已经几乎没可能了，就好像朝鲜因为有了苏联石油而放弃了煤矿行业深入发展，结果苏联解体吃了大亏。

一个农村讲究那么多干嘛，他似乎是有此意图，但是没有继续大干下去，主要是投入研究资金和人才。所以也就完犊子了。

中国改开后最近总干这种事，比如不注重自主研发，结果玩完了。这次对美、抗疫，先硬后软也是这个问题！怂！

()

表层履历划成甲乙丙丁派乱斗是普遍理解套路，然而连大学学生会政治都不是这“朴素”样子。

本帖发言充斥过家家般“我觉得你好；我认为你坏”。缺乏常识的外国China Watcher观点，什么汪洋团派，上海换届投票没过重投，闽江派之江派内幕云云。而且最顶层人事安排迟至5月底，连副部都已知晓个别结果。个别脑补一出出地摊阴谋戏莫名滑稽。再望一眼老ID，近乎复制粘贴，闭眼也知道要讲什么，站队抱团抖机灵。算了

新西河最大的特点是觉悟高，我近几年也在努力提高觉悟，无奈跟不上😥。

比如说上面那位老河友。我在西河马上20年了，原本对他没有任何印象，直到2年前讨论回国躲病毒和躲集中营的时候（国内河友一直觉得梅花随时可能被送进集中营），他突然在我的贴后面跟了一句：“（海花）还是不舍得瓶瓶罐罐”。当时我非常诧异：没有瓶瓶罐罐怎么养孩子、过日子？我们每日辛勤工作不就是为了多攒点瓶瓶罐罐好让老婆孩子生活得好一点吗？老百姓在没有可见的威胁的时候哪有那么容易下决心扔掉瓶瓶罐罐？然鹅，在我把我们普通人的需求表达出来以后，遭到了比你更猛烈的攻击。

------

其实，在提出达雅-七天定理之前 @达雅 ，我曾经定义过一个专有名词：“西河副国级”。从19big以后，河里的非政治话题就很少了（我曾经做过几次挣扎，写了一些生活贴和工作贴，但是很快都被埋在底下了），而政治话题则以宏大叙事和大棋为主。在这些宏大叙事贴中，只要有一个伟大的目标，小百姓是被随意牺牲的，反对随意牺牲小百姓是要被谴责、批判、甚至扣帽子的。在我看来，这完全是大领导的站位。我熟一点的领导最大也就副厅（我们实验室和林文漪教授合作的时候她挂的是北京市教委副），他们看问题的角度完全达不到河里的层次，猜副部级怕太低，只好猜副国级。

陈王说：

在我看来，新西河河友要么地位高，要么觉悟高，比如说，有位看起来过得一般、脑子也一般的河友，提起中国有钱人在海外挥金如土，那叫一个自豪，这觉悟让我汗颜。

为了像有些河友那样，人家爱听啥就说啥，我写了一个《中国人真有钱》系列，记录了一下自己接触过的中国有钱人的气派。没想到有些河友不领情，说我“对中国有钱人有恶意”。直接把我整糊涂了😨😨。

前天去乡里吊唁一个朋友的母亲，回来的路上除了我开车，所有乘车的都是体制内，七嘴八舌的说这说那的，其中一位就说，你们都知道说缺点指错误，真是让你们去做老大的位置，恐怕做的更差。去的时间，他这样说，回来还是这样说，以此来堵别人的嘴。我一直不参与，后来他问我是不是这个理，我说不是，中国人从陈胜吴广开始，上到国家领导，下到贩夫走卒，都盼望着国家一把手说自己做不了，等着自己去做，甚至不惜拿性命去博的无穷尽也。我从来没有看好过他们这些所谓的二代们，即使如你们认同的薄，我以为，如果不靠着他爹，凭他自己的本事，连个副处都混不上。即使这样，你们也以为薄比老大强的多，那么你们给老大的评价是啥呢？

国内的情况是体制内一部分上班的人，比较相信舆论，还有一大部分人通过8.2和这次疫情政策变化，认为其能力特别低下，如此下去，大家很迷茫，不知所措。其实在我看来，我们这个民族和国家，表面上看起来不民主，不自由，其实是很民主，很自由的，只不过方式不一样。也许这是大家说的所有的事，明明已经朝着不好的方向发展，并且是越来越过，大家以为应该早点纠正，早点回归正道是最优解。可现实往往不是，我以为这不是什么选票和民主制度的问题，而是我们这个国家早就大一统，人口众多，每一次社会达成共识的时间特别长，特别困难，只能是等着这个社会的绝大多数人达成共识，然后才走向反动，这是符合天道发展的。现在是大家又争论，那就说明社会还没有达成共识，不管是颂圣，还是反贼，都需要这个社会的精英们先达成共识，然后是更多的社会大众达成共识，最后才是浩浩荡荡的变革潮流。我感觉自己变化就很大，从8.2之前的有意愿跟一些网友们争论，或者是抬杠，或者是大喷胡侃，最主要是有那个意愿。但是这一次放开，我就没有了那个意愿，很平静地认为，这才是他，他就是这么做事的，如果不是这样的结果，那就不是他了。

从历史上看，每一次社会变革，都是体制内的人先行动，这也是为什么总结为即使农民起义了，最终胜利果实也被窃取的原因。因为过往的农民他们革命的逻辑就是过上原来压迫剥削他们的那些人的日子，即使他们夺取了政权，一样会很快从屠龙者变为恶龙，只有那些为社会进步操心的人才能占有革命成功的果实。如今这个规律依然有效。

那么接下来的变革的目标是什么，肯定是让老百姓们过上更好更有尊严的生活，我们要重新定义社会主义社会，社会既然是发展的，那么我们的目标也是发展的，那么可以定义为社会主义社会，就是一个社会为老百姓提供的免费公共服务越多，就离社会主义社会的目标越近，这样的社会目标明确，也很容易用实践检验，自然也能让那些啥本事没有，只会说大话假话空话的领导在实践的检验下无地自容。

某些人恨不得把自己的皮肤漂白，恨不得把自己的同族卖掉换取富贵，这类人我认为不论认不认同一尊都该反对的，这跟党派无关

就好比我多年前解释毛主席的行为那样，当时人们不信，就觉得毛主席做得不对。

到了今天，环境可能好了。

为什么是这个结果？你说的四五月份定了最后名单，会漏不出来？

是有一些早年出去的人，因为当年国内外差别比较大，现在国内的水平上来了，差别小了，他们自然是丧失了一部分优越感，但是更多出去的还都是可以的，如果是因为在国外来分什么心，我以为这是标准的没脑子，或者是自己在国内混的差，还总是想着别人也跟自己一样差。

这样的人国内大把，但也不能说国内都是这样的垃圾杂碎。我就不止一次的被问过，你能上网，知道的多，是不是现在美国人都快死完了？我说美国3亿多人呢，即使死300万，也离死完是不是差很远？他不吭声了！去年八月十五，一个朋友喝酒后问我，英国现在是不是人都饿死的差不多了？我说应该不会吧？他满脸疑惑地说，你们这些读书人都相信国外，英国人明明是饿得都吃狗粮，这还不是差不多都饿死了？你这是不说实话！你们读了书的人都崇洋媚外，即使国外人快饿死完了，你们也不好意思说。我只好说是是是，可能这些事我没有你知道的多。他说，不是我说的，我是看报纸电视上说英国人没有东西吃，都开始吃狗粮了。

我想问一问，如果国内人大部分都是如我说的这两个人一样，中国的希望在哪？难道我们还回到全世界人民都处在水深火热，就我们这边社会主义好，社会主义就是好？最后打开国门一看，轰然走向另一个极端吗？最近的例子不就是世界杯足球赛，大家一看球赛，原来才知道国外是什么样，国内是什么样，才有忽然放开吗？同样的教训弄成了兵不厌诈，那只能说明什么？说明我们这个民族是如此的不可救药？

不然哪来的蛙们说我们吃不起茶叶蛋呢？这是世界性的舆论问题，我们要想领先，也得先从舆论上领先，而不是学习他们那最恶心人的一面。

不光西西河，其实整个茧中网都有这个趋势或者潮流，看看这几年各种副国级大棋自媒体多吸流量。

很简单的道理，党国的文宣政策和网络管理的驯化下，身边的悲欢苦乐是不大好讨论的，万一共鸣的人多了闹出舆情，404事小，来个网警训诫甚至行政处罚才是风险。

这种情况下唯有在宏大叙事中幻想，屠美灭日指点江山，一盘大棋天下我有，这个倒是当局默许甚至纵容的。

看着就沉稳大气，胸怀宽阔，很有大领导的气场。丁薛祥太轻佻。