主题：投票【讨论】被判违规，帖下补充来申诉道歉，还是专门版面讨论更好？ -- 铁手

别人可以参与解释有些话合适不合适，时间长了也许更容易形成判例的概念？比如不一致的，大家有机会扒前面的申诉？

判例的概念很重要，做起来有点难度。根据以前的经验，就算我们能够整理出来，大家未必会接受，因为其中的原则是我（们）强加要求接受，也许大家参与进去讨论，更容易在争论说理过程中自己达成自己接受？

乱想一些放着

击鼓升堂

明镜

会堂

再想想？

专版主题申诉/道歉的方式，也许可以通过回复来表示反对意见，或许会逐渐减少这种行为？毕竟，帖子都会存留的。

由我亲定枢密院来最终定论的方式，和以前我指定版主的方式类似。我现在反省，认为弊端也不少。其一，容易形成上下的概念，认为特权压制。其二，我压力太大，总有人会认为不公平而要说法（比如爆粗口而立场显得比较“正确“），我不愿意自己有被逼给说法的感觉，但是偶尔掺和表达看法我没太大压力。

申诉后大家也有机会“教育”。碰到的确情有可原，比如被人爆粗口，予以反击的情况下，也可以有机会说明。

个人以为，被人爆粗口以粗口还之，不鼓励，但完全理解并接受。

穷起来，这个再扩展一下？一时不太理解😅

理解。

我原本是这么考虑：涉及各方各自负自己的责。如果发帖者的确明显违规，那么自己负责自己决定消赎。如果不是那么明显，或者上下文的关系，或者如你所说的情况，那么发申诉主题，大家也许可以理解，送花解封也很容易实现，并且也可能回复提示尽可能避免类似状况。

罚点本意是对恶意违规，而申诉主要是给非恶意一个避免被罚的机会。

如果是当时可以发主题申诉，在当时的情况下，你会不会发申诉？

我需要解决一个既要又要的难题😂

如何确定一些事情的定义，尤其是在大家还没有共识和反应下保留创新观点。

比如四人帮问题，决议问题等等等。一些基本资料要不要尊重，一些数据要不要讨论分析一下在简单确认或者保留。

我私下觉得，下河的人应该有承认西西河是铁老大的这个觉悟。

事实上，铁老大一直在制定规则。而制定规则的权力是最大的权力，比执行规则大得多。老大已经在使用最大的权力许多年了。所以不承认老大是主人，不是对西西河现状的正确理解。

所以有人不赞成铁老大和版主有特权也好，说铁老大不公平也好，都没有认识到，铁老大曾经，现在，将来都是河的主人。

认识到铁老大是主人，就要伏管。中国外国都这样，还没有成功的无政府的例子。国家权力机构有责任有义务把国家建成他们想要的样子。华盛顿、毛泽东，没有例外。不愿意服从铁老大政府的尽可以移民。

时过境迁，当时的心境已经有点模糊，十有八九会发申诉贴的。

举报已成为捣乱的工具。

举个例子，两个观点对立的ID交火时各有越界，有心人会只举报其中一个ID的帖子，由于帖子确实越界，监察会判这个ID违规，造成事实上的不公平。我刚才判罚时就有这样一例。更有甚者，是用举报两面开火，本来是两人话赶话的事，当事人心情平复了也就过去了。然后被有心人对双方都举报之后，再挑起火来。

另外，滥用举报会很影响阅读的心情。我前几天一登录就收到各种短信轰炸，包括且不限于：我的帖子被举报，回复我的帖子被举报，我的被举报的帖子的判罚消息，回复我的帖子被举报的判罚消息等。

谢您们的付出和奉献。

出一个小小的建议：设置脏话违禁词吧。

请铁手大大开一个投票贴，请河友们投票选出涉及污言秽语的脏话骂人字，形成公议，以后凡用这些词语飙脏话骂战的，重封3-7天。

这样就减轻了监察同志们一大半的工作量了，也没有争议。

接下来的违规判罚什么的，河规已经很好了，我想如果判罚直接改为罚多少通宝，禁言1-N天，与赎消方式相比，比较明快干脆。

或者，有些轻微惩罚，可以设置为在河里义务做贡献，比如贡献几篇高质量帖子，有趣的历史资料什么的。

大家反感的是集火举报。

解决敏感性的问题，我倒是有一策，不要每次有人举报，就通知贴主，这样贴主就不会太敏感，然后在某个版面公示一下被举报帖子的列表，帖子被来自多少个IP（IP脱敏）的河友举报，而且举报时间也公布一下，如果时间密集，而且IP一样，监察就很容易判断是否被集火举报了。

这个公示不用实时，每天批处理一次两次足矣。

想好玩一点，还可以来个加急举报，要耗费通宝，这种举报可以实时处理，直接通知监察，让监察加班处理，第一个处理的监察可获得加班费，加班费就是举报者支付的通宝。😄😄😄

既然是专门版面，浏览限制后参与者多多益善

水军愿意为老奸巨猾的认证河友看戏耗费精力欢迎