主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

然而真的毒性弱化了吗？我看到的说法是，omicron新变种降低了肺毒性，但是增加了神经毒性和对免疫系统的攻击能力。降低了对小白鼠的攻击力，增加了对人类的特化。但是文宣中仍然称新冠为「肺炎」。

毒性减弱是因为大家都打了疫苗，病毒本身的毒性并没减弱，并且因为大家打的都是leak疫苗，给病毒一个选择压，所以现在病毒狂点免疫逃逸。

一言堂本来就是文人生造的概念，跟什么众正盈朝，王道乐土差不多，都是根本不存在的东西。

你要说家庭、小团伙，三两个人，那还勉强有可能，十个人以上的集体，根本不存在一言堂的任何可能性。这是由人的生理极限决定的。你对付不了十个人，绑匪拿枪都看不住十个人质，一件事情如果得不到大多数人的支持，就必然失败。领导者必须要有核心支持者，作为他的手足爪牙，这里面就要有利益交换。

你看伏地魔能够一言堂吗？他只能做到没人公开反对他，但是他的意志难以贯彻下去，只有几个死忠拼命，大部分党羽明哲保身，可伏地魔依旧只能依赖他们。

希特勒都做不到一言堂，军队他都掌控不齐，军头蔑视他，战况不利就要投西方，转手来个刺杀希特勒。

这世上本来就不存在一言堂，文人为了掩盖自己不受欢迎而生造这个概念。正如文人喜欢说怀才不遇，来掩盖自己其实就是个废物的事实。

del

敢于跟着群众跳“火坑”

王含丰

2022年06月13日07:59 来源：解放军报

习主席在《干在实处 走在前列》一书中，针对群众工作有一段十分形象的描述：“我们的方针再正确，如果不被群众理解，也难以贯彻施行。如果群众不听，你就先跟着群众走，群众跳火坑，你也跟着跳下去。群众觉悟了，从火坑里爬出来，最终还是要跟你走。群众跳，你不跳，干群关系就疏远了。你一起跳，感情上拉近了，工作就好做了。”

http://dangjian.people.com.cn/n1/2022/0613/c117092-32444573.html

说得极端点，张网红、方方，他们眼里一尊啥也不是。人家自行其事，一尊能拿他们如何？第一，一尊没有直接管到他们头上的办法，第二，一尊没法指挥链下去，接到他们头上。医疗界有他们自己的利益，新闻界文艺界更加如此。一尊最多出点政策，让那个界出点血，死几个小鱼虾，但是对于整个界别来说，庞然大物，一尊根本动不了。

那应该叫伤害减弱，是人防御力加强的结果，不是病毒攻击性的减弱。

不正名，后面的思考都容易被带偏。

这些文，都要好好翻翻，看看到底是哪个层面哪个渠道放出来的！

张文宏这不是又放出来了吗。此一时，彼一时，领导是没问题的，专家要为领导服务。

方向盘歪了，大概率要往沟里开。政策自相矛盾，根本非人力所能及，与科学背道而驰。尤其这执行需要千万一线人员都高素质忘我，这可能吗？制定政策的人是没想到还是不愿意想到？本来疫情初期中国的做法得到国内外一至好评，国人空前团结。然后坚持刻舟求剑，为政治为脸面而愈演愈烈的反智宣传，清零核酸闹剧，以及丧心病狂可以说空前的对言论的控制，急速结束了这大好形势。本应卯足劲对外的，却偏偏上卡自己脖子，下割自身血肉。对自己民众的疾苦坚持无视。真是不把自己搞乱不罢休。乱子出来了吧，别跟我说什么只是几只猫狗昙花一现，自己骗自己吗？动用强力的国家机器镇压世界上最温驯的人民，脸不烧的慌吗？大号小号给所有抗争的人带上受“外部势力”挑唆的反贼的帽子。完全继承了文革前反右和文革后整“三种人”的传统。政策烂别怪底下人。一个国家或一个公司亦或一个家庭治理不好，领头的人不认真反省自己的决策和政策，光埋怨底下人不懂圣意，是即没本事也没操守的表现。

要整零几年是好时机，最差18年左右也可以。现在早就是尾大不掉了，事实上绑架了中国还算脆弱的中产阶级以及地方政府。

这事情不需要政治素养也知道只能是病去如抽丝，这么大刀阔斧，我看麻烦还远没有结束

倒使我想起克强经济学了：底下说什么我都不信，就看发电量，银行房贷和铁路运输量。这里就承认了让底下如实汇报是不可能的，所以要想办法从别的角度去验证。

没发执行的政策自然就不是好政策，知道自己是个小政府就应该做小政府的事。

其实我觉得后遗症很大，还远远没有显现出来。人民对政府的信心其实是一件非常宝贵的事情，特别是经历过东北90年代的更是深有体会。这次抗疫很大程度上是消费乃至透支这部分信用。我的家乡刚封城的时候，多少人信政府，没存粮食。认为政府会管，直到后来还期望孙总理来治理一下地方官，救救自己，直到彻底失望。你搞了一次，下次人家就不信你了。 医院学校的公务员，强迫人家无偿高强度劳动将近三年，底下不也是敢怒不敢言。其实我家乡那里早就接近躺平了。也有人在，也好像在做事情，就是漫不经心。不给钱白用，能这样就不错了。

这说明我还是以极大的善意来猜度某人。

说明我还是坚信某人具备起码的党性原则。

说明我还是相信工作干砸了要承担后果，不管你是谁的人。

最后我猜错了，我确实对某人过于无知，你批评得一点都没错。

我承认你完全猜对了。

但是，这里我们争论的不是政策的走向，而是一个基本问题。

而你一直没有正面回应。

就是，奥密克戎的致病性是不是已经可以放开？有没有新冠后遗症？

面对这个问题，猜得对，还是猜得不对，毫无意义。

我一直支持清零政策，你可以去我的家园找，自疫情开始以来，只要你能找到一条，我批评清零政策的言论，我从此绝迹西西河。

我对11的评价中，抗疫一直是我称赞他的地方，20条之后，就不是了。

好了，我支持清零政策，你可以批评我狭隘和冷漠了。