主题：分享一些方舱新冠数据 -- 夕曦

我哪里恶意挑衅你了？连几天前的帖子都已经可以岁月史书了吗？

我帖子里说了以下几个点：

1、【4000人方舱没有重症】和上海那一轮疫情【感染60万，死亡580人】的数据比例是对不上的，和死亡比例都对不上，更不要说死亡之外还有大量重症危重症

2、因为存在上述的问题，所以推测要么【这批人运气好】，要么【进方舱就分配了风险高低】，也就是说比如看起来风险高的人都没让住这个方舱

你来告诉我这哪里是恶意挑衅？

3、然后我说，大家对新冠危险性的认知来源于【日本、新加坡等奥密克戎时代才躺平的国家地区在波峰都造成了20%的超额死亡】，这是造谣，还是恶意挑衅？

4、然后我说，【上海疫情的死亡比例（60万感染死亡580）是全国支援的条件下取得的】，这是造谣，还是恶意挑衅？

5、然后我说，【美联储主席都说到后遗症】，意思是我们还不能忽视long covid影响，这是造谣，还是恶意挑衅？

6、然后我说，【你应该告诉我们为什么别人数据差，而不是光拿我们清零期的数据来说我们躺平了也没问题】，这是恶意挑衅吗？

7、然后我补充说，【国内清零期包括德尔塔时期都没有死人（这个不严谨，可能零星有死人）】，进一步说明我们清零期的数据没有代表性，这是恶意挑衅吗？

没法直面质疑就表示你逻辑不能自洽，或者你业务能力本就不行，不要给人扣帽子泼脏水，这和现在网上躺平派的“我们被封了3年”，无视我们大部分时间都可以不戴口罩撒欢的岁月史书有什么区别？

得到的结论只能是新冠延年益寿

如果你瞧不起国内的数据统计，那就坚持下去，我敬你表里如一。

但是看到对自己有利的数据，就不管它是不是国内数据统计了，你的节操呢？

而这证据，不过是扭曲的数据而已。

别吹得自己高大上，福奇这个老阴货，学术地位够高吧，著作等身吧，可是忽悠自己国民不戴口罩导致死伤惨重，事后也能振振有词地说是被逼无奈！

所谓专家，能盖过福奇？福奇肯定不服啊：你发过多少篇文章，写过多少本专著？

要对比，拿本子国放大十倍来比就是了，别吹那些虚头巴脑的。

长春中医院国金方舱医院，用三七先生开的壬寅年二之气参考方，3-4天转阴率在85%以上。

首批今年3月29日入院，4月1日晚出院。