- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】彻底结束了 -- 从来
第五次反围剿的失败根源在于政策路线出了问题，反之拨乱反正以后，再次胜利并非没有可能，甚至可以说凭借前三年抗疫中国所体现出来的组织力，凝聚力，没有失败的可能。
拨乱反正以后，中国只要用以下几招就可以在几个月内实现再次全国清零
1，大力利用开发商开发了但空置的楼盘，建设隔离城市。
隔离城市进行分区，即分成治疗区，一周隔离区，二周隔离区
隔离城市每一个区内部自由流通，可以进行教学，商业洽谈，甚至于举办世界体育赛事
二，将城市和农村感染人口分批迁入隔离城市，隔离人员在三周左右完成隔离以后，返回原地，而他的居住地将被划分为清洁区。
将城市，乡村区分为污染区和清洁区，彼此不通商，不往来，必要的通商往来在隔离城进行
逐批的将城市乡村全部变成清洁区
3，全国清零以后，这批隔离城市对外开放，鼓励世界其他国家采用中国模式，并且可以采用中国隔离城作为他们的隔离区，赚外国人的钱
4，对外大力宣传中国治疫模式，诸如张文宏这样的人应该被处理。
以上的采用隔离城而非方舱的隔离方式，将大大的方便于被隔离者从事各种事务，而不会出现诸如上海那样居民通通关在家里自由度极其有限的情况，这种抗疫方式的副作用会小很多。
但是以上方式需要中央和地方财政大胆投入，也需要中央地方财政收入持续增长，而以上两点，由于李克强经济学所实施的紧缩货币紧缩财政都不再可能。
因此，只有彻底的批判了李克强经济学，中国才能实现上述抗疫方式，只有彻底批判了李克强经济学，中国的经济大幅增长，财政收入大幅增长，才会实现。
对于李克强经济学的货币政策我以前批判了很多，早在2013年6月26日，我就在西西河发主贴批判李克强货币政策是休克疗法的货币政策。
这里仅仅简单的说，李克强财政货币政策是紧紧的压着钱不让它央行出钱，不让地方政府出钱。
表面的理由是节省开支，但是，央行的钱和地方政府出的钱都是能够生钱的钱，即央行出了钱政府出了钱，然后能够活跃市场，然后让民间经济发展起来，并且又变成税收流回政府。
以上效应就是经济学上所云的乘数效应
即政府出一倍的钱，民间可以多赚n倍的钱。
李克强经济学卡紧货币和财政，将生钱的钱卡在政府机构不准出去，结果就造成今日中国经济凋敝，疫情遍地的情况。
而此前的朱镕基政府和温家宝政府，其治理的中国为什么能够高速成长，与朱镕基开创了国债方式建设基础设施的模式有关，通过发行国债，中国财政支出大幅增长的同时，带动了整体经济的大幅增长，并且也因此导致了中国财政的连年大幅增长。
这是朱镕基做出的巨大的历史贡献。
传出来的负面新闻，就觉得完全不可行。一是按月关人，完全不把人当回事。二是清不了零，各地不断出现阳人。
当时的舆论就有堂吉诃德撞风车，如今果然如此，撞的头破血流一地鸡毛。
不幸中才万幸，国人还不完全是牛羊，有人站出来了。
粮食增产得益于化肥、种子、农药的进步，跟什么单干关系不大。要不然最早开始单干的小岗村为什么没有成为中国最富裕的村子，而是现在这副德行？累死了书记，年年要国家支援。是一家一户的产量高，还是兵团的机械化产量高？结果一目了然。
有了粮食，自然畜牧业才会发展起来，才有肉吃。
中国在分田单干的时候，开始了大规模的粮食进口，以及农副产品进口。
1981年，外贸部在一份报告中说：
近几年， 我国的进出口结构发生了很大变化。过去我国出口农副产品占的比例大， 现在变成农产品大量进口， 如粮食、棉花、油、糖等都有进口。进口农产品亏损很大， 就这几项每年要亏损数十亿人民币。
在河里，也有相关的讨论和数据，只不过分田单干派装看不到而已。比如这个帖子
尤其是1979年以后，包产到户开始推行，小麦进口大幅增加，1979年进口871万吨，1981、1982年连续两年都超过了1300万吨。 1300万吨是什么概念，是当时全国小麦产量的约20%，超过了当时江西省这个水稻大省全年的稻米产量。 而且，这1300多万吨全部是细粮，不是玉米这种粗粮。
1979-1983年，就是这包产到户推行的4年，中国进口粮食（绝大多数是小麦）的总量就超过此前1960-1976这17年的进口粮食总量。考虑到50年代中国还出口了2200万吨大米，这样算下来这4年中国进口的粮食超过了新中国整个毛泽东时代27年全部进口粮食的两倍。
为什么短短十年，中国就从既无内债又无外债，走向疯狂的通货膨胀？直接的原因之一就是为了打造农村包产神话，不仅寅吃寅粮，还要寅吃卯粮，更要寅吃丑粮。
新时代了，借点也合理，但是不该因此否定没有内外债。
连是不是单干导致粮食够吃都弄不明白，也是醉了，单干导致粮食够吃，和亩产万斤有啥区别？
愣说单干导致大家可以自由种地，然后就说粮食够吃，骗鬼吧，这些人的脑子思路是有严重缺陷的。
大方。
中国和苏联饥荒是在建设早期，你脑子不清楚吧，用开始代替永远？
内外债不是要点。
想起了当年小平同志视察的亩产万斤的手法，把其它田里产的粮食都堆到包产到户这亩田里，说这都是包产到户带来的。
这种操作手法和宣传的配合天衣无缝，现在还有很多人深信不疑。
中国单干了几千年，摆脱饥荒没有？就是果粉吹嘘的民国，知道有发生过多少次饥荒？大多数非洲国家都是农民单干的，为什么到现在还是经常闹饥荒？
还朝鲜闹饥荒，你醒了没有？朝鲜以前比韩国条件好得多，早就实现了机械化。后来苏联玩完了，朝鲜失去了石油来源，农机没办法开。再加上美帝年年在人家春耕的时候搞演习，又打枪又放炮的。没法集中力量搞生产。所以有几年“称为苦难行军”，比较困难。
前因后果一无所知，就敢到河里大放厥词，这样只能暴露自己的底色，还是省省吧！
没有外债是整个民族国家的独立自主的体现。没有内债尤其是没有通胀是上下一体同甘共苦的体现。
所以，某些人一上台，内外债就大增，通胀更是狂奔。毛周难道不会玩这个？只是因为毛周是真正站在人民立场上而已。
不管用多少理论去包装，什么发展速度，什么经济增长。都改变不了外债都是有条件的，而内债是寅吃卯粮，通胀更是抢劫民众的事实。
所以你怎知道当时封控是“不可为”，还是酷吏能力差而“不为”呢？
年尾的江浙沪和其他没爆的省份可都是没大疫没大封的状态，还是顶着国内巨大的外溢压力，如果全国能再清一次零，说不定20条就能落地了。
真把清零当成一个服务业、一个产业来做，越清钱越多是可能的。
在群众最支持清零的那两年里啥事都不做，啥优化都不搞，说明根本就没这个意识，也没把一部分受防控措施影响大的群众的利益放在心里，就像现在没把没医没药的群众利益放在心里一样。
到头来不仅没去问责那些折腾民众酷吏的能力，反倒成了“尽力了”、“不可为”、“被迫放开”了。