主题：【原创】路线确定后 干部是决定性因素 -香港黑暴事件的简单回 -- 匿名

因为工作和个人兴趣的缘故，笔者对香港的政治环境变化一直比较留意，对爆发于2019年中的香港黑暴事件以及特区政府和中X办一些人在事件中发挥的作用也有一定了解，把笔者了解的一些情况和思考写出来给有兴趣的人参考、以汲取其中的经验教训，对国家和香港都利大于弊，至于中间可能牵涉到的具体人和事，笔者也将力求客观公正。不过，这些人和事都属于公权力范畴，影响全体中国人民的利益，理应给群众知道。毕竟，这些行使公权力者，理论上都应该代表民众的利益，做的是公事，行使的是公权，没理由在现代社会行使公权者，反倒不能给人讨论、藏否。历史上，就连汉文帝的大臣都知道：“所言公，公言之；所言私，王者无私”，公事、公权力，就应该要公开在大众面前，接受大众的监督、评判。黑暴事件作为涉及国家和香港重大利益的事件，更应如此。

黑暴事件的发生，不是突然从天上掉下来、或者石头里蹦出来的。古人说：“合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土”，世界上没有什么事不是从小到大、一步步积累起来的，黑暴事件同样如此。

如果以黑暴事件做分界，从时间线的角度观察回归之后到黑暴事件发生时，香港示威游行之类抗争行动的变化方向，大致可以得出一个‘规模越来越大，行动越来越激进’的结论。2014年的占中运动，一定程度是2019年黑暴事件的预演，当时运动的口号是“让爱与和平占领中环”标榜和平非暴力，领导人是所谓的占中三子：香港大学法律系副教授戴耀廷、中文大学社会学系副教授陈健民、基督教新教牧师朱耀明，目标是争取完全不受中央控制的双普选（行政长官和立法会普选），其实质就是妄图将中央权力完全排挤出香港社会。

占中运动从2014年9月底开始，至同年12月中旬政府完成清场结束，历时两个多月，参加人数最多时据媒体报道超过20万人。不过，占中运动还有一个别名叫‘雨伞运动’或‘雨伞革命’，因为参加者普遍携带雨伞以抵御警察使用胡椒喷雾，而且很多参加者不承认“和平占中”，联想到黑暴时期携带雨伞、全付防毒装备的黑衣暴徒，可以说，黑暴的雏形在‘雨伞运动’时已经形成，只是当时的示威者尚未发展到主动攻击警察和不同意见者的程度，还没有抛弃表面上的‘和平理性’而已。

毛主席说：“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这正如地上的灰尘。扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”。香港反对派力量的不断增长，就符合这个真理。

不管出于何种考虑，事实上回归之后，特区国安法出台之前，政府对于香港的反对派是没有任何有意识主动打压的。而香港反中乱港势力的坐大、占中运动和黑暴等实际发生的恶性事件，则证明了不打扫反对派是不对的，对香港的繁荣稳定、国家的安全和发展利益都是有害的。因为你不打他，他就要打你，与反中乱港势力和平共处只能是幻想。就算有些人之前还有些看不清楚，经过过去两年黑暴动乱对香港造成的重大破坏，还坚持要与反对派和解妥协的人，只能说他们犯了东郭先生的错误，怜悯了恶人，应该受到惩罚。不过，也不排除有些主张和反中乱港势力妥协的人本身就是披着羊皮的狼，他们主张妥协和解的背后，其实是希望给那些受了伤的狼有时间休养生息，以便它们在某个早上反扑过来，继续对香港和国家的破坏。

香港的前双木特首，就是挥着大和解的旗帜上场的。她上场的头三把火，大概就是赦免苹果日报老板、为美国而战的黎智英对香港几个反对派头目的黑金输送案件， 给反对派老大民主党捐款，给反对派的大本营教育界拨款50亿。

黑金输送案简单说就是在2012-2014年，为美国而战的黎智英向一众反对派头目和政团秘密捐款约4300万港元引发的案件，经手人就是黎的私人助理、曾任职美国海军情报局的MARK SIMONS。按照香港的防止贿赂条例，立法会议员不允许私相授受，收取别人金钱，如果收到了别人金钱，必须立即向立法会有关部门申报，交代金钱的用途。但是，涉事的反对派头目们全都没有申报利益，明显违反了防止贿赂条例。

最离谱的是时任立法会议员兼工党主席的李卓人，据披露的捐款密件显示，黎智英在一二至一四年间曾最少分两次向李卓人秘密捐款合共一百五十万元，李事后声称自己只是代工党收取款项，不涉个人利益，因此毋须申报。不过，他其后再被揭将其中一笔五十万元的捐款存入自己的私人银行户口，「袋住先」长达九个月才转入工党户口。照常理，代收款项应该在合理时间尽快转走，怎么可能会放在私人户口九个月才在媒体揭发事件后想起来是代收。正常人来看，这种掩耳盗铃行为无非是被揭破事件后紧急采取的补救措施，意图掩盖款项原本是给李个人的非法私下捐款而已，根本不是忘了而是掩盖。

可是，就是这么证据确凿的铁案，双木特首的手袋好友前律政司Z司长，在上任仅21天就宣布撤销，所有涉事的反对派头目全都平安无事。据廉政公署和律政司当时的声明，撤销案件的原因是律政司认为缺乏足够证据提出检控。不过荒谬的是，这个案子在Z司长的前任Y司长口里，却是因为证据太多，需时调查才留给Z司长处理的，结果到了Z司长这里，铜锣一响，老母鸡变鸭，之前的证据过多在毫无理由的情况下瞬间就变成了证据不足。

另一件事，2018年3月20日，双木特首出席反对派老大民主党23周年党庆及筹款晚宴时，即场捐出 3 万元，赞助该党前立法会议员李华明上台献唱，其后并在社交网贴出照片，文字更写「大和解」三字，与反对派妥协之心昭然若揭。

不过，在捐款支持反对派的同时，双木特首与爱国爱港的建制派有什么互动、表达过什么支持呢？基本上，什么也没有，建制派自己形容，与双木特首的合作是有辱无荣，好事轮不到，背锅第一名。典型事例是双木特首力推引发黑暴事件的逃犯条例修订时，在遇到阻力时要求建制派全力支持，建制派在中X办的协调下纷纷出来表态支持修例，结果双木特首在未知会建制派的情况下突然决定暂缓，把刚刚表态支持的建制派全都出卖了，令建制派在香港市民中留下了盲目支持政府的不良印象，对他们此后的选举显然不利。据媒体爆料，据说当时有建制派要员气得用“三字经”当面问候双木特首。

而双木特首对中央的态度，也与一般人想象的不同，大概处于一种貌合神离、敬而远之的状态。据了解内情的人士透露，双木竞选特首时，曾多次在竞选办对工作人员表示，不稀罕中X办协调建制派支持，认为沾上中X办的边会给她造成负累，她胜选靠自己就行。

对于被双木特首认为立场与中央接近干部的态度，双木特首也是百般抵制。例如双木特首胜选后，某青年干部曾被推荐加入政府，结果正常入职仅需1-2个月的程序，硬是拖了半年，期间负责此事的时任政府特X办主任的C主任（已经升为本届特区政府的政X司司长），不断单方面变更拟定的入职职位和条件，人为设置障碍，采取的是典型的软抵抗套路。

对香港政治有一定了解的人都知道，香港的教育界一直以来都存在很大的问题，2012年香港发生的反对国民教育事件（主要目标是反对在学校向学生正面宣传内地，将其歪曲为洗脑）、2014年的占领中环事件，包括2019年的黑暴事件，学生和教育界都是主力，说明香港教育界已经被深度渗透，已沦为外部势力干预香港政治的棋子，很有改革的必要。否则，钱给的越多，教育界培养出来的反中乱港分子就越多。

香港的教育必须在正确的方向下发展，必须符合国家的利益，只有这样香港的教育才能行稳致远。明明见到有问题，也看到教育界是反对派的大本营，在方向错误、不加改革的情况下，政府还要投入大笔金钱，为反中乱港势力培养人才，这不是明明白白的资敌吗？

可是双木特首就是要这么做，就是要在未对教育界做出任何改变的情况下向教育界投入50亿巨额公帑，不管双木特首心里打的什么算盘，这么做都是有损于国家和香港利益的。

在明眼人看来，双木特首的所作所为实际就是想用对反对派妥协投降加收买的办法来讨好反对派，不管是出于其个人的政治算计还是想要与虎谋皮，双木特首的做法都是壮大了反对派并削弱了爱国爱港力量。双木特首作为一个港英时代过渡过来的旧官僚，这么做不奇怪，因为壮大香港反对派符合英美的利益。奇怪的是中X办的部分时任和现任领导也都支持这个妥协投降的大和解路线，似乎完全没有认识到壮大反对派力量的危害，这就有些令人难以理解了。例如时任中X办主任的某主任，就经常说要和特区政府“行埋一起”（无原则支持之意），也多次在不同场合要求干部不允许发表对特区政府有异议的意见。直到黑暴事件给香港造成重大损失，中X办某主任受牵连下台，本已退居二线的L主任临危受命，来港收拾乱局后，中X办主管人事的某副主任及青X部的某部长，还在要求干部坚决与双木特首保持一致。可见这个妥协投降的大和解路线，在中X办里大有支持者，而且这股力量还在大和解路线实际破产后，继续半公开的利用组织力量打击反对大和解干部、压制不同意见、继续沿着大和解路线的方向前进。

不过，历史规律从来是不以人的意志为转移的，东郭先生怜悯恶狼的后果是被恶狼吃掉，双木特首搞大和解纵容反对派的结果是被反对派发起的黑暴事件搞得灰头土脸、不得不黯然下台，教训深刻。可是，双木特首虽然下台，并不代表妥协投降路线就寿终正寝了。那些仍然掌握权力的大和解路线支持者照样在各个层面继续无名有实的大和解，包庇和重用立场有问题的人。例如，新一届特区政府的政X司C司长，他的政治助理L小姐，就是一名黑暴事件的支持者，据知情者透露，她在黑暴期间（时任当时C主任主管的特X办特别助理），长期穿着黑衣（黑暴分子要求民众穿黑衣表示对黑暴的支持），是不折不扣的黑暴支持者或同情者，就连C司长自己也曾在饭局向人透露，想不到L小姐是黄丝（黑暴支持者）。可就是这样政治立场明显有问题的人，却可以得到C司长的长期信任（即使明知她有问题），可以安然通过特区政府的审查和获得中X办人事部门的认可，继续成为本届政X司司长政治助理。可见在香港，权力是否掌握在爱国爱港人士手中的问题并没有解决，内心同情反中乱港力量的人在特区政府和中X办中仍然掌握很大权力。

从某个角度讲，双木特首走大和解路线收买反对派，即使不是她的立场使然也是符合其个人政治利益盘算的。因为香港政治上的对立双方主要是爱国爱港力量和反对派，爱国爱港力量可以靠中X办协调支持，只要收买反对派成功，就会形成建制派和反对派都支持的局面，政治上可以说大局已定。

只是没想到的是，聪明反被聪明误，双木特首或者大和解路线的支持者不知道或者忘记了香港反对派的后面还站在美英反华势力，而美英反华势力才是反对力量的真正话事人。美英反华势力的胃口很大，是不可以用一点香港的政治或者经济利益收买的。他们的目标始终是遏制中国，香港只是他们用来打击、影响中国的棋子。

如果记得中美贸易战爆发的时间，2018年3月22日，美国总统特朗普签署备忘录宣称「中国偷窃美国智慧财产权和商业秘密」，并要求美国贸易代表对从中国进口的商品征收关税。把这个时间和香港黑暴事件爆发的时间，2019年6月11日深夜，联系起来看，可以得到这样的一个大致的宏观背景，黑暴事件爆发于中美贸易战打了一年多、差不多打成僵局的时候。最初，特朗普对于在贸易战打赢中国是很乐观的，他曾说：贸易战很容易赢。但是，打了一年多才发现，很容易赢不过是他自己的错觉，现实是与中国的贸易战很难赢，打得很吃力。于是，香港黑暴事件就在美国贸易战感觉吃力的时候爆发了。

黑暴事件爆发后的很长一段时间，黑暴分子的气焰都是很嚣张的，当时一般群众不要说不敢反对他们，就是一个人要过路，顺手移开他们堵路的障碍，都可能被打。社会上维护秩序的主要力量，就是香港警察。可是香港警察的情况，也是岌岌可危，到处被骂、子女家属被歧视辱骂甚至殴打、人手不足、政府基本失踪、士气低落等因素，令香港警察随时可能躺平，香港失去维护秩序的最后力量。实际上，按过去一些国家颜色革命成功的套路（例如乌克兰的颜色革命），都是把警察打做运动的对立面，然后从各方面给警察施加压力，最后警察被打倒，导致社会秩序崩溃、政府无法管治而倒台，于是颜色革命就成功了。

试想，一旦香港警察躺平，社会失序，香港失去执法力量，恐怕就只有出动内地公安、武警来港恢复秩序了（最紧张的时候武警部队就驻扎在深圳，随时准备来港平乱），可一旦内地公安、武警来港，美西方反华势力就有很大的可能造谣说内地武装力量来港镇压和平的市民，然后顺势要求全球站队，一起制裁中国。于是，美国主导的反华联盟就可以形成，香港金融中心地位就可能丧失，金融动荡，中美贸易战就会向对美国有利的方向发展。这种前景是否黑暴主导者写定的剧本外人自然不得而知，不过这个危险在当时是确实存在的。

虽然在中央政府坚强有力的领导下，大和解路线的拥护者没有妥协投降成功，反华势力的阴谋未能得逞。但无可置疑，黑暴事件的爆发，以及带来的惨重损失，在实践上宣告了大和解路线的破产。在理论上，大和解路线同样是错误的。

大和解路线能够成立、自圆其说，理论上需要一个前提，就是香港社会没有敌对力量的存在，所有在香港居住的人都希望香港发展得更好，他们之间可能有不同意见，但是没有根本分歧。如果有敌对力量，有希望通过损害香港和国家利益来达到自己政治目的力量，这个大和解的逻辑就说不通。敌对力量要伤害香港和国家利益，政府自然需要作出防范并通过打击敌对力量来保护香港和国家利益，不加防范、反而给敌对力量更多的资源、张开双手拥抱他们，这只会给敌对力量损害香港和国家利益以便利，让他们可以更快、更大力度的伤害香港和国家，主张这样做的人要么是白痴，要么就是敌人的盟友，二者必居其一。

事实上，香港的敌对力量是广泛存在的，即使不考虑外部势力对香港社会长期洗脑宣传带来的影响和造成的社会基础，相当部分可以在港永久居留的港人其实都持有外国护照，或者英国海外属土公民护照，其中很多人思想上的效忠对象都是英美或西方政府，在英美反华倾向越来越公开化的今天，这些人的政治立场很容易受蛊惑走到国家和香港利益的对立面，香港没有敌对力量这个大和解路线的理论前提，从一开始就不存在。

大和解路线的本质就是放弃与敌对力量的斗争，要和他们卿卿我我、和平共处，与国家领导人有关“发扬斗争精神，增强斗争本领”“必须进行坚决斗争，而且必须取得斗争胜利”“做敢于斗争、善于斗争的战士”的指示显然背道而驰，其方向就是要做置国家和香港利益于不顾、与敌对力量握手言欢的老好人，就是把个人或小集团利益或者英美利益置于国家和香港利益之上！

对于这样一条公然与国家领导人和中央决定唱反调、并给香港和国家带来严重危害的大和解路线，特区政府和中X办里的一些人却在思想上认同、行动上坚决执行，可见这些人在立场上或者认识上存在严重问题。

不过，要与敌对力量及其支持者讲友好，要对他们宽容，这只是大和解路线支持者的一个方面；另一方面，对于不支持大和解路线的爱国者，他们又是很不宽容的。例如，因为不同意无原则支持双木特首的大和解路线的干部，就被中X办和特区政府某些掌握权力的妥协派打入另册，千方百计排挤出特区政府。可见，他们的宽容也是有方向的，仅仅向着反对派力量及其支持者、同情者。

【原创】在香港和台湾，谁是同志？

局長換來換去，政策還是一模一樣！換掉幾百位ao,不採取極手段辦不到！

政治口號是面向內地民眾，實際最看重是fdi！

立场决定策略，策略决定成效。这是黑暴事件带给所有爱国者的经验或者教训。没有一个坚定的立场，就不会有正确的策略，也就不可能解决问题。黑暴事件能够持续1年多，甚至越演越烈、危害越来越大，给国家和香港经济、安全和社会利益造成重大损害，背后的真正原因正在这里，就是双木特首领导的特区政府始终没有一个坚定的立场，始终不愿意严厉打击敌对力量，致使问题越拖越大。

新中国历史上，也曾经有过类似情况。例如1950年在广西，有一段时间就遇到土匪越剿越多的怪事。大约从50年初到50年底，广西的剿匪都是效果不佳的。1950年6月27日，广西省委书记、军区司令员兼政委张云逸在政务院第三十八次政务会议上的报告说：广西解放初期，据调查全省约有匪部9万人，现已消灭约6万余人，尚有残匪2万余至3万。而到了10月中旬，经过3个月的剿匪，残匪数量反倒增加了。

土匪越剿越多的直接原因就是后来受到广泛批评的‘宽大无边’政策，当时广西对土匪宽大到什么程度：对抓获的土匪，基本上是抓了后教育一番就放人，对一些罪大恶极的土匪头子也是如此。如著名恭城暴乱的匪首钟祖培，也是教育一下就放了。这些人放了以后，继续为匪。很多土匪抓了放，放了抓，三番五次。有些土匪放出去以后，把举报他的群众给杀了，说什么“解放军宽大我，我不宽大你”。还有些土匪放出去以后，对群众和其他土匪吹牛说：“看到吧，连解放军都不敢对我怎么样。”对此，一些群众说“天不怕，地不怕，就怕解放军讲宽大”。土匪作恶而不必付出代价，坏人气焰嚣张，群众不敢说话，剿匪自然就效果欠佳。

上面这段话里，如果把土匪换成黑暴分子，基本不用改，就可以大致描述双木特首领导的特区政府处置黑暴事件的模样：“对抓获的黑暴分子，基本上是抓了后教育一番就放人（多数连教育都没有，记个名字就放了），对一些罪大恶极的黑暴核心分子也是如此。这些人放了以后，继续其黑暴活动。很多黑暴分子抓了放，放了抓，三番五次。有些黑暴分子放出去以后，把反对他的群众给打了。还有些黑暴分子放出去以后，对群众和其他黑暴分子吹牛说：“看到吧，连警察都不敢对我怎么样。”黑暴分子作恶而不必付出代价，坏人气焰嚣张，群众不敢说话，打击黑暴自然就效果欠佳。”

毛主席在1951年1月针对广西剿匪存在的问题作出批示：“广西军区在剿匪工作中，曾经犯了警（惊）人的右倾错误，宽大无边，不杀匪首恶霸及其他反革命分子，以致匪祸猖獗，达于极点，土匪越剿越多，人民受害极大。广西于去年9月起开始纠正此种错误，三个月中，正确地杀了匪首惯匪及其他首要反动分子3000余人，情况就完全改变过来，匪焰大降，民气大伸。”

在中央重视、‘宽大无边’错误政策得到纠正后，对土匪头子、骨干、有血债的，一律严厉打击，震慑力立即显现，效果立竿见影，群众也很快发动起来了。结果不到半年，广西全境股匪基本肃清。

‘严厉打击敌对力量的骨干分子，才能迅速改变局面’这条经验同样适用于黑暴时期的香港，黑暴事件由盛至衰的转折点大约可以算2019年11月17日开始的警方对聚集香港理工大学黑暴分子的坚决围捕，彼时新委任的警务处长邓炳强采取了与前任‘驱散为主，尽量不抓’完全相反的策略，坚决抓捕黑暴死硬分子，在警方包围理工大学一役中，有1,377位成年黑暴分子遭拘捕，318位未成年黑暴支持者被要求登记身份及个人资料，成为单日拘捕人数最多的一次。坚决的打击明显震慑了黑暴分子的嚣张气焰，自此以后，黑暴动乱的势头逐步走低，在港区国安法实施后，更受到致命打击、走向了穷途末路。

理论上，任何一个大规模群众运动的发动，都离不开三样东西：首先有核心的组织力量，策划行动、组织队伍；其次要有相应的资源，有足以支持大规模运动的钱和物资；第三要有一批比较坚决的带头骨干分子，在行动中冲在前面，带动群众。

黑暴事件作为一个裹挟了大量群众参与的动乱，自然也服从这个规律。因此，要打击黑暴动乱，实现中央止暴制乱、让香港恢复安宁的目标，也要从这三个方面着手，有针对性地打击黑暴势力。不过很遗憾，以双木特首为首的特区政府，恰恰不是这样。应对基本以表面应付为主、生怕打痛了黑暴分子，生怕黑暴分子有意见（或者说黑暴分子的意见在双木特首的心中非常有分量），例如当黑暴支持者批评双木特首卖港（推逃犯条例修订）时，她在2019年6月12日的记者采访中，面对镜头哽咽落泪、深感委屈，可见其内心对黑暴支持者意见的重视。于是香港的黑暴动乱就在这种敌我不分的气氛下、在政府有意无意的纵容包庇下，越演越烈、一发不可收拾，终于演变成震惊世界的重大事件。

对于香港的黑暴动乱，需要首先明确的一个问题就是，这究竟是不是一个含有政治目的，旨在夺取香港管制权力的恶性动乱？如果是，那就是恶意的敌对行动，必须严厉打击；如果不是，仅仅是因为群众对一些切身利益的担忧或者生活不满，那就应该以说服教育、妥善解决为主。

这个问题的答案，其实动乱一开始就已经被黑暴分子明明白白表露出来了。2019年6月11日深夜，黑暴分子开始集会及占领街道，主要地点在金钟与中环，其诉求仅仅要求香港特区政府撤回修订逃犯条例。

如果是一个不带政治目的的运动，照道理，只要政府满足或者部分满足这个诉求，运动就应该要停止或者降温了。事实上，双木特首6月15日就在记者会上宣布，暂缓逃犯条例修订，照理修例暂停了，运动应该降温吧。但很不幸，随后的事实表明，黑暴分子并没有将动乱降温的打算，撤回修例的诉求立马升级成为五大诉求，包括撤回修例、撤回暴动定性、释放被捕者并撤回控罪、追究警队滥用武力、双木特首下台后来改为双普选等五项内容，动乱的温度不光不降反而不断上升。要知道，双普选本就是2014年被人大831决定否定的东西，这时候再度提出，只能说明反对派从来没有甘心过去的失败，他们还在想通过动乱的办法把输掉的东西赢回来。后来，黑暴分子更提出了一个索性撕掉伪装的口号“光复香港 时代革命”，要把香港从中央政府领导下“光复”出来，明目张胆地试图夺取特区的管治权力，成为独立或半独立的政治实体。

面对黑暴分子的步步进逼，双木特首领导的特区政府的应对，差不多从始至终都处于软弱无力的半瘫痪状态，甚至一定程度上可以说，有故意包庇纵容之嫌。

前述打击敌对力量组织运动的三个要点：打击其核心组织、切断其财源、抓捕带头的死硬黑暴分子，双木特首前期基本一样没做。后期邓炳强出任警务处长后，在抓捕黑暴分子方面有显著进步，但在其他方面，双木特首领导的特区政府仍然是毫无作为，直到港区国安法实施，一举抓捕以黎智英、戴耀廷、黄之锋等为首的黑暴核心力量，查封了黑暴势力的一系列银行账户，黑暴运动才算是末日到了。

黑暴动乱时期香港的形势，黑暴分子基本主导了香港社会。从陆续披露的各种资料看，黑暴分子很有组织，根本不像是散兵游勇式的自发群众运动。比如说，黑暴分子有全套的装备，黑衣黑裤、防毒面具、雨伞等，大量的统一装备，没有事前的准备，没有大量的资金投入，根本不可能准备出来。再比如，黑暴分子文的有专门搞宣传的，搞了很多制作精美的文宣，基本每天不断，需要大量人力物力和团队组织制作；武的有所谓的屠龙小队和各种勇武小队，专门执行对付、殴打甚至刺杀警察的工作，如果没有一个强大的的核心组织，怎么可能组织实施如此复杂、大型的行动。

那时候每天傍晚打开电视，基本就可以看见黑衣暴徒们正在占领街道、破坏交通设施、打人、放火等，双木特首和特区政府、中X办则大部分时间都在玩失踪，不见踪影，不要说谴责暴徒，就连支持警察维护秩序的言论都没怎么看见。市民只看到警察在勉强应付黑衣暴徒，但也应付得十分被动、吃力。

当时黑衣暴徒和警察互动的一般模式是，下午或傍晚时分开始，黑衣暴徒吃饱喝足休息好后，开始陆续来到准备搞示威破坏的集合地点，警察则早早来到黑暴分子集合地点布防。黑衣暴徒身穿全套装备，警察也同样有警械、头盔、盾牌等全套装备，黑衣暴徒陆续集合，警察一般就站在黑衣暴徒对面、拿着盾牌一字排开队伍傻站着。只要黑衣暴徒不冲击警察，警察一般就看着黑衣暴徒捣乱，等到黑衣暴徒闹得差不多了，那些所谓的和平示威者离开，剩下的就是所谓的勇武黑暴分子了，这些暴徒就会冲击警察防线、向警察扔土制燃烧弹、砖头水樽、铁枝等硬物，或者放火搞破坏等，这时候警察就会开始驱散行动，不过只要黑暴分子愿意逃跑，一般警察也就任由他们跑，只有那些挑衅警察、又不积极逃跑的暴徒才可能被抓。

在这个老鼠戏猫的游戏模式下，主动的永远是黑暴分子，因为他们闹事的时间自己定、冲击不冲击警察自己定、参不参与冲击自己定、只要愿意逃跑一般警察也是不抓的，最坏的情况，即使被警察抓住了，在反对派把控的司法系统包庇下、黄丝律师的协助下，也会很快放出来。对黑暴分子来说，这是一个风险极小、收益极大的行动。有人给钱、有人给物资、据说参与扔砖头、扔燃烧弹、冲击警察者后台老板还另外加钱，而且参与游行冲击警察还可以拍照在同伴中炫耀，甚至有些走火入魔的女黑暴支持者用身体慰问那些所谓勇武黑衣暴徒，名利都有，付出的代价却极低，顶多就是被警察抓住再记个名字放出来，黑暴分子自然乐此不疲。反观警察，几乎每天都要全副武装陪黑暴分子站几个小时，还要兼顾日常的警务工作，没时间休息，精神和身体都极度疲劳。对黑暴分子的处理一般又是赶跑了事，累个半死却基本没有成绩，还要承担各种侮辱、谩骂和危险，家属和孩子也跟着受歧视，哪里会有积极性。这个老鼠戏猫的游戏玩下去，结果必定是黑暴分子越来越强，警察越来越弱，因为按这个模式，警察实际上变成了黑暴分子的陪练，黑暴分子在不断地锻炼、学习、成长，而警察却日益疲惫，此消彼长，黑暴动乱怎么可能不扩大。

很多人可能在网上看过那幅著名的照片，一个警察在墙角持枪对着黑衣暴徒方向，几十个所谓记者持各种拍照设备对着他拍，警察的任何一点小事都可能被媒体放大。譬如那个著名的爆眼女，明明没有任何证据证明她被警察的流弹打伤眼睛，而且有很多分析认为她是被黑暴分子弹弓射出的弹丸回弹所伤，可就是有谣言说她被警察打伤致盲，以激起民愤，医院也拒绝披露她被什么东西打伤、是否瞎了，变相帮助黑暴分子，政府也听之任之。结果据媒体2021年5月报道，爆眼女已于2020年溜到了台湾，并登出两眼完好的照片，证明之前立场倾向反对派的媒体报道全都是谎言。

这样对警察维持秩序不利的社会环境能够形成，并统治香港社会相当长一段时间，难道不是双木特首领导下的特区政府的失职？不是中X办的失职？就算是黑暴分子组织精密、协调有力，掌握整个香港社会资源的特区政府和领导香港爱国爱港力量的中X办难道就只会干看着，就不能做点什么？最起码，政府口头上支持警察维持秩序总应该吧，号召爱国爱港力量发声支持警察总可以吧，口头反对黑暴分子搞破坏总可以吧，给警察增加些资源总可以吧，可实际上呢，特区政府和中X办基本上什么都没干，大概双木特首唯一想干的就是要和黑暴分子对话和解，继续她的大和解路线，不过令人难堪的是，黑暴分子对于与双木特首对话没有多少热情，唯一搞成的一次对话，也沦为反对派提诉求、辱骂双木特首和警察的单方面文宣。支持警察的活动还是靠民间自发搞的。中X办的情况也差不多，明明处在斗争第一线的香港，却和特区政府高官一起玩失踪，动乱期间，基本没有看到有哪个特区高官和中X办领导出来旗帜鲜明地反对过黑暴动乱，反而是远在北京的港澳办，临时设立了发言人制度，经常开记者会表明观点，争取舆论的主导权。

所以，黑暴动乱期间双木特首领导的特区政府和中X办的表现，肯定是不及格，双木特首毫无作为只是不及格的一个方面，另一方面，双木特首领导的特区政府对待黑暴分子的态度也相当暧昧。比如说对于黑暴势力的阻街破坏，为什么要警察站在那里干等几个小时布防？为什么不可以在黑暴分子开始部分聚集、人数较少的时候就驱散或者抓捕他们？非要等到黑暴分子大规模聚集比较难处理时才动手？为什么对黑暴分子要以驱散而不是抓捕为主？更进一步，为什么不可以拦截黑暴分子的聚集，在他们聚集的路上就查问他们、抄他们的身份证、搜查他们是否携带黑暴装备？其实只要警察稍微主动一些，黑暴分子早就不可能那么猖獗、无法无天了！

可事实上警察就是这么被动，就是这么被黑暴分子牵着鼻子走，不过，警察软弱无力的责任笔者认为不应该由警察承担，最起码不应该完全由警察承担，因为警察是纪律部队，是要听上面指挥的，警察的软弱其实反映的上层的软弱，或者更直接地讲，反映的是双木特首的软弱。

双木特首领导的特区政府不愿意或未能严厉打击黑暴势力，对中央政府止暴制乱的指示置若罔闻或者阳奉阴违，往好里说，是能力问题；往坏里说，是立场问题，是和黑暴分子穿一条裤子。但不管是能力还是立场有问题，都说明双木特首不能胜任其职，无法很好地维护香港和国家利益。

连最基本的抓捕直接犯罪的黑暴分子都不愿做，还能指望双木特首领导的特区政府去实行更复杂、困难一些的打击黑暴核心组织力量、切断黑暴财源吗？答案是当然是否定的。双木特首领导的特区政府事实上在这些方面也确实是啥也没做，于是，香港的黑暴动乱也就如同无人压制的野火，越烧越旺。

对肆虐香港、影响深远的黑暴动乱，双木特首及其领导的特区政府有打击动乱的资源，也有尽快控制动乱的办法，理论上，只要双木特首愿意严厉打击黑暴核心力量并采取正确的策略，香港的黑暴动乱早就可以被扑灭、根本不会发展到后来一片混乱、人身安全和营商安全都无法保障、社会基本失控的地步，不过令人遗憾的是，不管出于什么原因，双木特首显然没有做出应有的正确选择，没有很好地履行她的特首职责，而处在香港这个动乱前线的中X办，同样也没有很好履行应尽的职责。

@菜根谭 兄，元宝是高消费，溢价高，性价比低，典型的奢侈品。我这里元宝推，然后作者声望6,株钱8，我乐善8，株钱-160，本贴得花6。

钱多的没处花可以奢侈一把

多年以来，香港这种局面的形成，貌似港x办的责任更大些吧？之后主任降职副主任，北京应该知道问题所在。最近几天新闻，另一个副主任也去澳门中x办做主任去了。

反对党中央就是反对我们。鲁迅活在今天也是妥妥的卖国贼，长胡子的方方。在江泽民手里，中国共产党才彻底完成从革命党到执政党的转变。革命党的逻辑就是不需要负责，但是大米、白面、手机、汽车不是下雨下出来的。都不干活吃啥喝啥？劳动创造自由，只不过有的人在办公室打电脑，有的人在地里风吹日晒。没有好爹，就自己努力学习。想跟西方人一样，上学的时候吸烟喝酒，上班了天天摸鱼就是挨鞭子的命。在大陆是这样，在香港一样是这样，回归了就是回归了。

不排除香港事件的高层中也有默克尔这样的人

我总觉得歌词暗戳戳的是给黑暴加油打气的。

实在是不信任香港这帮子人。

大大当时在外访途中说的，当时以为是指李黄瓜之流，现在看来李黄瓜根本就不够格被大大抨击。

那么，这些人是谁？

另外望北楼在其中扮演了什么角色？

什么人在联系着望北楼与前三排？

看上去跟香港交集不多，而且曾经抗癌蛮励志的，这首歌为游戏《英雄联盟》做的歌曲，感觉不太像是为了黑暴而作。

1.土地回归，思想未回归

香港意识形态领域放任自流，毫不干涉。结果阵地全被敌人占领。教育，媒体，司法，各行业协会等，意识形态全面沦陷。

2.司法权掌握在外国人手中。

法院系统最高权力被外国人掌握，成为黑暴分子最大的保护伞。

国安法立法停滞不前，导致外部势力和港独分子肆无忌旦。

3.经济衰退房价高企导致的社会不满情绪累积。

这次上街的大部分都是97后出生的香港年轻人，这不仅说明了教育系统的沦陷与失败，还有经济原因。房价已经导致年轻人都买不起房，没有未来，只能上街一搏。不改变香港畸形的经济结构，不把年轻人的住房问题解决，香港没有未来。

总结就是，不会殖民，不会洗脑，丢掉了传统强项的意识形态武器，统一战线工作基本放弃，对内施政无能，对外放弃斗争，混吃等死。

回顾黑暴事件的发生、发展过程，黑暴动乱未能得到及时、有效处理这个客观事实，说明特区政府和中X办在路线和干部两方面都存在严重问题（特区政府不积极，中X办不督促）。事实证明，大和解路线是一条彻头彻尾的错误路线。主张妥协投降、放弃斗争，结果在敌对力量的进攻下，可耻地失败了，造成了香港和国家的巨大损失；而在黑暴期间，相当多特区政府和中X办的高级官员，对于坚决与黑暴势力做斗争，始终是态度暧昧的，他们更热衷于与黑暴分子对话、求得黑暴分子谅解，或者寄希望于黑暴分子良心发现，自动停止黑暴活动。对于用行政和司法力量打击黑暴分子，他们不光不愿做，反而处处或拖延、或高举轻放，变相保护黑暴分子。勇于斗争的干部也有，例如后期的警务处邓处长，不过总体而言，黑暴猖獗期间特区政府和中X办高级官员的主流，是倾向妥协投降的，他们一有机会，就想回到妥协投降的老路上去。看起来，就他们内心而言，跪拜英美这个多年形成的思维定式仍然牢牢地占据他们的头脑，即使他们现在可能口头上把爱国爱港的调子喊得比谁都响，但实际上，他们能否承担保护香港和国家利益的重任，还要打个大大的问号。

特区国安法实施后，在中央政府的坚强领导下，相当长一段时间统治香港的“井水不犯河水”、片面包容敌对力量的路线得到了根本改变。爱国爱港力量和黑暴势力及其后台老板之间的斗争，可以说取得了阶段性胜利，香港基本恢复了和平和秩序。面对这个看似已恢复正常的局面，是发挥宜将剩勇追穷寇的精神，将对反中乱港势力的斗争进行下去，真正实现“爱国者治港”，彻底改善特区的政治局面，实现国家领导人所说：“積極穩妥推進改革，破除利益固化藩籬，充分釋放香港社會蘊藏的巨大創造力和發展活力”；还是半途而废，小胜即安，回到与亲西方势力和解、修补撕裂、养虎为患的老路，任由各路心怀异志的无间道掌握特区权力。这个问题又一次摆在了人们面前。

1948年底，中国人们解放军已经在全国战场基本打垮了国民党军，国民党的败亡指日可待。这时候，在美国操纵和支持下，一些人开始唱起起了要和平、要解放军停止进军的调子，就像今天要宽恕黑暴分子、修补与亲西方势力之间撕裂的调子一样。毛主席用他的如椽巨笔，在1949年的元旦献词「将革命进行到底」里，深刻地揭露了这些主张和平声音背后隐藏的真面目。

“正是因为他们看到了中国人民解放战争在全国范围内的胜利，已经不能用单纯的军事斗争的方法加以阻止，他们就一天比一天地重视政治斗争的方法。中国反动派和美国侵略者现在一方面正在利用现存的国民党政府来进行“和平”阴谋，另一方面则正在设计使用某些既同中国反动派和美国侵略者有联系，又同革命阵营有联系的人们，向他们进行挑拨和策动，叫他们好生工作，力求混入革命阵营，构成革命阵营中的所谓反对派，以便保存反动势力，破坏革命势力。”

当看到港区国安法打垮了敢于公开与政府对抗的敌对力量、以后也难以再用激烈对抗的办法挑战中央管治权之后，亲西方力量及其后台老板是不是也在设计使用某些既同亲西方势力有联系，又同爱国爱港阵营有联系的人们，叫他们混入爱国爱港阵营，以便保存反动势力呢？历史的经验和香港的现实告诉我们，就是如此！

例如不少大和解路线的积极支持者和追随者照样成为本届特区政府高官，而一些黑暴势力的支持者和同情者仍然顺利通过了特区政府和中X办的审查，为本届政府所重用。如像政X司C司长的政治助理L小姐，就是黑暴同情者，而C司长自己，直到现在还把黑暴动乱称为中性的“社会事件”；再如创X局的新任副局长Z小姐，与香港某地产集团关系密切，在黑暴动乱期间态度暧昧。而且更不合常规的是，不少本届官员差不多都是静悄悄地担任了政府要职，本来“爱国者治港”要求治港者德才兼备，以德为先。可现在这个黑箱作业的做法，一些出任问责官员者几乎完全不需要对社会交待，这些人在黑暴期间的政治立场鲜明吗？做过哪些工作，有怎样的突出才能呢？民众一概不知，任用他们的相关部门也从未对外做过说明，大部分人连记者都不见，完全像是内定的私相授受。

毛主席曾经有一个著名论断：“政治路线确定之后，干部就是决定的因素”，如果新一届特区政府中部分干部不是按照德才兼备的原则，通过斗争表现和能力业绩来选拔，而是将干部选拔变成政治势力分肥的场所，把政府的公权力变成小圈子的私人利益交换，为自己或者自己所属的小集团拉帮结派，那么可以肯定，这样选拔出来的干部只会搞阿谀奉承、紧跟领导的那一套，既无心、也没有能力将分内的工作干好，只会造成平时很多干部人云亦云喊口号、做表面文章，遇到困难集体失踪的难堪局面，无法很好承担“爱国者治港”的重任。

正确选拔、识别干部的原则，毛主席曾经专门谈过，在他看来：“不但要看干部的一时一事，而且要看干部的全部历史和全部工作，这是识别干部的主要方法”。就是要对干部所生活的社会关系、社会经历和工作表现作全面历史的分析，而不能以点掩面、以偏概全；就是要在实践中识别和考察干部，而不是在觥筹交错中听他们几句豪言壮语或谄媚之言；就是要走群众路线，不能黑箱作业，拍脑袋决定。干部好还是不好，有何特长和能力，群众最有发言权，业绩最有说服力。不看干部的工作、历史、言行、业绩等，却凭着个人好恶，搞团团伙伙那一套，实际是把个人利益或小集团利益凌驾于香港和国家利益之上，是完全错误的。

国家领导人也多次对识别干部做出重要指示，反复强调要在重大斗争一线考察识别干部，从经受过重大考验的干部中选拔，因为只有在重大考验面前才最容易剥去口头爱国者的伪装。

负责本届特区政府问责团队选拔的特区政府官员和中X办相关部门很多时候恰恰是违反这些原则在选拔干部。黑暴事件是香港回归后最重大的斗争吧，按照在斗争中识别干部的原则，是不是应该要考察那些进入特区管治团队人士在黑暴事件中的表现，看看他们对黑暴的立场，看看他们是否黑暴的同情或支持者，在“爱国者治港”的原则下，这些不是最基本的理所应当吗？可是特区政府和中X办负责人事的相关部门，有做过这些最基本的考察工作吗？如果做了，又是怎么让那些黑暴支持者混进去的？难道审查只是在走过场吗！

扪心自问，本届特区政府的问责团队，有多少是在实践中、在斗争第一线识别和考察出来的？又有多少是在酒桌上、饭局里、甚至利益交换中私相授受的？悄悄地委任，静静地上班，不给群众发言的机会，有过什么业绩做过什么工作也一头雾水，这样的干部经过适当考察吗？还是他们根本就是早已内定？

缺乏一个公开、透明、公正的干部选拔机制，对于干部选拔中可能存在的问题，也没有投诉、复核、改正的机制。按这个现行做法，干部选拔实际就是政治势力分肥的博弈场所，给个别实权官员公器私用的机会。

近年来香港的一个热门现象就是各派政治势力热衷于搞各种各样培训班，美其名曰培养青年干部、政治人才。培训班里能够培养出合格的政治人才？中国革命历史上有过这样的教训，王明就是莫斯科中山大学的优秀学生，比培训班要高出好多级，正经的科班出身，马列原著读得精熟，但就是他几乎葬送了中国革命和中国共产党。连王明所受的高级教育训练都培养不出合格的政治人才，难道低级得多的培训班反而能行？

古人说：宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。背后的逻辑与国家领导人所说在重大斗争中考察干部完全一致。即使是真爱国者，空有理论尚且不行；难道那些假爱国者，靠喊几句口号，混个培训班资历反而能行，简直是滑天下之大稽。

不是按照中共成功的干部选拔原则来办事，不是历史地、全面地考察干部，不看干部在重大考验中的表现，反而热衷于搞培训班一类的形式，其真正的目的，恐怕是希望培植某些政治势力，或者是变相的提前卡位，这种做法对于选拔合格的好干部，弊大于利。

实事求是地讲，香港的情况是很复杂的，利益结构倾向固化，社会基础也对实现真正的“爱国者治港”不利。由于港英当局多年的经营、西方思想的长期渗透、回归以来“井水不犯河水”政策的影响等，香港在社会上，存在一个广大的亲西方群众基础，历次选举的结果表明，亲西方的群众大约占到投票港人的约60%；在政治上，由于港英留下的管理体系直接通过直通车方式过渡到特区政府，而且主要官员都经过港英政治部的审查，亲西方势力是管治体系中的绝对主流；经济上，则是由本地大地产商、大商家控制大局。

而且在一定程度上，香港资本力量对特区权力的渗透也相当强，过去的政府高官、甚至特首，不少就与大地产商关系密切，而且一些大地产商还积极参与‘造王’，很早就从特区政府的官员中选择值得投资的对象，用长期帮他们包装、参与社会活动、建立知名度等手段，培养、扶持这些官员进入特区核心管治队伍，以增强他们对特区政府的影响力。

面对这样的社会基础，选出德才兼备的爱国者是不容易的，这样的社会基础也会天然排斥真正的爱国者，因此，选拔干部更应该慎重。

当年为了保护旧的利益格局，保护那些被攫取的利益。毛主席指出：“美国政府的政策，已经由单纯地支持国民党的反革命战争转变为两种方式的斗争：第一种，组织国民党残余军事力量和所谓地方势力在长江以南和边远省份继续抵抗人民解放军；第二种，在革命阵营内部组织反对派，极力使革命就此止步；如果再要前进，则应带上温和的色彩，务必不要太多地侵犯帝国主义及其走狗的利益。”

特区国安法实施后，面对黑暴动乱的失败，美国的应对策略同样和当年差不多。一方面，用制裁、支持黑暴分子逃往美西方、引导资源流出香港的办法，对抗中国政府在香港全面行使管治权；另一方面，组织反对派制造舆论，试图与政府、中X办里面的妥协派合作，极力使对黑暴势力的打击就此停步，务必不要太多侵犯老的利益集团，尽量保护旧有的利益格局，务求将特区的管治权力仍然掌握旧有的精英阶层手中，将真正的“爱国者治港”阉割为实际的口头或伪装爱国者治港，让被利益集团攫取的利益仍然得到保护。

在旧有的利益格局里面打转，继续由满脑子跪拜美英思想的旧精英治港，再指望这些旧格局下的得益者去破除利益固化的藩篱，这不是缘木求鱼吗！就好像，贫富悬殊、楼价高企是香港的痼疾，可是部分政府官员与地产商和大商家关系密切，甚至可能长期受他们恩惠，所谓拿人手短吃人嘴短，这类官员怎么可能反过来向给他们恩惠的大地产商、大商家开刀呢！

再比如，随着中美博弈加剧，美国越来越无底线打压香港和内地，过去香港作为内地与美西方主要桥梁和窗口的地位无法继续了，只有加快与大湾区融合，搭上内地发展的快车，才能获得新的发展动力。可是，假设特区政府问责团队内大量存在顶礼膜拜美西方的官员，他们就会抗拒与内地的合作，与大湾区的融合就会困难重重，香港的发展也会因缺乏动力而步履维艰。

因此，不解决真正“爱国者治港”的问题，管治队伍和管治思想换汤不换药，旧的利益格局就会难以打破，也无法解决社会利益固化的问题；不能选拔出德才兼备的爱国者治理香港，权力继续为心向美西方者所掌握，不光敌对势力可能获得发展空间，在将来某个时候继续闹事。香港社会的长期稳定、人心回归，也会出现问题。总之，人的问题解决不好，进，香港在无间道的软抵抗下将难以顺利走上与大湾区融合之路；退，在美西方的打压下又无法回到从前，香港的发展就会困难重重。

对于那些貌似不偏不倚、满嘴和解、修补撕裂等好听名词的人，可以给他们好好看看毛主席当年对那些满嘴和平的“国民党的自由主义人士”或非国民党的“自由主义人士”的回答：“中国人民决不怜惜蛇一样的恶人，而且老老实实地认为：凡是耍着花腔，说什么要怜惜一下这类恶人呀，不然就不合国情、也不够伟大呀等等的人们，决不是中国人民的忠实朋友。像蛇一样的恶人为什么要怜惜呢？”

对于追随英美反华力量，敌视中央政府，破坏香港和国家利益的坏人，为什么要包容他们，甚至允许他们掌握特区的公权力呢？回归二十多年来，香港的敌对势力用他们越来越激烈，破坏性、对抗性越来越强的行动，证明了他们就是香港和国家整体利益的敌人，对于这样的敌人，包容和妥协只会带来更大的危害。对于思想上与香港和国家利益为敌的那些人，必须打击；只有改变思想，愿意回到维护香港和国家利益的道路上的人，才值得团结和包容。同时，还要认真鉴别那些忽然爱国者，看看他们是不是真心悔改他们之前的错误立场，决不能让他们喊几句口号就蒙混过关，让他们掌握权力、继续他们损害香港和国家利益的行为。

香港的问题，看起来千头万绪，要害无非就是毛主席当年的那个总结：“路线”和“干部”。在特区国安法实施后，香港未来发展的路线已经发生了根本改变，从过去相当程度依赖西方转向融入国家发展大局，政治上，强调“爱国者治港”，要求干部“敢于斗争，善于斗争”；经济上，强调“破除利益固化藩籬，充分釋放香港社會蘊藏的巨大創造力和發展活力”。但是，这个新路线能否很好地贯彻执行，关键又在干部身上，必须建立一个坚强的管治核心，有一支坚定的管治队伍才可能贯彻好新路线。毛主席说：“我们又认为中国人民革命阵营必须巩固，必须不容许坏人侵入，必须不容许错误的主张获得胜利。”香港的新管治队伍同样应当防止“坏人侵入”，以及“必须不容许错误的主张获得胜利”只有这样，才能保证香港未来的顺利发展。

面对当今不小的主张要宽恕黑暴分子、修补社会撕裂、支持反对派重回社会主流的声音，笔者想引一段毛主席当年的提醒来结尾：“既然敌人正在阴谋地用“和平”的方法和混入革命阵营的方法以求保存和加强自己的阵地，而人民的根本利益则要求彻底消灭一切反动势力并驱逐美国帝国主义的侵略势力出中国，那末，凡是劝说人民怜惜敌人、保存反动势力的人们，就不是人民的朋友，而是敌人的朋友了。”