主题：【讨论】说今天想到的一点东西。 -- lanlong
美国处于加息到降息的窗口期，美国引领的西方经济处于衰退边缘。
俄乌僵局，美欧被拖在乌克兰。
中海声明，明确了要提供核安保。
设立中海和平利用核技术论坛，共建中海核安保示范中心，为海合会国家培美和平利用核能与核技术人才
这才是关键点。封控手停口停的人，在放开后就愿意带病上岗？那富士康怎么会跑人？
举A4纸的有吃喝不愁的学生。
高叫放开的有在外面浪，感染后发热38.5度就可以去小汤山的记者。
手停口停的打工仔在哪里？你自己又访问过谁？
大家看法一致，不需要讨论。
不过，富士康生产线上的打工人，以及海珠城中村的打工人，是需要具体问题具体分析的。
海珠因为持续的封控最后表现为骚乱，富士康因为不负责任的共存最后表现为员工离厂，其本质都是他们对既有生活状态的不满。而封控（海珠那边）及共存（富士康那边）本身，都只是促使他们后续行为的最后一根稻草。
对他们来说，经济，或者用官话说“对美好生活的向往”，本身就是最重要的问题。在外贸开始萎缩，内需也在衰退的现下，快速恢复经济本身，是政府需要现在就考虑的。
以上是我的结论。如果要分析他们的经济状态，工作状态，精神状态等等，那可能需要长篇大论。但是我觉得您如果是在国内，有了解过产线上员工的待遇及工作本身，有了解过小作坊小工厂的工作状况，我觉得我无需多言。
然后吧，就是比上面打工人社会阶层高一些的，在城里买房需要养家的一群人，我们身边的服务业从业者，往往也是我们身边每日忙忙碌碌的一群人。譬如理发店的，小卖部（士多店）的，卖早餐的，街头各种店面的，小餐馆的，商场里面的服装店，小吃店等等。这些店面，这两三年倒了多少毋庸多言吧。其实广深我感觉受影响还不大，广深周边的譬如中山，惠州，江门，清远，相对影响要大多了。
核酸检测，有的一年多都没检测，最终造成损失永不可再回，也不知到底怎样算损失大。
没有谁认为必须天长地久的封控，但认为现在放开会更好的多半都是睁眼说瞎话。
实际上在常态化核酸之前三、四线城市受影响极小，反而是北上广深一线城市影响大。
头条“宁南山”做过一次调查。
放开之后，随着大面群体感染，有多少人会去小店消费？小店面又能有多少资金存活下去，哪怕支撑半年？
能在防疫三年里活下来的小店若死于放开，就更讽刺了。
这三年赚到钱的企业，放开后依然赚得盆满钵满。
这三年赚不到钱的企业，放开后估计相当部分也只会加速清盘。
因为，赛道早就变了，回不去了。
至于小店面，港真就是洪流中的沙子，靠天吧。
另外，当初南京反饥饿运动的学生，包括学生里的共产党员，大部分也不饥饿，并不降低他们抗议的正当性。
长新冠的水池效应
水池类题目，大家小学都学过是吧，比如一个40立方米的水池，进水管进水速度10立方米/小时，出水管出水速度8立方米/小时，请问几小时能把水池填满。
而长新冠恰好就有类似的效果，人群新得长新冠的速度比从长新冠中回复的速度快。于是二三十年後全世界大部分人都会因为长新冠退出劳动力市场。
那肯定是在综合考虑后的两害取其轻，当然有不得不选择的道理，这种决择不可能用普选投票决定。
现在的状况肯定是失控，但还是有得失预判的，宏观上应该有预案，有政策的组合挙来对应危机，我谨慎乐观，中国的新冠死亡率不会高过西方平均值，综合损失可控。
回过来说，三年来的防控代价很大，但为疫苗开发，接种争取了时间，病毒也有所减弱。为过渡到群体免疫创造了过渡期。
客观地考虑一下，还防控得住吗？中长期综合考虑，是得是失？
我一直希望清零，但必须实事求是，而国家政策就必须要务实。
美国失去了对中贸易的巨额赤字后，美联储的美元增发往哪去？有哪个国家有这个体量？
欧美也一样，都是利用世界货币的地位收取铸币税，人民币地位上不去，一切免谈，现在是小步快走，利用一带一路，货币互换在扩大人民币的支付市场，同时抑制欧美日的铸币税。
中国的外贸当然应该是用人民币才是最合理的，可现实不是这么回事，三十年前想多不敢想的人民币支付，现在正在往大里做，中美贸易战的根源不是顺差逆差，是货币地位的战略决战，美国想让人民币永远为美元背书，中国不同意，人民币要永远独立，现在是接收成人节洗礼。
是打贸易战的理由，中美贸易战的原因并不是顺差逆差的问题，也没有美元买不到中国货的问题，是因为将来人民币地位上升导致美元不吃香，乃至由于汇率大幅走低而显原形真的成绿纸。
所以美帝想依靠“实力”逼人民币为美元背书的城下之盟约，或逼中国在美元显原形之前让美国用金融开放为由，轻松“买”到中国优良资产和财产，那么今后中国人无论怎么努力，工人无论拿人民币还是美元，其实都是在为美国老板卖命。
谁也不傻，中国拿着三万亿美元美债，虽然是吃亏的，但也是有能力和底气对美帝说，我们不吃这一套！
英法德日等国同样仇恨美元，所以才会有欧元的诞生，日本也考虑过亚元，但出于本能的利益原因，他们更害怕并仇视人民币，这个世界的现实就是这么残酷。
大厦协议后美国对日本的贸易赤字没缩小而是扩大了。
美国因对中贸易逆差引发的贸易战，醉翁之意并不在逆差。