五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】一个新时代赤脚医生的设想 -- 学步桥

共:💬49 🌺280 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 临时工存在,所以用了似乎二字

个体医生抵抗职业风险的防御能力相对较低。

公务员制度是我唐突了。制度是死的,人是活的,现在编制控制得这么严,纪委查的这么紧,还有吃空饷的,如果放开更不可想象。您说的对。

家园 与其费这精力搞赤脚医生,不如搞人工智能问诊呢

全国统一做一个智能问诊的AI,然后每个村配个平板,由乡村医生负责引导提问和补充信息。最后由AI给出用药方案。

别的不敢说,AI水平即便达不到三甲医院的水平,但绝对超过绝大多数村医的水平。

家园 不那么乐观啊,想法还是好的

机器人还是服务就好了,治病还是算了。

家园 也可能是为了626的指示准备的吧? -- 补充帖
家园 有一说一,代课老师和赤脚医生都有其贡献

不只是历史的,还有现实的。在公共服务和职业教育还跟不上的情况下,一定的代替还是很有价值的。现在大城市对教师要求越来越高,但对于边远山区怎么办?没有电灯松明当然有价值。一些厂医、校医包括现在一些社区医生,水平是不如大医院的,但不能抹杀其价值。

家园 哈哈,现在培训老师水平就很高吗,其实不怎么样
家园 而且培训老师不去乡村的
家园 不是要抹杀价值

而是现有框架下怎么实现分级诊疗、怎么发挥好价值。单纯去否定挑毛病,得出什么也不动的结论,是没意思的

家园 AI有责任问题

我的方案,赤脚医生是患者本人,平台只负责培训,医疗责任自负。但是引入AI就有复杂的责任认定。而且有bug常常是大面积生命损失,是不可承受的风险。

家园 无非是人类情感不愿意接受罢了

比如自动驾驶出问题的概率,肯定是低于人为操作的。可是人们可以接受自己开车万分之一的出事概率,却接受不了自动驾驶十万分之一的概率。

村医校医水平低,论误诊率,肯定要高于目前的人工智能的。更遑论自学的“赤脚医生”了。再说了,伦理或者法律问题可以规避,比如找AI问诊,问完了,把AI的结论看出非医疗的参考建议就行了。听与不听,在自己。

家园 赞同

我个人对于使用ai诊断毫无心理障碍,我认为比普通医生靠谱得多。

针对中国当今医疗资源分布极度不平衡,同时财富分布极度不平衡的状态,我认为使用ai好处是大大的。

家园 一个教育一个医疗

一推到市场化就基本把社会主义的基础毁了一大半。

通宝推:真离,
赞同
家园 AI诊断也是送人去各种检测,但各种检测中心集中的地方还是医院

检测完了,只要开药就好的小病可以给社区医院。但真来钱的手术,高级医疗机器,重症维生仪器还是只有垄断利润的大医院才有,马太效应依旧。

家园 治病

是另一回事。

大多数人,大多数时候还就是一些常见病,ai诊断就可以帮极大的忙,可以拉平乡下和一线城市差距,甚至超越,而且还不用多少钱。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河