五千年(敝帚自珍)

主题:打疫苗与“囚徒困境” -- 大胖子

共:💬172 🌺891 🌵45
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 这大家都知道啊

各方面已经宣传很久了

家园 想起看过的一个新闻

1918大流感全世界死6千万人,而今不也泯然众流感矣

据说2020年新冠全球大流行后,有人真的去挖坟,1918年死人的坟,然后得出结论,1918是和sars、新冠一样的冠状病毒

家园 我了解这种情况,来源还是国外的反疫苗

国外反疫苗,可能要追溯到美国骗黑人去实验打梅毒什么的

基本上采信外媒(可能小道消息)为主,反疫苗的资料,可能是欧美流传的,也可能是欧美特意做给他们看的

动态清零的的实际困难,有一部分来源于他们极度不配合核酸或者作假蒙蔽

如果具备一定的真实性,就是二共进一步突破底线罢

家园 死人还是有的

英国这边powerapple论坛里一位非常热心的大哥就因为新冠离世了。

家园 弱势?不能强推?那这两年的核酸封控都是自愿的?是路线错了好吗

路线的错误是无法用执行弥补的。

家园 你对随机的理解有误。

目前只有朝鲜和高疫苗覆盖国是随机对照组。

家园 是躺平派喜欢说放开了和国际交流
家园 朝鲜上次大流行,重症的也很少。

打疫苗只保护自己大概率不得重症

没打疫苗也大概率不得重症。

家园 疫苗不防感染是对的

但是打过疫苗的人有抗体,能够压制或者消灭病毒使之不危害人体。这样他最多是个携带者或者接触者,携带浓度肯定低于确诊患者,说不多还低于未打疫苗的接触者。这样的话,他对自己对别人都相对安全,所以说打了疫苗有利于保护自己、也有利于保护别人是对的。

疫苗护照的逻辑就是这样啊。

认为病毒可怕、承认疫苗有效的人不可能认可不打疫苗又要到处跑的人,那样子即使主观无恶意,客观上也是不尊重他人安危的表现。疫情期间有些人做的很有人情味,婉拒别人到他那走动,自己也主动减少到别人那的走动。

至于说,有些人为自己拒绝疫苗沾沾自喜,行动又肆无忌惮。这种人是极端的利已主义者一一这不是批评,我知道现在利已主义是个正面词。

家园 从科学角度来看,疫苗有利于保护他人

这是肯定的。否则注射疫苗就失去社会意义了。利已主义者总是高估了对自己有利的事,而低估了对社会有利的事。认为疫苗不保护别人,那只是他为自己找的借口。

家园 国外反疫苗,部分是因为宗教原因

国内有些人不信任国产疫苗,想打美欧疫苗,这也属于理性选择。

那怕就是不打疫苗,偷偷摸摸不告诉别人独自偷着乐,这也可以理解。

最难理解的就是公开声称拒绝疫苗,行动没有丝毫收敛,还要高呼更多的人会死于疫苗,这真的属于恶毒且疯狂!

身边有人传言那里有人死于疫苗,我都肯定他:"你说的可能是对的,然后呢?"

听得多了,真会象鲁迅一样对人性感到绝望!

家园 毒性这么低了吗?
家园 很明显。
家园 你对统计学理解有误,打住吧。
家园 不随机的统计没有意义。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河