主题：【原创】今天和母亲大人通话 -- 达萨

血氧议可以让用完后退回社区，给下一批人用，也能省点钱。而且此举能真正惠及弱势群体。须知家境小康的人家，在药品缺乏的时候，也是能买高价药的。之所以让人手持抗原拍照是为了防止贪小便宜的人为了拿免费药谎称自己阳了。

大领导判断失误啊？以为是为了核酸造假，其实数量不多，但是，实际上数量没那么乐观。现在是真那么厉害了。

老婆同事刚阳了，疼得直哭，请问大家疼几天啊？

是同时伴随发烧吗？

封禁，企业开工不足，医院不或少接收病人，中小服务类企业，如饭馆，关门或不开工。。。旅游停滞，民航铁路收入下降。。。政府税收减少了。开支增加了，封锁用的人员要吃饭，发工资，物资要钱，建方舱医院要钱，核算检测要钱。不是政府想不想，入少出多是残酷现实，有必要上纲上线吗？

我老妈，这三年差不多有一年的时间在旅游，广东广西几乎游了个遍，福建厦门以南也玩个差不多；越南疫情厉害那会儿他们能去中越边境玩；沙头角中英街，每月一次，只要不封关，雷打不动；20条出来前，广州疫情正爆的时候，他们还好几大客车跑到增城转了一圈。

现在好，老老实实呆家里那也不去了。

有人吃亏就有人受益。以你的例子为例，有人受封控影响，有人就受益于封控，典型的如核酸产业链。为什么不能损有余补不足？

再者，世界第二（第一？）经济大国，处处要用钱，也是处处能来钱。一查就几个亿，多查几个，和珅跌倒嘉靖吃饱。或让和珅少吃点？

再者，能发四万亿救美国，中国人就不是人？

再者，把脱贫攻坚的队伍和方法拉出来，帮帮受封控的人？

再者……

自从经历过八八，我就相信，只要中国政府想做什么事，就一定能做成！

当然，如果不想做，理由一定比困难多

典型的零和游戏思维。

有人受损就有人受益，不可能是一场灾难所有人都吃亏？

疫情还在，但疫情的危险没变？现在感染的，亲朋同事都有，两三天就好了，跟Delta不是一回事了。离开危害谈疫情，与离开浓度谈毒性一样。

老百姓不听话？如果中国老百姓都不听话了，那就是这个话不该听！中国老百姓是全世界第二听话的老百姓，仅次于朝鲜，想挣第一吗？

还没到彻底没钱的地步，但真的不顾一切，把最后一分钱都花到战疫上面，然后干看着崩溃？

防疫策略涉及生命与发展，是个认真严肃的话题，也是个相当残忍的话题，冷静一点，少煽情。

怎么着封控也是多余的财政支出，而封控下必然必然财政收入减少。。。

你想通过反腐来找到封控资金，这又涉及民主监督。。。

而反腐和民主监督恰恰是中共没法做到的。。。

毕竟中共连领导任期制都做不到了。。。

世界上大部分抗原盒是中国生产的，我就买到或分到过深圳，北京和杭州等地产的。价格是网上低到0.8欧元，超市里低到1欧元左右。

在德国抗原检测还相当普遍。比如我们部门前段时间开会，与会者来自不同地方，就要求我们每天会前用公司发的抗原盒测一下。我两个儿子的学校也给学生发抗原盒，有症状的话也要自行检测，阴性才去学校。前段时间我们夫妇感染也是自己在家用抗原盒先后确定阳性和阴性的。

1 你的意见采纳

1.1 政府提前告知业界

1.2 政府提前告诉关系户

1.3 政府事到临头再出爆炸性新闻

2 你的意见不被采纳

2.1 政府提前公布信息

2.2 政府不吭气

只有1.1能促进行业健康发展。那些成功的赌性大的企业，与其说运气，不如说是1.2在其他行业或者时期的表现。

从风控的角度看,一件可能性不是很大,但后果极其严重的事是不应该去做的.

几个月不见，所以带毒见父母，父母重症死亡，永远见不着了。这账怎么算的?

结合当下，把刘慈欣的比喻稍改一下：给生命以质量，还是给生命以数量？

同样是两种不同的价值取向，从新冠来看，东西方差别很大。