主题：专家终于公布了今冬新冠感染病死数字预测 -- 方平
"我们衡量死亡的指标有三个：死亡的绝对数是一个指标；死亡的相对数有两个（病死率、死亡率），病死率是每100个发病的人多少死亡，死亡率是以每10万人口有多少人死亡。"
当然, 以omicron的传染率, 这两个数字最终也不会有太大差别.
吴尊友发言全文在这,
https://news.caijingmobile.com/article/detail/481181?source_id=40&share_from=weixin
其实可以看出, 跟澎湃新闻这个节选的基调不太一样. 吴实际是没那么乐观, 以下为他的原话引用
大家常说的，新冠已经像流感一样了，很轻了，讲的是病死率。大家都说现在新冠的病死率很低了，我想问大家，中国大陆的新冠低病死率究竟是病毒的致病性减弱了，还是防控效果？大家一直说，我们的病死率很低，重症的很少。我又要问了，同样是奥密克戎，同样在一个时间段，为什么今年上半年上海的奥密克戎的病死率是全国除上海的59倍？因为上海疫情重，没控制住。为什么其他地方病死率低？为什么中国总体的病死率低？因为控制了疫情，预防了很多人感染，这些没有感染的人就不可能因为新冠死亡，就把病死率降下来了。所以说，中国大陆观察到的新冠病死率，实际上是防控的效果，不能简单的认为就是奥密克戎自然的病死率。
...
所以我说奥密克戎的病死率就是一个魔鬼，我们在医学上衡量病死率，病死率通常是讲它的严重性，而且这个病死率一般来说是相对固定的，比如狂犬病，狂犬病的病死率就是100%，如果被狗咬了没有处理，只要发病了，不管你是在北京还是在云南，在外国也好，是男人也好，女人也好，老人也好，小孩也好，病死率就是100%，没有的救，不会变的。流感的病死率也基本不变，在0.1%左右。奥密克戎的病死率可不一样了，不同国家、不同人口、不同时期、不同疫情规模，病死率差异很大，所以对待病死率这个问题，不能简单地看，好像它的数字变小了威胁就小了，所以对这个“魔鬼”我们还要认真对待。
...
讲一讲今冬的疫情。今冬的疫情可以概括为“一峰三波”，为什么叫“一峰三波”呢？从12月中旬到1月中旬将是第一波疫情，第一波以城市为主，慢慢会上升起来。第二波是1月下旬到2月中旬，由于春节前的人员流动造成的第二波疫情上升。第三波是2月下旬到3月中旬，春节后返岗返工。这三波疫情构成了今冬的新冠流行峰，持续大概三个月左右。
...
死亡情况怎么样？类似的我们看一下，全球第四波奥密克戎袭击的时候，最高的流行峰时段的病死率为0.36%。美国在奥密克戎最高流行峰的时候病死率为0.46%，美国2010-2019年季节性流感的病死率0.13%。今年3—6月份，上海奥密克戎流行的病死率0.09%。香港2022年全年的病死率0.48%，中国台湾2022全年的病死率0.16%。所以，我个人判断，今冬新冠的病死率估计在0.09%—0.16%之间。
你看他列了全球、美国、上海、香港、台湾的omicron病死率, 但最后给出的判断是介于最低和次低的两个数字之间(流感不算), 我个人感觉, 只是一种向公众表态的妥协, 尽量给最乐观的数据, 避免造成社会恐慌.
要更好统筹疫情防控和经济社会发展，因时因势优化疫情防控措施，认真落实新阶段疫情防控各项举措，保障好群众的就医用药，重点抓好老年人和患基础性疾病群体的防控，着力保健康、防重症。
上周末，习总回国；本周一，沪强正式走到前台（“工商联第十三次全国代表大会开幕李强代表中共中央国务院致贺词”），据说已经接了国务院党组书记的工作。
落地政策的调整，包括本周的很多具体事例，比如网传的征用外省医护入京，包括对全国医护的动员，包括据传的征用医疗资源：
“最新消息：九安医疗的抗原工厂被国家征用了，抗原即将由国家统一免费发放，预计新华制药的布洛芬工厂、东北制药的对乙酰氨基酚工厂也在征用行列，国家预计近期将免费为14亿国人发放抗原和布洛芬等关键医疗用品。 ”
为什么这些事没有提前做？这就是今年的特色（与1976、1989堪比）
前期的混乱的根源，是大会之后，党中央的决策迅速转弯与国务院的实际落地之间的矛盾。
矛盾的实质是人事问题。这一周开始，人事已经提前调整了，以中国政府一贯的效率，落实会很快，国内情况应该会比较快的改善，尤其是药物与抗原分发，尤其是重点人群的保护。
抗原、布洛芬、对乙酰氨基酚这种东西，只要有一点提前量，根本不可能缺。
同样的道理，这些东西如果缺了，生产也并不困难，政府采购即可，根本没必要搞什么征用。
还是那个风格：
啥都没想清楚就上了，
上去之后就把篓子捅了，
捅完篓子一看又慌了，
慌了之后灵光一闪又上了。
而且，如果这是二代强的操作，那这个操作和他在上海时的风格又完全不同，在上海时期他还是比较尊重市场主体的，可见二代强不是一个处理器，而是一个导体……
还没来得及看文档熟悉系统框架，出了问题只能临时看函数名调用
如果为真，则说明流感是个“自限性疾病”，跟医疗条件关系不大，吃不吃药都那样，跟个人体质有关。是这么理解吧？
第二个问题，因流感诱发其他基础性疾病导致死亡是怎么算的，是计入还是不计入流感的病死率？
我觉得这本来是个常规问题，应该有既定的标准，为什么在新冠这里大家吵来吵去那么多争议？
既然李二的小弟已经提前半年去国务院交接班，怎么还会出现人事布局落后的情况？
恐怕真实数据不像砖家们掩饰的这么乐观。
尽管还在岗，还在拿工资。
当然，抛开内心思想不说，原程度员干了15年，业务能力水平，公司内部应该清楚。
前期的混乱，不是一个总经理的事。
连一些处级、副厅的工作人员，也在“开始”从相关省市往国务院选调。
当然，人家还没到点，所以“办公室有点不够用”。
事情做或不做，做多或做少，做好或做坏，都得靠人的主观能动性。这在美国公司的人事更迭中，也是一样的。能做到knowledge transfer,，不埋雷，就算不错了。
马斯科接管推特后，第一件事不是裁人，而是冻结程序，说明他真懂相关业务，更懂人事管理。
如果说人事问题造成目前的结果，那为什么20大为什么不在年底12月开，谁拍板要在10月份开的？谁应该承担这个责任吧？坐在一把手的位置上，天天操着甩锅的心，如果没有本事就让位，别在起位不担当天天把心思操在甩锅上。20条的出台就是政治局常委会的结果，小强已经不是常委了，就是这样还能让你继续甩锅。
就像三叶虫网友说的，大会已经开过了，不管是习卷天下，还是大权在握，该干啥就干啥，什么程序还有别的什么，大家都看着，已经是想怎么样就怎么样了，还装什么呢？提前接管也不是什么大不了的事，光明正大地接管，别人也不能说啥，说啥也没有用不是？为什么还要装呢？就是为了出事时好甩锅？那这就是妄想了！全国人民都是华夏子孙，都是经过了唐宋元明清过来的，都知道这游戏是咋玩的，不要想着别人都是傻子。
他想的就是俄罗斯那样的总统制，好像早就是这样打算的。如果你从这个视角去看问题，就知道为啥要坚持糊墙做2号的原因了。在以后的政局中，就像是俄罗斯总理一样，大家不咋知道是谁。
底限和估计的差不多。
高限是压着高限范围的低限。
也不算错。
我从来不认同他真能做到习卷天下。他没有那个能力，更没有那个时势。
毛主席做不到的事，其他人更做不到。尤其是这一届新常委。本届大会只是各方先斗争、后妥协的产物。而且不见得不会再生变。24席就是明证。
20大顶多算踢完了90分钟，还有加时赛，也不排除点球决胜负。
场内人员伤情调整，场外因素合纵连横。为什么大会前后密集外访？
决赛漫长。耐心点，继续看。
长者善终，恰逢其时。风光办完后事之后，疫情防控政策正式全面调整。本周一沪强提前亮相，是国务院人事调整的提前落实。
时局如流水，不存在任何绝对与不变。所谓强者，不过是善于借势一时。强如主席，也得先有69年珍宝岛，才有71年基辛格——且不论913。
内事不决无百度，外事不决无谷哥——从来不存在决定论，一切都是不断斗争的结果，还只是一时结果。
长者后事中，当众哭的最厉害的是谁？为什么会是他？
一些人、很多事，还得继续观察。
希望长者走后，相关人事能向更统一、更平稳发展，也应该如此。
我从不相信先验论，尤其在眼下这个大争、巨变的时代。
我以为你看错他了，他想要是的普京那样的权力，他想要的体制是俄罗斯那样的总统制。
就是普金，又能怎样？最多十年，你还能熬过时间？
放着好名声不要，图啥呢？
既然李二的小弟已经提前半年去国务院交接班，怎么还会出现人事布局落后的情况？
恐怕真实数据不像砖家们掩饰的这么乐观。
是没准备好导致乱象，还是虎头蛇尾，自以为准备好了，放开之后发现实际情况不对头，只能发动舆论欺骗大家？