主题：一尊：共和国第一个西方政客型元首 -- 拜吨
“美国对外征战几乎都是红脖子在拼杀”——然而川普主要观点之一就是减少对外征战。另外美国是募兵制不是征兵制，如果你说的情况属实，那就是红脖子自愿去对外征战了，那不是和川普背道而驰。
早多少年，推特用户就发现了，可以正常发帖，但除了自己，谁都看不见。
其实越是底层民众越是被欺压但却越是有朴素的爱国情怀，募兵制能募到谁？华尔街的金融大佬或者硅谷的it精英吃尽了全球化的红利，但是他们会让他家小孩去当兵？从二战到越战到伊战阿富汗是靠谁打的？还不是靠你口中的红脖子，现在你告诉他们是被民主铁拳专政的对象😅，甚至连征兵宣传片都不愿意把他们加上。鸟尽弓藏也没有这么冷血的
他们自愿卖命，去从事对自己不利的对外征战——至少他们眼中的代言人川普是这么看对外征战的。
习，再怎么样，也比60后那帮王八羔子强。
https://user.guancha.cn/main/content?id=1030155&s=fwzxhfbt
如果你不把越线的印度军人往死里打，那会是对印度人“杀父夺妻”级别的侮辱。您是不是对此会感到特别“不可思议”？如果是那就对了。
这么说，“踢钢板上”绝对是对印度人的尊重了！😄😄😄
将来盖棺定论，习最大的成就，还是八个字:不忘初心，牢记使命。
这基本概括了习这十年多来一切政治操作的内在逻辑。
这不是西方政客型元首能办到的，本质上有根本区别。
这是论心。
习在具体操作手法，确实有很多区别于传统领导人之处，甚至有"模仿"西方政客官僚的痕迹，这是时代发展的必然逻辑。从江到习，都有一点，习当然也更明显。
还是那句话，社会主义社会也是阶级社会，甚至其初级阶段的位阶还比较低级。
毛也难免自嘲秦始皇加马克思，邓呢？明治、彼得一世、赫鲁晓夫加马克思？江胡习，逐渐地沾染上一些西方政客习气，不奇怪。
但这终究只是论迹。
古语云:
百善孝为先，论心不论迹，论迹贫家无孝子。
万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人！
政治上而言，可稍改为:
善治民为本，论心不论迹，论迹穷国无清廉。
恶政叛为首，论迹不论心，论心世上无忠诚。
因为家庭出身、内外环境形势变化，习在原则性上能比江、胡硬的更硬，灵活性上又可比江、胡软的更软。
大体上，毛、邓、习原则性与灵活性上是同一档次，因中国革命和建设发展阶段及内外环境形势变化差异，而主次有别、侧重有异。
相对言，江、胡比他们要低一档次。
习对胡乃至江，似乎有针锋相对"反其道而行之""每与操反事乃可成"，似乎有所谓路线级区别。其实只是身在其位势不由己，谁在那个位置，都会类似操作而程度有别。
否习，无不利。
黄离，元吉。
经济方法赖到习头上不太公平，习在前五年根本管不着经济，后面打压小强后也不是都说了算，你该知道团派的根深叶茂。
大环境、外需，那是外部和整体的问题，不是我们的锅。
严重的债务问题，才是我们领导的锅。如果没有债务问题，我们现在应该像以前的世界经济危机一样，隔岸观火，非常淡定。
更重要的是：美国这个曾经无比强大的国家，就是因为失控的债务问题而开始衰落的。
我国的债务问题分为几个方面：
A、恒大等房地产公司的雷
B、严重的地方债问题
C、居民杠杆率太高导致的消费不振
AC是由涨价去库存、还有尊尊喜欢整的足球导致的。涨价去库存，是鹤仙人推的，而且在恒大已经出问题之后，鹤仙人还被媒体报道，说“恒大是流动性问题，不是资不抵债”，之后什么情况大家也都知道了。鹤仙人不正是尊尊用来架空小强的人吗？
B则是由于尊尊自己要做政绩，以及管理不善导致的。扶贫、环保都是对的，也是民心所向，但尊尊治理下，都选择了“用最高的代价”去实现。现在各地城投背了几十万亿的债，开始要用中央、甚至银行来化债了，搞得不好弄成危机外溢，铁索连环，那就真的还没走到取代美国的巅峰，就先得了美国人的不治之症。
上述ABC，哪个是小强的锅？小强的P2P暴雷虽然糟糕，但和上面仨比起来，简直是天壤之别。
这么看来，如果不开始新时代改革，实际上新中国很快就变成世家门阀那条路了。最终发展的结果，比国民党还要烂。
他上台前后，一贯政治性敏感的何新突然对共济会感兴趣了
何新推出一系列图片说明共济会的手势等
原来还可以搜到一尊的一些这些手势的图片
甚至还可以通过百度快照找到
现在这些百度不了了，而且快照也没有了
再加上，川普上台之处，本来 就是一个政治新人
对我们也没多大偏见，但是两人会面后
矛盾反而激化了
川普本人也逐渐被deep state绑架