主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅
我的理解，之所以有周期律，是因为早期强势后期弱势。
早期强势是因为有很多竞争者，相互之间有很多较量。最后能够胜出的，必定有一套人马能够很好合作，而领导人也会在其中有很大威信，能够做得了决定，指挥得了人。
后期弱势是因为领导人不再是激烈竞争中产生，没有机会形成自己的强有力班子，未必做得了觉得，也未必指挥得了人。一盘散沙的结果往往容易崩溃。
要破除周期律，只要做到有足够的竞争，后果能够让人战战兢兢，逼的人全力投入就可以。以前战争方式的竞争，虽然效果好，代价太大。现在一些通过投票选举的，代价太小，效果有限。层层选拔由基层到高层，可以算是两者之间，但每一层的竞争要足够有压力才行。
我一直想，河里还有谁对清史更了解的😄
看楼主唱独角歪戏可真没有意思😂
只要人来执行，再精密的制度也会走向破裂。
被误认为懂军事，其实他学的是师范，回国第一个工作是老师....（造反过于积极，清廷不许这些出头的人学习军事）
当然，黄兴是同盟会的协理，实际掌握着 曾经和他们这些反贼勾搭的 军校生的名单，这些人 虽然在黄兴玩命造反的时候都不出头，可是 1911年大部分都跳槽到民国一方了。这也是他必须上阵的原因
黄兴武艺不错，真的在战场上砍过人，所以 对会党人士有一定的吸引力；可惜从未真正在正规军里面稍微长时间任职，故军事素养很差，和 一起埋在岳麓山的蔡锷 完全不能比（蔡锷也不是真的有多强，但是起码 正规军校教育走完，回国实际历任各级指挥官，这在当时民国各路军头中已经是出类拔萃了；护国战争，以弱击强，打得还可以，实际表现比学了一肚子知识的蒋百里还要高一些）
周期率是黄炎培《延安五日记》的原文，当然是真的
《延安五日记》是黄炎培当年（1945）出版的《延安归来》中的一部分，那么多年来，也没有任何人否认黄的文字。而且《毛泽东年谱》也采信这一说法。这是不用怀疑的。
站在1945年的时代，毛主席重视监督也是自然，事实上，从这个角度来看，重视人民起来监督，可以说他一贯重视，他发动文化大革命其实也是一以贯之的思路。
通观黄炎培的文字，他试图尽可能不用主观的话来写，尽可能地客观地描述延安见闻，但读者完全可以感受到，他是在全身心的赞美延安。任何人读了那些文字，都能够对延安和主席产生认同。《延安归来》当时很轰动，可以说是做了绝妙的统战和宣传。抄一点文字在下面：
关于延安的社会环境，黄炎培记述道：警察是没有见过。游民，他们叫做“二流子”，也绝对没有的。标语很少，或者竟可说没有，有的是街上宣传小品。
關于延安的人物，黄炎培观察入微，形象地描述道：不论男女都是制服，女子学生装短发，都代表十足的朝气。当地老百姓衣服都很整洁，绝对没有衣衫褴褛的流浪者。
至于中共重要人物，黄炎培是如此描述的：毛泽东先生，以我看来是一位思想丰富而精锐又勇于执行者。朱德先生厚重温文，一望而知为长者。鼎鼎大名的各位高级将领，外面没有见过的，总以为个个都是了不得的猛将，说不尽的多么可怕。料不到，他们都是从沉静笃实中带着些文雅，一点没有粗犷傲慢样子。和他们天天见面谈笑，真是古人所说“如坐春风中”。
关于延安的政治作风，黄炎培客观地表示：我们在延安，倒自由自在的。要到哪里，看哪人，都绝对自由。不需要带路，你就自己去。毛泽东先生说，要向老百姓学习。
黄炎培总结道：延安五日所见，当然是距离我理想相当近的。
以黄炎培之年龄地位和身份，这样说话。“距离我理想相当近的”。这让蒋介石置于何地？对于主席是何等的赞美！解放后，黄与主席一生合作无间，甚至有时因为太过激进太想搞社会主义，还弄得主席规劝他，不要太急，要照顾资本家的利益。
《八十年来》1982年文史资料出版社出版，周期率之对，既出现在所附《延安五日记》中，又见于其子的黄大能《忆念吾父黄炎培》中，他引完这段话后，加上一句，“以上这段对话，即使从三十五年后的目前政治形势来看，也还是值得回味和警惕的”。细细琢磨，应该说，黄大能蕴含着对中共有一丝的不满意。
但也仅如此，不必怀疑黄炎培的人品和一生对于主席的热爱。
看文字，尽量从上下文，从对方本意出发，没有必要多加无端的怀疑。
突然想起，这段时间，球粉攻击《满江红》，把一个好好的爱国主义影片，污蔑为秦桧翻案，然后等等。当年攻击《金陵十三钗》，说什么情色爱国主义。感觉很倒灶。明明张艺谋可以说是当代导演中对于毛主席时代最具有温情和敬意的导演了，但仍然受到各种自诩左派的小交攻击。殊无谓。还是要看大处，不要过于纠结钻牛角尖，跟球粉一样。黄炎培此问，还是有水平的。主席的回答也确实很高度，不是敷衍的话。他一生确实也对这个问题非常在意，可能是他对于政制方面关心的核心问题。晚年为什么发动WG，为什么更重视士兵委员会面不是支部建在连上，说明他对于人性尤其是掌权的人性并不是那么乐观 。不必因为其子那句皮里阳秋的语调而怀疑黄炎培，怀疑这个故事。
大约也是没那么不爱的，不过现在看起来就是那么的别扭，那么的勉强以及瞻前顾后，摇摆不定。任何事情都是要比较的
从历史上看造假太多，谣言也多，怀疑是正常的，不怀疑才是不正常，连毛传都有地方不清不白之处，年谱采信那种说法也是为当代政治服务的，人民监督这个说法太浅，人民民主专政深刻多了，我看政治上二共是想用口头监督削减民主专政，所谓口惠而实不至。周期律的问题，确实是二共有危机感，拿毛当盾牌，但是毛在论十大关系就说过共产党总有一天要消灭。
至于故事是不是真的，毛时代没有听说过，45年黄的《延安日记》没见过，80年代后来出的书和故事太多，信者有，不信者无，用强大宣传机器指鹿为马愚弄人民，人民终会擦亮双眼，只有在历史长河被冲刷沉淀下来的金子才是可贵的，没有什么东西是不可质疑和否定的，何况只是个故事，我看马克思主义也会随着时间流逝被质疑否定直至消亡。实践变了道亦变，此乃道法自然，就像猴子在实践中逐渐变人是从猴道变成了人道。
不知道现在这些球粉的阅读能力怎么回事
至于《满江红》，如果看过电影还认为是为秦桧辩护的人，应该回小学回下炉；其实绝大多数甚至没有看过电影，不过是故意起哄
信则有，不信则无。我现在终于相信，主席为什么说极左很容易走到极右去了
首先很荣幸第一次被人打成极左极右，不过扣帽子打棍子也是极左极右相通的手法。在80年代后真真假假及小道消息诸多东西出来，作为民间人士信者有不信者无不是很正常的吗，难道某些人是居庙堂之高的体制内人，举个简单例子以前资料说30年代受毛牵连的排序是谢毛邓古变成现在的邓毛谢古，更不要说淮海战役是我指挥的之流的话语，所以质疑是正常的，不质疑才是不正常。谁掌权三呼谁万岁是几千年遗留的常规操作，封建陋习，我等草民只能道旁怒目。
其次感谢提供资料，但这只能代表黄记述的角度，毛本人及毛时代并没有看到毛认可黄述的宣传，而且毛白纸黑字写了论人民民主专政，论十大关系，文革中有无产阶级专政和防修反修的说法。80年代后宣传拔高黄述，2000年后特别以窑洞对之词固定话语，习特别强调，我判断确实是二共感到周期律的危险，拿毛当盾牌，增强合法性。至于是否赞同，自己判断，不要极左极右主观情绪泛滥就谢天谢地了。
我被人骂做神经病院也不会有人说的帖子里第一批人，他们提醒过我，秦挥那批人搞告别革命背后有一个核心逻辑：熬死受过革命教育的一代。怎么熬，系统的篡改历史记忆就是一种手法。把年轻人，用各种娱乐手段弄成一个个对立的圈子也是一种手段。曾经他们很成功，比我小十岁的表弟，中学教育前已经不知道 蒋介石是谁了。更小的学妹们，90后她们中学教材里已经没有羊吃人了。但是这些自以为是的骚操作真的有用么。我弟弟那会知道毛泽东和国家领导人，是百元钞票上有他们。那时候我担心过。粉丝圈搞出了鹿晗帝国，号称活跃粉丝 2000万，2000多个粉丝团长为应援相互卖人头。（有人 去摸底过，核心粉丝圈各种应援活动，核心团长群 人均一度60万不是鹿晗粉丝圈是其他）那时候也担心过 。现在年轻人长大后，毛泽东的粉丝越来越多。就在五年前，一个家伙（就是曾经提过，相信我说的是真的一度想弄死我的那位）他自己说地铁通勤的时候，自发读毛选的年轻人也越来越多的时候。那时候 开始对曾经疑惑过的为什么主席最终相信人民有所恍然。不就是哪里有压迫哪里就有反抗么。所以哪怕后面AI试图以80%的覆盖率淹没设定的场景。但是可以让受压迫的人不反抗么。
还有在人民史观下，实际没有什么 周期律。就算是 黄炎培讲的 周期律真的存在。新中国之前，那是 一家一姓家天下，门阀天下和士大夫天下的周期律。阻碍时代 进步的无论是通知千年的夏商周贵族还是从秦汉历经南北朝然后在隋唐 再垄断千年的门阀 最后都灰飞烟灭了。我们这个时代，士大夫们还能 为昔日王谢堂前燕哼哼唧唧几句。但是上三代的贵族们，除了时日谒丧，吾与汝皆亡 仅供参考还留下什么。
改开后，从全面学习那些先进国家走到今天。言必称美国的自由经济学者底色是什么，不纳税的（除了大资本家）都是冗余人口都不是人。只有他们和他们的代言人会心心念念周期律。你看我们国家和民族的历史，每一次调整的纪元，阻碍人民和生产力发展的枷锁打开后，就是一轮人口到版图的扩张。即使到本轮产业革命迭代的方向及其社会组成————数字社会，人依旧是社会第一因。在解放战争这就叫兵民故事胜利之本。由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！写下这句话的人会在乎什么周期律，至少我是不信的。
他第一个提出非地主阶级解决方案的 农民起义。不计较他成败，他能在中国核心区奋战十年之久本身就是开历史先河。
以前看 历代兵书总结，纪效新书在解放军出版社的 历代兵书总结地位相当高。核心原因就是，历代兵书 留下来马上小白就能进行实操的就这一本。
前几天特地想找资料看日俄海战 有什么新史料可以挖，结果挖出了三笠舰因为下濑火药的不稳定被炸沉在横须贺...........一年后被打捞出水。