主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

政治人物评价，他搞事的结果是个重要标准。越是重要人物，搞事的结果发挥作用的时间越需要更大尺度考虑。反倒是越接近的时间内，越是失真，因为有意义的事，正确的事往往是困难甚至痛苦的事。严厉的父母，孩子的感激往往在成年之后，青少年时代是恨得牙根痒。

习其它的事，现在还不好评说，我们也不了解内幕，也一时难看清结果。不过有一个事，就是贸易战，美国打压，他现在没跪也没崩，顶住了。这个事，是对中华民族很重要，他是拿下一分的。这时回头看贸易战前几年疯狂去产能，扶贫，反腐，突然感到他做事也有5到10年前瞻性，心里挺佩服。

小时看了许多伤痕文学，对文革印象就是洪水猛兽。啥时候改变想法的呢？是出国后。一个是看了河里一些大牛的评论，了解了另外的想法。虽然很佩服河里大牛们，但也将信将疑，小时的印象太深刻了。还有就是现在有机会去不同国家出差，与他们有比较深入接触。和不同国家人接触中，抖然发现大陆人的精神面貌太特殊了，不同于我看到的任何一国的人，特别是和发展中国家区别太大了。大陆人反倒精神世界和发达国家的人更接近，而且是解放得更彻底。我们是真正文化世界革了一次命。这也解释了为啥中国会发展得这么快，而且有弯道超车可能。精神世界没解放，发展是有上限的，东南亚就是顶了。这之后才接受了关于文革的新观点：虽然悲剧很多，但效果也是非常巨大，20年内把10亿前现代人民，变成了的现代公民。这是一个现代国家必须的基础。这是东南亚，中东，南亚国家最缺的基础条件。当然非要说能不能手段更温柔点，伤害悲剧更少点，都有道理，但不影响这事的整体结果评价。

虽然我不是那种“敌人赞成的我就反对”理论的信徒，但在放开这件事上，西方投入的资源太多，并且是在一个东西方对抗明显加剧的时刻，说他是为中国好，肯定是天方夜谭。

就像西方一直宣传中国应该搞普选民主，西方人这么多年没少吃民主的亏，为什么还是要推？如果中国真的民主了，外部舆论会反对吗？

------------------------------------------------------------

至于2023的开局是不是好，以我身边统计学的观察来看，这一波是已经叠加了所有有利因素的情况：

· 春节假期

· 一部分受到疫情管控抑制的需求

· 一部分对过去一个月压抑环境的反弹

· 很多人刚刚阳康，的确有比较好的免疫条件

而所有的负面因素却还没显现，如：

· 后遗症对生产力和劳动力的影响

· 如有多轮疫情引发的人们对社交的担忧

· 潜在的医护人员离职潮等

在这个条件下，春节档的票房还是没达到2021年的水平，其他指标有待观察，不过想必也差不多。

2023年接下来的情况，基本上不可能比此刻条件更好了，论老百姓对疾病的麻木程度、对消费和旅行的心理需求，都很难超过这个春节档。除非我国的疫苗或者什么鼻喷药物有了突然的进步，才有可能发生改变。

而接下来从病毒角度的风险依然存在，我们国家的人口密度和人口流动程度，基本上让14亿人有一个比较相似的免疫背景。当前全世界的优势毒株出现了分化，但由于上述原因，如果有一定程度的优势毒株，很可能会在我国再一次引发剧烈的疫情波峰。

病毒的影响除了对逝者以外，对生者也是存在的。我认识的人里，阳康几个礼拜后还能感受到一定程度“后遗症”的，是有好几个的。严重的后遗症虽然还没有，但感到“身体不如前”的有很多。在我国这种中老年人这么在乎养生、年轻白领就开始保温杯喝枸杞的国家，很难想象这个现象会不造成影响。

加之，去年的经济问题，很明显根源不是在疫情防控上，而是受到了外部大环境，以及内部消费力的影响。这两个月中央已经放了很多风，表示接下来要刺激经济，这两天还出了个文件，说“鼓励支持有条件有意愿的搬迁群众进城落户”，意味着2023年肯定要用房地产的方式来刺激经济。

之前说过，房地产是少有的，可以逼老百姓掏钱的领域，但代价我们也看到了，老百姓自主的消费行为会受到严重影响，饮鸩止渴、竭泽而渔。

结合上面所说的内容，加上外部环境明显会进一步恶化，2023开局好不好，很难乐观。

春运都结束了

我们旅行两回了

中秋、春节两节前，市县领导下乡慰问困难户、建国前入党的老党员，送礼品、送慰问金，这是老传统，也可以说是形式主义。

为什么要慰问建国前入党的老党员呢？因为建国前入党的老党员如果不在体制内就没有待遇，有些过得比较清贫，过年过节不看一下不合适。

“第一书记”从02年12月在湖南省湘阴县开始试点，当时不叫“第一书记”，叫“第一支书”。后来在胡总任内全面推开，但只是基层政府组织工作和农村工作的一部分，没有当作首要任务来抓。

胡总任内关于农村的政绩主要是：取消农业税（2000年来第一次）、农民老人养老金、农村新农合，都是惠及所有农民、能够利泽后世的政绩。

-------

习总第二个任期，把扶贫和第一书记制度当成主要任务抓，于是各级领导都把扶贫和第一书记当成主要任务，领导重视、资源投入多，效果自然好，动静也大。但是贫困线太低，实际惠及人口的比例不高，覆盖广度大大不如取消农业税、农民老人养老金、农村新农合。而且不容易形成制度性的长效机制。

擅长主旋律的山东影视集团拍过两个关于”第一书记扶贫“的电视剧，一个是14年吴秀波主演的《马向阳下乡记》，一个是21年靳东主演的《温暖的味道》。虽然中间隔了7年，其实故事骨架雷同度非常高：都有大姓村霸，都有被村霸当枪使的二愣子，都有两面三刀的村会计，都有美貌的贫困寡妇，都有一个辈分巨高的老祖奶，平时不问世事、关键时刻出现压制村霸，村霸都有个好儿子，村里都有违规盖的小店。主要产业也雷同：煎饼、蔬菜、乡村旅游。这从另一个角度说明现有路径潜力有限 ---- 就这么点市场，哪够7年连着挖？

------

另外，我一直觉得政府搞扶贫当然好，政府搞扶贫力度、效果也肯定比个人和慈善机构大，但是扶贫不应该是政府的主业。扶是”帮扶“的意思，既是帮扶就不是义务，而政府对自己的人民是有义务的。政府的义务是从无到有逐渐建立保障体制，扶贫只能是查漏补缺的补充。就像胡总的农民老人养老金、农村新农合一样，虽然当时只有55块钱，但是对于底层农村老人来说，很顶事。

我大堂姨87岁，几个孩子都不大行，平时不给钱。她靠什么过呢？一是这点养老钱（她自己有时也捡点破烂）；二是每年中秋春节孩子会给点钱；三是亲戚家有事都会请她吃席，吃席不能空手，他的孩子们会给她点钱吃席，然而主家不好意思收她的钱，这个钱就落到她兜里了；另外，吃席的时候总能碰到条件好的亲戚，再给点，她就这么对付着过。

现在他的孩子们也可以拿农村老人金了，劳动能力还在，每月多了一个进项，对那个年龄的底层农民来说，这个钱能顶不少事。所以我说，这个政策的惠及面积太大了，比扶贫大多了，只不过大家现在对此习以为常了而已。

还是封建卫道士，官僚资本集团的乏走狗

你这帖子，让我想起了十年前的一些争论。当时老蒋在西西河的名声比现在好很多，为老蒋说好话的一个重点就是“老蒋抗日没做汉奸”。

但是我认为，老蒋没做汉奸没什么好吹的。第一，坚持抵抗是一个及格要求，而不是高要求；第二，老蒋如果做汉奸，他就要垮台，他的部下就会投奔坚持抵抗的其他派系，甚至CCP。第三，老蒋其实一直掌握着勾结日本的管道，保留了做汉奸的后路。

现在一看，这三条完美适合贸易战啊。鹤仙人不又神气了么。

现在我就怕 @黑传说 再次说中，未来几年再来一次敌前180度转进，把贸易战的成果都赔掉。

胆战心惊中。

也不是功劳。

家族问题很严重。

解放初期可以脸谱化，都是好人，比如李双双，但是到了今天还都是好人就解决不了问题了！！就无法冲击地方利益，无法冲破宗族血缘关系。

像我小时的村子，村委基本就是几大姓轮流坐庄（确实改变了一些，原来是地主，比较固定，现在则是确实大姓，内涵类似），根本没有客观性，在今天，对大姓的让步都会产生很多的问题！

我老婆的大姨，八十多了就是如此，过年自己过的，这不可怕么？

躺平派能给解释一下吗？

很多拜年都是隔着窗户磕头，怎么圆？！！

清零时期的无病痛，无担心，你没有过吗？？！！！！！！！

在这个春节多少亿人担心自己一家人在病痛中面临死亡的威胁，你懂么？

这是中华民族吗？民族主义者们好意思不脸红？