主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

有人遗弃老人？

我这一段实在没看懂，有人遗弃九十岁老人，警察能够送老人到医院，医院能够给老人打吊瓶，哪怕无任何身份信息署名无名氏。然后第二天警察还找到了老人的姐姐。这里警察和医院都算尽责了吧？

说明社会主义搞得不错呀，哪怕被遗弃的老人也不是等死。这也能觉得中央工作做得不好？还能信仰动摇？

抱歉，我实在看不懂这一段。

德国不允许美化纳粹，某德国人就可以根据自己的身边，自己的亲人正在经历、发生的事，认为暗中美化纳粹的人占大多数？

有没有一种可能：花童河友才是那个在回乡高铁列车上，问乘客是不是都买到票了的记者？

举A4纸倒习运动，围观群众附和的没有，笑骂的不少，不能说明一点问题么？

就事论事，这位河友的经历和感慨引进了我强烈的共鸣，因为和我的经历、观察、反思一样。

北京刚放开的那个月死人甚至是花好几万去河北烧，专门有“火化黄牛”；这种放开的实质是不是放弃了一部分人，这部分人在医疗资源遭挤兑时求告无门；从极左到极右是不是把人民生命当儿戏，是不是无能颟顸；公开叫嚣“个人是自己健康的第一责任人”是不是背叛理想信念；全国人民齐寻布洛芬、对乙酰氨基酚而不得是不是事实。

在这些事实面前，前两天，喉舌们叫嚣这个是“有计划的放开”，这是不是把人民当傻瓜。

至于他所在国的政客们如何，您根本就不应该这样比！人家是资本主义政府，政治家代表各自的阶层利益，采取“群体免疫”应染尽染应死尽死很自然的，This is life。

共产党员也这样说、这样干是背叛！他们以权贵自居，那么一切权贵都是反动派，都会被历史埋葬。

就是以往严防死守，最小化感染和死亡，这个策略性价比不高或者无法持续，现在要改了。

防疫和经济发展统筹考虑，既然病毒杀伤力已然不大，那么就不再追求低死亡，从而换取某些放开和经济活力。中央评估这对于国家更好，是为优化。

当然，对于重症抢救和死亡的病人，这一点也不优。但是你要论证为什么放开政策不优，只能从国家层面上讲，而不是自己亲人遭罪。因为我们优化的目标本来就是国家。

或者说，如果清零财政上确实不可持续，那就没得选择，必须放开，那么放开确实就是优化。这里没有什么需要讨论的。

从科学意义上说，他这么做没有问题的，置信区间是95％。他认为错误否定他的结论的概率小，他的原假设不能被否定。

我的观点如下

1觉得习近平任期长不一定是对任期制度有意见，有人纯粹是对习近平干的活有意见。

2国内网络不是没人反对或者没人表达不满，而是正常渠道表达不出来或者是其他人看不到。

网络渠道也不是唯一渠道。。

就您的质问我也做明确回复。

1 我不能确认反对习的人和支持习的人数对比情况。所以我从来没有说过反对习的人比较多这一观点，这是您自己编的。

2 我的文字里是我父亲和我的想法，目的是反驳您动不动就什么受西方思想毒害的论点。

惜主席任期太短，憾近平任期太长。

我同意我父亲的观点。

请您不要转进到支持习近平反对习近平人数对比这点上，这是您在瞎转，我的言论里完全没有涉及。

3 我为我的发言负责，确认如实描述。甚至我完全避免了任何没有由亲眼见证或者听闻的神态细节描写。

恕我不能同意您认为我在写抒情小作文的说法。

我回答完毕了。按约定我可以发问了？

请问您执着于让我举a4纸是什么目的？

1 您是支持举A4纸的行为，认为这是一种正当的行为，以此希望我效仿吗？

2 您还是反对A4纸的行为，认为这是一种错误的行为？那又为什么反复要求我去举A4纸呢？

如果是第一种，我认为您对国家稳定有很大的恶意，支持用不当手动制造混乱和破坏。

如果是第二种，我认为您对我个人有很大恶意，且仅仅为展现对我个人恶意居然不惜损害国家利益和社会稳定。

综上所述，我目前认为您是潜伏群众中的阴谋份子，对国家对社会有极大的恶意和破坏意愿。

近代史的危机是要亡国灭种的危机，某种程度上20年刚开始也有那点意思，所以能激发起众志成城的防疫配合。放开造成一百万人去世（大多数是有基础疾病的老人）与道德立场绑架政策无视防疫巨大代价拖垮社会乃至造成社会动荡相比，那还是后者的危机更大，造成的结果就不是一百万人去世了。每个人为自己的健康负责就是每个人承担起自己的责任，熬过去就是为国家的转段成功做贡献，而不是像巨婴躺地上打滚或是小仙女哭哭啼啼对理性的国家机器说“怎么不管我”。

另外很多人有事没事就滑坡，因为放开社会主义互助的精神就没有了，国将不国了等等。封控时候也未见得多互助团结吧，以邻为壑的事情也不少，只要封控没影响到我的生活就无视封控的代价。再说放开就不互助了吗，过峰的时候朋友相互提醒防疫方法，药物不足的时候互相帮忙，还是这不是我想要的互助呢。放开时把所有问题都归结于放开政策和封控时把所有问题都归结于封控政策，不同的立场同样的思维方式。以及动不动“你爱国，国爱你吗”这种到底爱的是国还是自己的利益？

个人层面弊大于利，国家考虑是利大于弊，个人就不满了呗。问题是国家决策应该利大于弊这就是国家天生的特性啊，骂这种就和骂老虎吃人一样有啥意义。

高情商的说法是：历史是螺旋上升的

低情商的说法是：全靠同行衬托

或许，你和你身边的人认为当下弊病严重到可以用”背叛“这样严厉的指控，但也有纯朴的百姓认为已经做的不错了。

参看：

每个人或者每个群体感受不一样，我老家农村乡亲挺习哟

社会是复杂的

有没有一种可能：像您父亲这样对习失望的人不够多，所以习能连任。

反对者发不出声，支持者也好像没什么动力发声。

何况媒体被资本控制，支持的声音被限流，也是很常见。

做的好不是理所当然么！，我猜测不少人是这样想的。

现在舆论环境稍好一些，但是夸中国好的，还是会被喷”战狼“、”小粉红“什么的。