主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

你的问题，“你是否认为在中国，反对习的人数比不反对习的人数多？”，

非常赖皮。

你一把就把真正的大多数划拉进“不反对习”里面去了。

国内并无合法表达反对的空间，“两个维护”是基本要求。你要是把话筒

塞到花童他老爸面前，说：“大叔，听说您不支持XI总，是真的吗？”

老人家一定是义正词严地说：“胡说！谁敢这么造我的

谣言！我几十年的老党员了，我坚决拥护XI总书记，自觉两个维护！”

然后回家数落花童：“你在网上瞎写什么！”

处于职业习惯的原因，我总希望能找到一个逻辑自洽的结论。从22年年初至今，很多事情我都看不明白，想不清楚，直到22年的双十一，才算基本想清楚。既然找不到一个明确的说法，那就自己给自己一个说法。

1. 毛主席最终没有开除邓的党籍，说明他还是认可了“党内的走资派”的共产党资格。现在的共产党是当权的党内走资派，是二共。

2. 不忘初心的初心可以是“救亡图存”或“中华复兴”，但不是以毛周为代表的一共的初心“为人民服务”。

3. “不在乎你的反对，不需要你的支持”之外，真心希望不要再加一条“不关心你的死活”。

我觉得公安真的提高，是从：

取消收容制度；

派出所全程录像，出警全程录像；

罚款一律网上走账，电子罚单，人掺和不了。

要我说怎么进一步提高，不客气的说，财产申报吧。

大家基本立场都一致吗，都是希望国家好。国家社会动荡，大家生活也过不好。本质上我觉得是个理解的问题：究竟是中央决定放弃一部分人，不再是“人民至上，生命至上”了，就这么往前走了；还是说本来是打算平稳转段、实现软着陆？这两个问题前者涉及本质和初心的问题，后者则是一个执行力的问题。

感觉到幻灭的，显然是认为造成今天结果的是前者，但是我觉得，仔细分析前因后果，最终还是后者。从二十大报告也好，还是从二十条之前那次常委会会议也好，一直强调动态清零不动摇。后续事态发展，180度大转弯，我不认为是上层决策的大转弯，不合常理。太多的迹象表明，中央是希望再拖一阵子，到2023年三月份两会之后再逐步放开，甚至有可能今年三月份才是新十条出台的时间点，五一左右开放国门最终乙类乙管。为啥疫苗不着急推进，为啥红绿区还没来得及划分，为啥方舱医院转新冠定点医院提出来了没执行下去，因为来不及了，原来计划不是这样的。所以我不认为在政策层面上，中央背叛了人民。这个罪名太大了。二十条的时候，事实上社会面上已经传开了，这个我之前也分析过。

但是落实到执行层面上，为啥执行的这么操蛋？一方面是因为新冠专治各种不服，任何手段和政策的执行产生的效果都是线性的，线性的效果追不上指数传播的病毒。很多政策，最后只不过是对既成事实的一种追认罢了。举个例子，我当时看到医疗机构不要求核酸结果了很惊讶，也很愤怒。因为目前哪怕躺平的最彻底的地方，医疗机构也是要核酸的。但是仔细一样，医疗机构继续卡着核酸，继续定点收治，那么面对海啸一般病人无法收治，则必然医疗挤兑。最后只能是全院打通，全科收治新冠病人，院感的事干脆就不管了。这也是无奈之举，权宜之计。另一方面，之前整个体制啥执行力大家也都见识过，要不是这十年靠着反腐、扫黑和扶贫，稍微收拾了一下，怕是2020年封控都执行不下去。

所以大家互相理解吧，毕竟生活中突然面对巨大的不确定性的时候，谁都做不到心平气和。原来依靠国家的全面动员，大部分人的生活虽然偶有不便，但是多数时间维持了疫情前的样子。现在则不然，出去吃个饭，逛个超市，回家都有可能发烧难受躺一个礼拜，对很多人的心理压力是很大的。适应新常态，总需要个过程。咱们河里面是个难得的能开诚布公的讨论疫情得失的地方，大家互相理解吧。

1）武汉疫情离亡国灭种十万八千里

2）不但老人可以死，婴儿都可以死。我一直问‘给我个死的理由？’有吗？

3）谁说这百万人必须一齐死？不突然放开，分着死就会拖垮社会？造成社会动荡？

4）每个人为自己健康负责，学公共卫生的和wjw可以下岗了

5）熬过去为国家转型做贡献，好！让人想起我不下岗谁下岗。以国家的名义就不能问个是非吗？

6）……

……………………………………

我是小民，不是副国级，不能为国分忧。不能理解‘清零’就是绝对，‘放开‘就是什么都不做，说放开代价就说封控问题，提出批评就是巨婴不爱国，……

悲催的是，爱之深，责之切！如果真的无所谓，关我P事！不知魏晋好了

“官不聊生”是假的。你看考公务员，一年比一年火爆。难道大家去抢着“不聊生”？

“民不敢生”是真的。新生儿数量从两千多万一路降到不足一千万。

桥水达利欧：中国大周期

​市面上最喜欢谈论周期的两个人，一个是达利欧，一个是洪灏，而洪灏本身就是使用西方的理论。

西方人对时间的定义是线性的（Linear），但却妄图从中定义非线性（Non-Linear）的周期，所以这是西方金融和经济学理论乃至西方文明注定失败的根本原因，他们妄图预测周期，但理解不了到底是什么东西在循环。

​

​对经济和金融行业来说，时间级别越大，西方理论越不成立。

Linear Vs Non-Linear，​

Analog Vs Digital，

Discrete Vs Continuous，

​西方理论充满二元对立，​但他们只能理解对立即互补，​但解决不了对立统一，如果要解释对立统一，就回到中华文明的太极。

历史长河来看，西方文明即使在最鼎盛的时期，也没有实现过真正意义上的统一，现在更加是社会的撕裂和对立，而中国正在完成内部整合，​现实就是中华文明对西方文明的降维打击。

查我的帖子，“民主“、”有限任期“、”多党“三者中只讨论了任期，更没有讨论强大原因这样的复杂话题。

德国是责任内阁制，讨论任期限制没有意义。新加坡弹丸之地，当个公司管理，与中国这样的大国不可比，否则拿出沙特来岂不更好？

无任期限制的，苏联、朝鲜，还有中东非洲有终身总统的几个国家，有一个好的没有？中国没有任期限制的时候，最后如何？当然，要是认为文革就是好，那就不必继续讨论了。

这二位的帖子质量不错，但也不等于真理。

如果思维中充满中毒、洗脑、钢印之类的词汇，需要自我反省。

合法腐败国家的人，除了穿穿”Fxxk xxx"文化衫，什么也改变不了，然后沾沾自喜秀优越感，跑过来骂国人“奴性”，脸可真大啊。

中国有“王候将相，宁有种乎”，“有压迫就有反抗”，外国有什么？

官不聊生，很好啊，网上写小作文抒情倒习的，说不定就是"官不聊生"的受害者。

倒习者总不好意思说因"官不聊生"而反对习吧，所以学学东林党假装为民请命，还是很容易的。

只记得李鸿章说过两句半名言，其中之一就是三千年未有之大变局。仅凭这一句话，他就已经算是那个时代的翘楚了。

何谓“大变局”？不就是原有规律不再有效了？为了适应这个新规律，中华民族奋斗了180年，还没完成。也许到2049，凑够200年，就能适应了？

三千年未有之大变局，百年未有之大变局，四十年未有之大变局……

你如果认为“没有明确表达反对就是不反对”，那举A4纸的人，他们的纸上并没有写诉求，你怎么能认为他们就是倒XI呢？

事实上，南传上春晚了。这怎么看也不像是发生了倒XI的学校的待遇啊。