主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

1，老邓在1980年的计划生育公开信里，白纸黑字要求/授权在2010年改变“只生一个”政策，以避免2020年出现老龄化；

2，他在接任一号之前，就已经调研这个问题，有公开报道。并且任内相继放开了单独二胎、全面二胎和全面三胎。

3，他的权力超过了老邓。

一个任务，老邓授权他干，他也接下来了，努力干了，权力还够大。最后干出这个熊样，怎么还能怪老邓呢。你要说老邓这个任务不可能完成，你别接嘛。

没有什么锅扣不到别人身上。

《行政处罚法》是个非常恶劣的法律。其恶劣之处在于：

1. 处罚生效不需要法院审理

2. 被处罚人如有异议，不妨碍处罚的执行。

举例而言，警察给予某人行政拘留15日的处罚，这个人不服，提起诉讼，但15日的拘留会继续执行。不论最后法院审理结果如何，反正是关了15天。如果法院驳回，也不过就是取消这个处罚，但已经关了15天，受的罪，耽误的事情，有啥补偿？就算是有国家补偿，也是微不足道，也不会把作出错误处罚的警察弄进去关15天。

关于政策转向的原因，我和您的看法基本相同，注册账号最初也是想分享下对转向的看法。我网上认识的人里大多数是反对和愤怒的（现实生活中的则相反），我也为此失去了好几个原本立场接近的互关好友😂不过还是几点看法不同：

希望国家好的一致立场也会导向不同的路线，对怎么样国家才好的理解基于不同的立场产生。对一件事实的理解本身就带有各自的立场，比如毛主席在困难时候吃肉，反对他的会理解成他奢侈，支持他的会理解成这是应该的。理解很多时候是基于人生经历长期的叠加，所以一方很难说服一方。

“原来”和“大部分人”“多数时间”不是一成不变的。其实很多人是没影响到我的生活，所以其他人受罪也不关心。但细想一下边境城市的人生活是一直不便，从事三产的人更是困难，入境隔离繁复必然影响对外交往，这些人就不是人民群众了么。而且依靠国家动员已经没法维持了，这就是现实得面对。我在清零政策时期支持封控，一学期没出过校门，还在学校群里和抱怨的人辩论，但我也知道持续不下去，到后来已经是大部分人、大多数地方都受到封控的影响了。那能怎么办呢，这种情况下骂国家做不到清零就是背叛和骂男朋友没法买千万元的钻戒是不爱了一样，只是当发泄而已。不是不能有负面情绪，但月月讲日日讲有必要么，只怕成了新一代伤痕派。“不是有希望才前进，是前进才有希望。”

90年代中期，长辈们来美国考察，访问了很多城市。

在某地（相当于中国的县）停留的时候，与当地警察负责人进行过一次非常坦诚的交流。有一个对话很有意思：

问：你担任什么职务？

答：本地警察局负责人

问：你收入多少？

答：年薪八万美元

问：还有其他福利吗？

答：任职20年后可以申请退休，有养老金。老婆孩子医疗保险都包

问：你们这么高的待遇，经费够吗？

答：靠本地财政拨款。如果财政不够的话，会让我们去开罚单

问：罚款全部归你们局吗？

答：不是，我们只能保留10%，其余上缴补充本地财政

目前各地都在执行中，以前可罚可不罚的，现在一律罚，完成多少亿任务后才能谈留成的比例。

这道菜当年可是向我鞠过躬的。。。。。。。。。

我们那里90年代，甚至2000年初都是这样：

警察在某个地方藏着，比如某个街道容易压黄线的地方。你一压，他窜出来。作势要开单子，我爸那时候都很熟练：“50块得了”，那边说“50绝对不行，至少200”。最后75走人。 警察叔叔说实话，看着跟收保护费似的。

啥时候这事好了呢。摄像头装好之后。警察从此都根本不管汽车了。而且一旦压线，电子系统自动生成罚单，自动从银行扣钱，你有认识人都没用。

同样的，过去公安局里肆意殴打犯人，自从有了摄像头之后，不能说杜绝了，至少轻了一个数量级。

稻公最善于行政事务政治运动化，大跃进、反右、严打都是如此，反右让单位按百分比拿人，严打按百分比枪毙人。把计生搞成为政治运动，成为政治高压线，整个官僚系统难以调头，直到头撞南墙。他本人是对人民是真没有什么感情的，人民都是数字，要不教员要说“有巢氏”的事情？

请静待档案改好，什么？现在是网络时代，不怕，不改好有一票否决大杀器，还可以单位按比例反右抓人。

在那个时刻还能有机会清算这个现代秦桧。我非常担心到那时会有无数恶狗冲上来撕咬，欲置我们的民族于死地。

历朝历代，都是如此。国外，估计也是如此。

在这个大环境下，能守住初心，洁身自爱，非常不容易。