主题：【讨论】 村长的选择 -- 东方射日
老婆和老妈都落水了。先救哪一个？考研心灵和良知的无敌利器😄。
以前看过一张图片，图片的左边是黑白照片，照片上是二战时守在战线上的一名年轻士兵，右边是彩色的，照片上是一名正在HIGH的朋克少年。
下面有一句话：他们都认为对方很傻。
把“文学”青年们全拉上战场。
但就是过往履历极其漂亮的他把苏联卖了，关键时刻没有担当。我们国家尤其到了高层应该极其注意这些看起来很优秀的人，可以让他们干活，待遇一分不差他们的，但绝对不能把关键地位交给他们
他如何能证明他的判断是绝对真理？总会有人问----派一个人去炸山行不行？不炸山能不能逃出99个人？
一个山沟里的小村庄，有100个人，这一天，山洪暴发，很快就要冲到村庄里了，村庄面临灭顶之灾。摆在村长面前的有两条路。
第一条路，需要有十个懂得操作炸药的志愿者到前方隘口炸山，把隘口堵住，这样就可以救下全村的人，但是，这十个人却必死无疑，不是被炸死就是被崩下的山石埋葬。
事后对村长的评价，焦点也还是牺牲的必要性。
如果大家一致认为某种牺牲，某种付出是必要的，也不会有鞭尸行为。
如果大家的共识，真的是死90个还是死10个的问题，古今中外都是要牺牲10个。
甚至其他更难看的交换比也没有什么争议，911那次，到了大楼快倒了的时候，美国消防员也一次次冒险往上冲，事后也没有人要清算消防队领导。
举个不是性命攸关的例子----大家都不愿意打扫公共厕所，但大家也都认为公共厕所必须打扫。
那么，最后是安排那些找不到更好工作的人去干，比如说农民工或者外国移民。或者不愿意扫厕所的多出点钱，给某些更需要钱的人去干。
但是有人必须去扫厕所，这件事本身并不会有争议。
既然入党誓词是要放弃一切个人利益，怎么只想着老婆孩子呢？
老实说，新中国的体制从不强迫人充英雄好汉。你别假积极就行。
都说性格决定命运，老戈是最好的例子，到了后期，他基本就是碰上硬茬就往后退。
没有让小强爬到一把手的位置，回头看绝对是国之大幸，但让他在相位上胡折腾甚至成为资本的代言人，就这点而言是失败的。
然后呢？呵呵。
第一行和标题一样。