主题：【原创】有可能在可见的将来彻底告别革命 -- 慧诚
利于内部稳定的操作，不利于对外竞争。
利于对外竞争的操作，不利于内部稳定。
只能反复摇摆，翻烧饼。
每一次正确的决策，都是为上一次擦屁股。
也养成了轻佻不负责的习惯，直到有人拒绝兜底为止。
美国有个社会学论文：为什么贫穷家庭更爱打孩子？他的结论是富人家庭可以通过增加或减少零花钱、购买或暂扣玩具等手段规范孩子行为，而穷人家庭不行，当孩子做错事了，只能通过体罚与言语羞辱来解决问题。例如孩子认为粗粮难吃，富人可以许诺吃了明天给你买蛋糕，穷人只能硬上，不吃粗粮吃什么？正所谓：贫贱夫妻百事哀。
文革后，学生反弹，也打老师，于是老师退位了。
那些红二代几乎没有不打孩子的，红二代在学校也是被打，这不是秘密。
所以才有了老红卫兵红二代奉旨造反造反打老师。至于今天，也有很多。
但是一，矛盾只能转化，无法消失。二，事物普遍联系。
欧美内部稳定是因为可以持续向世界其他国家地区吸血，这个过程产生的矛盾在不断积累，绝大多数国家民族因自身禀赋与体量，没有硬刚的可能，偏偏就有例外的一两个。
事到如今，欧美所需的血量只有例外者有那个体量能提供，碰撞不可避免，矛盾急速加剧，结局大概三个：一者吸血失败，那你我有生之年必能见到革命；二者吸血成功，那有生之年见不到了；
第三个大概也不会革命，那意味着双方同归于尽，地球重启，活下来的人为生存奋斗吧。
网上总有说法，时间窗口在我，可以躺赢。然而这与中国持续崩溃三十年一样虚幻。事实上中美如果都无意热战定胜负，那必然就是冷战拼消耗。美帝本土固然制造空心化，可正在发生的一切表明，五眼日韩台西欧实质上是美帝广义领土，人家正在往本土这个最安全的地方搬企业呢。而且美帝还未冷战总动员。艾森豪威尔时期因为航天落后于苏联，美帝国会通过了法律要求富豪们和大型企业们多向国家缴税，到了六七十年代，内部不仅缓和族群矛盾，还加社会福利缓和阶级矛盾，八十年代更是放松金融监管，拼了一记七伤拳以本伤人也要与苏联刚到底。那才是美帝总动员的状态。
反过来说，不重启的情况下，中俄能顶住不被吸血，能以自己的总动员顶住欧美的总动员，那欧美的扩张难以为继，收缩将会非常剧烈，革命可能性才会大大提高。
美国、日本、德国、英国、法国、意大利、加拿大、澳大利亚、南朝鲜这些国家全部加在一块，大概是48万亿美元的GDP，其中英国是3万亿美元，如果以英国的经济规模计算为1的话，中国的经济规模大概在26左右。那么48/3=16，也就是说这一堆加起来，经济规模也就是到了中国的一大半，如果说双方都全力总动员，他们加在一块只是在布局上比较早，地域上比较广，自然资源比我们强很多，但是真正到了你死我活的时候，我们的优势是力量集中，民族单一，使用起来会比对方强无数倍。简单地说，就是集中力量形成几个关键的突破点，进攻对方哪个区域，他们都是死路一条，就看我们敢不敢公开使用这种经济力量，把我们的工业化能力用在统合世界上，这需要我们光明正大地把多余产能转入战时生产，只要转入战时生产，就不要再回头，武器生产出来一定要使用，要使用在屠杀美国人的每一个地方，只要进入你死我活的对抗，就是要在全世界的每一个角落用尽可能的手段杀死每一个美国人，如果没有这样的对抗意识，讲别的虚头巴脑的屁话，还是算了。既然把所有问题都归结到美国的身上，那我们就光明正大地做能消灭美国人的所有事，直到在全地球干净彻底地清除美国人，让剩下的来的人类提起来美国人这三个字，都是一句话：美国人哦？作恶多端，被中国人全地球追杀，灭绝了。
现在中国加上发达国家和中等以上的国家，大部分人都不饿肚子了。随着进一步的工业化（减少了人口增长），有可能全人类都普遍摆脱饿肚子，也告别革命。
当然，如果出现特别的天灾，就不一定了。
但如果说，只要能满足吃饱饭这个条件，就不会闹革命的话，那这个世界早就太平了。
吃不饱是闹革命的充分条件，但不是必要条件。
那么，闹革命的充要条件是什么？初中政治课早就说得很明白，阶级压迫。
以人类目前的生产能力，很早以前就可以养活全球的人口了，然并卵，照样是，朱门酒肉臭，路有冻死骨，生产力在人类进入工业化时代后，就已经不是问题，生产关系才是，或者说，分配才是根本问题。
他们长大有孩子后，就不会允许自己的孩子遇上这种事情，一旦遇到，必然坚决反击。
苏联解体后，某些发达国家可能失业率提高，但是工人的待遇的绝对值基本上一直提高，待遇包括工资，各种福利。当然由于通货膨胀等问题，他们工资的实际购买力可能下降。
生产力只解决生产端，问题在分配端。
印度、巴西都是农业出口大户，但同时国内饥饿人口大把。有各种统计数字不一，印度大约上九位数，巴西基本八位数。
荷兰大量出口农产品如蔬果花卉肉蛋奶，但粮食干不过人少地多的，只能进口。西欧那群发达国家不少都是这样，但它们人口少，压力不大。
全世界能保证基本口粮自给的就没几个。
种子，化肥，农机，销售渠道，运输在全球已经集中化了，每个环节都是那几家，而这几家之间斗争异常激烈。未来粮食安全的风险，天灾小于人祸。
现在已经一飞冲天了。
疫情期间因为发钱和消费意愿受到环境限制，美国群众的债务一度降低，然而现在又反弹并且创新高了，尤其是信用卡债务。
疫情期间发的钱，转了几圈之后，又回到了巨富手里——看来经济的底层设计就是这样的。😂😂😂
就是表面的看法，看经济规模。自己感觉的
良师益友寻常客的帖子写到“君不见，苏联完蛋之后，发达国家工人待遇一天不如一天！”
我对这句子的理解是，苏联解体后，发达国家没有了外部压力，削减工人待遇，比如将工资，削福利如带薪休假的数量，解雇的难度和补偿，病假期间的待遇，对女性工人的保护等等。我个人的感觉，在苏联解体后，发达国家工人这方面的绝对待遇大体上一直在变好，没有变坏。
你说的是企业高管和工人直接收入差距在变大，比如原来CEO的收入是普通工人的10倍，现在可能是30倍，这是事实，尤其在美国更恶劣。
中国的历史教科书用资产阶级革命一词，虽然没问题，可是难免让人联想起中国历史上农民起义。其实二者差别极大，天差地远。
英国资产阶级革命，议会党和保王党争斗，美国独立战争是亲英派和独立派争斗，法国是三级议会谈不拢，雅各宾派吉伦特派起来反对国王。
这里面的主角，谁也不是饿肚子的农民。哪怕巴黎公社，也是爆发在法国核心巴黎，而不是偏远农村。
俄国革命，一战后期各国都有军人哗变，战争释放出来的暴力怪兽不受和平时代规矩的约束。
上述因素在今天并没有消失，穆兄会塔利班，各路军事强人，在第三世界国家都很常见。倒是欧美，最后肯定亡于自我腐烂，跟古希腊罗马一样，没救。