五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】说说我最近的一个心得 -- 达萨

共:💬72 🌺239 🌵6 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 女机器娃娃适合你
家园 我上学那会,能一个公式套

绝不玩其他花活。我考试就是为了分数,分数够了玩那些花样干啥,我闲得慌吗?

家园 没啊,我一个字党章都没有提

我只是如实说实践中的一些情况。毛主席说我党真懂马列的人不多,还说 95% 的政权不掌握在马克思主义者手里,这个我是同意的。

而且从实际应用上来说,我党毕竟是要广泛联系群众的。大部分群众水平低,不要说懂马列,连边都摸不到。选拔青年党员,老实巴交的当然比刺头更有利于党的形象。这个我也是承认的。

家园 对对对,我就是这个意思

而且不仅适合我,恐怕绝大多数男人都适合。养个女生物人开销太大,维护又高,好处没多少。以现在人工智能迭代的速度,很快机器女就能满足基本需求,大量取代生物女。

家园 非也!

说到底,就是自己很讨厌但是自己不知道,太不讨人喜欢了!

非也!

你的问题在于:说到底,就是自己很讨厌,而且内心知道自己很讨厌,但却装作不知道自己很讨厌,就是不改,继续讨厌,太不讨人喜欢了!

你就是想炫耀自己是个土地主,可以不挖掘不奉承还能活得很好,来这里灌水,享受我们的奉承,你就是很讨厌,而且很enjoy于此,别改了,改不了,都是借口,过几天你就会又来发帖:说说我最近的一个心得,人呐还是要作自己,改是改不了的!又骗一堆花😠

家园 恨少,你绝对是冤枉我了

我以前的确不知道自己很讨人厌。或者说我知道自己某些地方讨厌,但是总体上还是招人喜欢的。用我们家拆穿诺娃挖苦我的原话就是:哎呀!我咋这么招人儿呢!

但是,这一次的反思让我意识到我其实是对自己的认知颠倒了。我是总体上比较讨厌,但是局部有些优点和长处。

以前在知乎上看过一个帖子,作者说自己的父亲超级自律,他佩服 到崇拜。但是,到后面作者也承认,自律的人估计都不怎么讨人喜欢。他局的例子是自己的数学老师。当老师知道他的父亲(和数学老师是高中同学)是谁后,脸色一黑。儿他父亲知道数学老师的名字,轻蔑一笑说:这家伙数学那么烂还能当老师!

由此可见一斑

家园 你去国多少年了?

你对党员和群众的刻板印象,完全是臆想。

现实中,大部分党员比群众个性更鲜明,更不是老实巴交的形象。

家园 党员在群众面前个性更鲜明,

小党员在大党员面前就未必了。

这是我的看法哈,办事的政府人员(党员)来访总是意气风发金句频出,但是和高一级的领导一起来时,就变得唯唯诺诺,或不出声了。

家园 党员,不仅仅在政府机构里

不能把党员等同于政府机关人员。

家园 反省的结果,经常是又确认了一个装的

社会达尔文主义是很对的,反对的只能说明自己是应该被淘汰的那种罢了。

家园 智商不够可以人品补的,比如阿甘

不贪不坏,踏实本分,自然会有人照应。

问题是,智商不够还要努力骗人。

顶私,其实小学四年级开始就有课程,怎么防骗,但本质是反过来看,怎么骗人,公校的比不了的。

所以,私校的法学院比例高啦。

家园 忘了从哪儿看的

你知道骗子是怎么想的,你就可以不被骗。

你知道受害者的思维模式,你就可以去骗人。

现实是,当各种骗子利益巨大,常常还不会被发现,受害者还会谢谢你。

家园 【转】难道你50岁还做记者吗?

没有关注过这个群体耶,确实没有见过头发花白的记者。原来那么多行业吃青春饭啊,他们后来都去哪儿了???

————

前南方周末记者找不到工作,引发社会关注。……我告诉他们,不能打算一辈子做记者。难道你50岁还做记者吗?

做记者我第一是看不上娱记。就是能挣到钱也不应该去做娱记,人家做个演员,你跟到后面去拍。人家在里面乱搞,你在外面蹲着?天天关心,谁和谁上床了?这工作没什么尊严,干一辈子都没有什么价值。

社会新闻我也不太喜欢,今天这几个地方杀了个人,明天那个地方失了火。和律师联手拿钱操作,这钱是黑钱,自己也不一定会有好下场

我有一个总结啊,官方媒体是政府的传声筒,财经媒体是资本的黑社会,行业媒体是企业的看门狗。

【说的很有道理,但是给出的这些建议不咋靠谱啊……】

媒体人的出路,盯准一个行业,静静的把自己熬成行业专家(做记者能熬成行业专家,让业内人士情何以堪?)

媒体人最后转去做产业也很多,现在的新能源车,蔚来、理想的创始人都是做媒体出身。( 显而易见的不靠谱。)

做过10年记者,然后转换方向。把自己作媒体积累的人脉,积累的行业理解用于新的工作。(离开平台还有什么人脉?人脉看重的就是你的平台。)

家园 自己的一些感觉

让别人是因为感到你有礼、有趣、有益、有吸引力,而想接近你;而不要去苦心积虑、投其所好和非常功利地建立自己的圈子和威望。这是老一辈人给我们留下的家训和楷模。

实事求是的说,很有一些现代人是看不上这样的行事为人的,他们感到这叫“蠢”和“迂”。

家园 社会达尔文主义的结果会不会是核战?社会达尔文主义不是圣经。

我预测一下未来史:

美国出于跌下宝座的恐惧,行事愈来愈富攻击性。

在全球呼吁放慢甚至停止AI研究时,美国继续加大投入,并用于军事(无人机、机器人等)和决策参考。最终AI+美国的私欲=核战,人类文明灭亡,AI文明替代人类文明,部分幸存人类被AI圈养。

某种意义上可以说:文艺复兴以来,社会达尔文主义(竞争加剧)导致了人类工业文明等产生和发展。

【原创】终结儒学——(写于2006年)

有一句曾经流行的话——只有人类才会不为食物而杀死同类。——以此来证明人的自私和残忍。但是反过来思考,正是因为人类(物种)在地球上的绝对统治地位,人类和其他物种之间的竞争已经不足以支持人类的进化,所以必须由人类内部的竞争来支撑人类的持续进化。

人类社会存在一个基本矛盾——人类内部竞争是人类发展的动力,但过度的竞争又有使人类面临毁灭的危险。

人类发展到今天,核武器、基因武器、环境问题都能够毁灭整个人类,人类是不是到了放慢脚步的时候了?

如此,弱化竞争、主张和谐、义理先于利益、整体化思考、善于处理人际关系的儒家就有其可取之处。

因此,社会达尔文主义不是圣经。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河