主题：【原创】国际斗争中，如何做棋手而不是棋子？ -- 狂草舞茅

还3%，你有什么数据去支持这一点。不管基因上是不是胡人，在他的政策上，就是胡人。哪有汉人请胡人杀汉人，然后让胡人随便抢劫强奸自己首都作为报酬的？连腐朽的满清都比李唐先进一百倍。

我也实名投你一个囧。

这个弱势国家的一种操作，容易转身，当年咱也不是出了汪精卫吗，

暴雷意味着置之死地而后生，而现在的精神鸦片，如英首相、百强CEO等等，可以让他们永远生活在虚幻中，不得超生。

正义不正义，理亏不理亏，都不决定成败。

该不该做，以是否可以凝聚起51%以上的社会力量为判断标准吧。

决策者敢不敢宣布：进攻台湾是吊民伐罪的解放战争，有充足的理由冒和美国对决的风险，让人民愿意承担代价？

不要我觉得，要一号首长觉得😅

你关于唐朝的解读确实很新颖，不过关于意识形态，显然没有太多认知。说一个视角吧，意识形态就是基于传统一神教产生的一种思维组织体系，本质上就是工业时代的宗教。马克思当年其实就是以基督教和伊斯兰教为蓝本，借用工业化要素，重构了整套体系，共产主义=圣父&真主，马克思=基督&先知。只要你去发掘一下各国GCD的组织和思想体系，你都能在两教中找到对印，对号入座。那句话怎么说的:如果一个东西看起来像鸭子，叫起来像鸭子，走起来也像鸭子，那他就是鸭子。

而且这更多针对社会主义，相比之下所谓的“资本主义”就是个大杂烩，只要是不符合“社会主义认定”的，全在资本主义那个框里，连传统的地主、神婆这类和工业社会八竿子打不着的，最后也能归了进去。当年美国也向社会主义学习，搞了麦卡锡主义，结果一地鸡毛，成为反面教材。

从军事角度讲，一神教向来是很强的，历史上一神教可以在极短的时间内把一群乌合之众集合成一股精兵，且对于物资的需求较少，十字军、伊斯兰圣战军都是这个性质，我们推崇的解放军，其实也都能对印。而经济角度，一神教就抓瞎，只擅长搞战备经济，一离开战争，弄啥啥不灵。欧洲中世纪穷困潦倒，伊斯兰扩张一停止没有劫掠收益，也就每况日下。而新中国也必须靠“美帝苏修亡我之心不死”、大小三线来凝聚人心，一旦和美苏和解，刀枪入库，马上人心思变，毛公倾力教育维护了三十年的体系，短短十年就被国人扔得一干二净。所以战争和贫穷才是宗教&意识形态的充要条件。老美现在为什么搞意识形态不灵？他自己不敢开战，又富得流油，对于意识形态来说简直就是个笑话。同样，中国也是“一丘之貉”。这两货都是嘴上主义心里生意，世俗社会的典范，所以指望“中美大战”“社会主义回归”都是一厢情愿。

的发言，明显是认知印度是像中国一样强大的。犯不上投美；

我观察的这印度这十几年。时而认为自己比中国强大的多，时而觉得自己并不是很强大，跟中国差距很远；

蔡英文政权的第二任期会安然度过。

2027年前不会有进攻台湾的军事行动。

自然，也不会有相应的政治宣示。

唐朝的名气太虚了，可以吹秦汉，把唐朝抬那么高干什么，还不如宋，更不及明，感觉只有李世民一个人在撑着，后面都是废物。

估计中国只有不到1000年历史，其它朝代都被你开除中国国籍，也不知道你是站在哪个角色分析，美国还是日本！重点标注一下，这可能是个1450。

你的自我评价倒是有一定道理：

可惜你缺乏基本的思考能力，竟让人无可反驳。用子曰回答你就是：女安则为之。

已屏蔽。

反驳共产党要拿共产党的党章，反驳马克思要拿马克思的著作。自己画靶子打，其他人不会认的。你指着鹅说是鸭子，因为你对鸭子和鹅本身都认识不足。

看他的记录，那简直是个神。百战无伤，所以那是天命的话都能说出口，比脸皮厚也就康熙的“圣文神武”可以媲美。但是敢囚禁亲爹，杀死兄弟，睡儿媳妇这种，也就是比较生猛的胡人才做得出来。后金这种熟蕃都会比较忌讳。另外早年隋末内战的时候，他也借过番兵。

如前所述，这种“礼教”破起来当时没啥成本，但是后续结果就是大家纷纷效仿。唐朝动不动就政令不出华清池了。对军队一管就死，一放就乱。