主题：说说你喜欢的up主 -- 山中无岁月

而且谁告诉你地方人大有制定违背国家法律的行政授权的权利？即使存在，也必须上报全国人大进行批准的。

至于说“紧急情况下，行政部门有一切必要的授权”，这个我倒是知道一个先例，《消除国家和人民痛苦法》，简称《授权法》，就是给行政部门一切必要授权——行政部门首脑希特勒。

太火了，用的人太多，谁都想沾点火红的市场效应，有没有关系先把牌子亮起来，类似今天做什么事都可以把招牌中价格GPT，听说华为还挺机灵，赶紧的把GPT给注了册 😁 OpenAI如果想在中国国境内争，官司打上个十年都可以。

这一听就是好几个版本的社会主义，共产主义，3.5，4.0，加强版Plus，修正版，社会主义98，社会主义2012，社会主义XP，个人团队篡改版，开源励志网红版。。各种“特色”社会主义招牌可以把所有理论与“活学活用”一股脑都塞进去，然后加上个“社会主义”。 我认为共产国际与中共都应该抢先注册个“社会主义”商标才是真的， 国家一“特色”之后，民间也照方抓药各种明着暗着的“特色”，然后去掉别人的特色，加入自己的特色。 如果科学界，医疗界，技术界都按照这个风格把相对论，牛二定律一股脑的活学活用起来，无法想象会是什么样的中学课本 😁😁

话说发明个新词自己从头推市场真的就那么难么，人家主体主义不也好好的么。一个理论没有自己的名子，借个招牌混在名牌效应的光环下，虽然既政治安全又有现成市场接受度，是捷径但也是大坑。

所以打左旗的人都开始胡说八道起来了。

要说什么是左，从卢梭那个时代开始，左派的理想就是一切社会事务全部民主决策，无论是政治还是经济。所以才有了公社的概念。马克思和恩格斯也一直念叨着公社这东西。但是公社一旦办起来了就有了经济效率和内部分歧的问题。公社经济效率低，竞争不过私营企业，所以马克思得出结论社会主义不能在资本主义内部产生，无产阶级必须解放全人类。因为要解放全人类，所以敌视民族主义和爱国主义。而内部分歧的问题，最终又导致了对党员党性、组织纪律的要求，党的组织日渐偏离最初“自由的联合体”的设想。而且，马克思在宣言里的“按总的计划”发展经济至少和选票民主是无法兼容的。

到了苏联的时代，斯大林同志的社会主义实践计划是有了，公社也算是有了，但是民主自由全无。经济效益主要靠罚懒而不是奖勤维持，所以他老人家一去见马克思，苏联的计划经济其实就不行了。

后面七八十年代苏东的社会主义改革，尤其是地图头上台以后，与其说是变修，还不如说是重回19世纪从经典中想办法，希望导师们最初的理想是真的，经济决策的民主化能够提高效益。所以苏东国家的国有企业大量推行了职工民主选举和管理。但这一下国企的效益那更是没救了。同期中国的鞍钢宪法、上海人民公社也是同样性质的尝试，也都没有好结果。

所以苏联的失败就是原教旨马克思主义的失败，无论是公社、计划经济还是世界革命理论，全部都失败了。而恰恰是和民族主义结合、向资本主义取经但又拒绝在组织上自由化的修正主义路线证明了其生命力。这是还想继续打马克思原教旨主义招牌的人所无法接受的。这些人从马经里摘取了国际主义、民主、自由这些概念，因此继续敌视本国的民族主义，而选择向美帝国主义投降。他们不满本国走资，却对资本主义国家艳羡有加，可以说其已从思想上变成了新自由主义的伥鬼。

马列先贤都在探讨和争论这个东西，只是，敌人故意混淆这个问题。

进而攻击，即便苏联不解体，这个问题也始终是个问题，还要根据国家现实情况来判断。

有意思的是大家似乎显得宽容，却又质疑苏联支持国民党，这不是自相矛盾吗？

如果要结合历史国情，就不应该质疑苏联支持国民党政府啊，这确实是苏联不得已的选择啊。

如果苏联强行干翻国民党，这是周总的思路，大家不觉得更有问题吗？

所以，直到今天，国民党还在埋怨抗战后苏联为何不支持国民党啊，这也是有意思的现象，作为强烈反苏反共的国民党政府居然在抗战战后要求苏联强烈支持自己，也是醉了。

因为苏美对峙，苏联不支持国民党才是正解啊！！

就是因为你是第三世界国家，苏联就该支持你吗？这是一个有意思的问题啊。

也是右派质疑左派的一个问题啊哟？？！！你不够左，往往是右派的提问，哈哈哈哈。

In the long run we are all dead，

一万年太久只争朝夕，一个理论现在不行那就是不行。

看吧。

不是靠空头支票。

让革命胜利的是毛主席，不是王明。

或者说现阶段应该怎么设立之间的关系和逻辑过程呢？

想有理想，那就可以有啊。

但绝大多数的理想都是会失败的。

可以不是革命，但是也应该差不多。

就算是作为中国的富裕地区江浙一带，应该躺平了吗？我个人还是表示质疑的。