主题：魔鬼的标签 - 英国电影名作《魔鬼们》（1971） -- 翼德

大碗讲故事讲过这个故事，驱魔用的是灌肠方法

宗教是人民的鸦片。这是老马的原话。

然后，列宁创造性地把它解释成，宗教是资产阶级麻醉人民的鸦片。

这一下，“人民”连身份都变了，由主动变成了被动。

我喜欢鲁迅就是因为对人民抱有同情。列宁不知道有没有，我看老马倒是有的。

鸦片虽然有害，也未尝不是药品，据我了解，过去很多地方的有些老百姓都会在家里种上几棵，作为肚子疼等某些疾病的药。只不过这东西有成瘾性，才会成为毒品。实际上，在提纯的海洛因泛滥成灾之前，过去各国也都对罂粟不那么警惕，好比苏联人（俄罗斯人）以罂粟作为正面象征入歌剧，结果被陈伯达抗议，也是双方认知不同的一例吧。而大麻，似乎成瘾性不那么大，严格来说，烟酒也都有一定成瘾性。当然我对毒品也是一知半解，以上都是姑妄言之。

在以上认识基础上，我才会对宗教有前帖的感慨。在我看来，大多数中国人对于宗教的“成瘾性”（姑且用这个词）没那么大，因此麻痹作用也没那么大，同时其危害也没那么大。当然这也是前贤多次阐释过的。

但是以鲁迅所言，中国人最大的问题反而是麻痹，或者毛的最大功绩就是惊醒了这些麻痹的人，还给了他们出路，虽然未能“尽舜尧”，但毕竟不一样了。

另外，我忽然感觉现在整个社会已经又是一个样子了，大概也是整个基础都不一样了吧。

你看的是全本还是洁本，如果是全本，片长是多少？

如果能下到全本，我也整来看看。

【过去各国也都对罂粟不那么警惕】

从鸦片的历史看，它早就存在于阿拉伯文化中，大概唐朝时期就有了。但是从未没有发生清末中国人那样的滥用。鸦片战争，大家都骂英国佬黑心。但是英国人只是卖货的，没有强迫谁吸食。他们认为是自由贸易。当地的鸦片进口商零售商心更黑，是鸦片误国的主导力量。但是那些主动去吸食的人们就是无辜的？我不同意。

我以为在贪图感官享受方面，中国文化的问题很大。

我把链接发给你。你记得上次我给你那个“布尔什维克的软弱”网站吗？在上面搜索the devils 就有了。台词写得很有功力，有些地方难懂，看字幕也不行。但是大致意思可以得到。

可是帖子找不到了，把链接再发一个来

https://www.cchere.com/article/4661848-10525