主题：韩国发的室温超导材料没人讨论吗？ -- fy8064

这破发帖机制，简直没法讨论了。

外加参与讨论的连起码的电学知识都未知状态。

而且好像最近三年，媒体一直在有意无意制造 反常识的观点传播，非常诡异。

比如明明超导有利于特高压，生生歪曲成超导会让特高压投资打水漂。

明明超导撤稿是上个月的事情，而且还是撤的3作者稿，生生被媒体在这个月份再翻出来说，歪曲成作者撤稿。

为何要打压室温超导呢？甚至把支持室温超导的达打成跪族一派。

真他妈的诡异诡异，特别诡异。

难道你有理由认为那不是超导？

你不懂物理学，你怎么知道物理学家看到那句话会气死？

这个东东要产业化，哪是一二十年搞得定的？

即使产业化可能也会有很多的额外成本 例如加工的成本。

有观点认为，这种超导出来以后也是陶瓷材料，不像铜等低阻材料延展性强，用于做电线可能不容易。

很多人不明白科技产业化的困难。

人只愿意相信自己相信的东西 常常会选择性遗忘，超导论文都出了第三版了。

本来就是Arxiv上面的论文 ，不是正式投稿到期刊的论文。

可能是太坦率了。

那个贴很简单：“这个韩国室温超导，不是科技报导，是智力测试”。完毕。

为什么这么说？一，世界没有神。二，真有这技术。肯定不会公开。三，如果是真的。韩国的话，发现者如果意图公开必死，如果严守秘密，大概也是要死的。

你这个引述的评论区室温超导会令中国特高压投资打水飘的评论，同样不是技术讨论，是智商测试。什么导什么阻，也是要有压的。对于中特高压输电来说，永远是导线电阻越低越好，负值就更好了。

白鹤滩～江苏±800千伏特高压直流工程临时输电价格为每千瓦时8.36分（含税，含输电环节线损，线损率6%）。

不信，可以自己去查

[url=https://www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/tz/202305/t20230515_1355751.html]国家发展改革委关于白鹤滩～江苏、白鹤滩～浙江

特高压直流工程和白鹤滩水电站配套送出工程

临时输电价格的通知[/url]

那拿不出一个超导的样品，是不是就是不严谨？

这句是你说的话吧？“论文作者倾向于认为是超导”，科学只在乎有没有巨大进步，不在乎论文有没有错

现在到底是“倾向”还是“当然”？

我也不跟你纠缠了，以当前的为准，作者真的认为是超导，但是又拿不出样本，咋办？

如果这也可以接受，我打算拿根铁钉去打磨一下，然后发篇论文，你要怎么排除我这种民科？

arXiv是开放获取的，没有同行验证的，但是没有学术权限的人发不了文章。

学术有很多评定标准，你对此一窍不通，懒得跟你说了。

特别还是原理阶段。。。。

发表了，才有更多的人力物力投进来，才有发展。。。才能实用化。。

这东西真实现了室温室压超导也是近乎陶瓷的材料，延展性差，很难做成线材。。。真做线材也很昂贵，去取代本来就损耗不大的输电，未必划算啊。。。

高温超导材料出来差不多30年了，需要超导的大电流应用（核磁共振，托卡马克，对撞机...）还是在用金属超导体，液氦温度。。。（MIT倒是最近几年倒是提出了用YBCuO 高温超导体做托卡马克的磁体线圈，前两年演示成功做出20特斯拉的磁场...实际还是运行在10K 的低温下，以保证性能。当然还是比金属的实用温度，4K下，高些）

第二现在这材料（如果我理解不错的话，是利用材料内部应力代替外部高压力来提升超导临界温度），内部应力高必然导致材料更脆，更难造，成本更高。。。进一步加剧做线材的困难。。。

我（个人观点）, 即使真证明是室温超导了，最多也是做到核聚变磁约束，磁悬浮，不大可能用来输电。。。。

原来你也知道排除民科要靠同行验证，这就好办了。

现在不就是作者说LK99是超导，结果同行验证通不过吗？

现在哪怕是比较小的进步，例如半导体制程的进步，各家公司都要对外发表大致的技术路线，怎么可能都藏着掖着。

发表技术路线是为了相关的材料供应商，设备供应商以及用户企业一起来合作，光靠一家公司哪里够？

老百姓都理解零电阻，然后也就马上想到超导就是用于输电了。

韩国团队制备了的材料里有常见的硫化亚铜，它在温度变化时具有电阻突变的特性，因为跨领域所以他们不知道这个知识，把它当做超导的零电阻突变，于是大喜过望，抢着把它当做超导材料发布出去。

闹剧，纯属闹剧，二十年的时间这几个韩国教授都没发现这么个问题，被中科院物理所几天内解锁了

https://www.bilibili.com/video/BV1HV4y1v7ks/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click

专业的事还是留给专业的人去做吧，民科是真的无力

铜本身就有良好的机械性能，所以可以多根绞在一起直接做成电缆。但超导体，尤其是高温超导体可未必。目前高温超导体都是一些复杂的氧化物，本身没有金属那么好的抗拉性能，所以需要在其他材料的辅助下才能做成电缆。所以同样粗细的电缆超导电缆的有效截面很可能是小于金属电缆的。

您举得上海那个例子恰恰说明改造（相对）低压交流线路效费比更高。因为交流电除了电阻损失，还有电感和电抗等损失以及其他一些问题，如果能改成直流超导线路效果明显比改特高压要高效且迅速的多。