- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【整理】《阿基米德大战》 -- 孟词宗
打赢，将美帝赶下海去，是不要想了。
维持现有局面就是最大的国家利益。
当然中国不怕在朝鲜和美国对峙。所以停战后，看两韩再开战的风险不大，中国就撤军了。
三线工程完全是和苏联翻脸的产物，应该多读历史。
实际上反映的是在国际事务上的天真。
这段历史我不掌握，但从你的描述看，这个13国提案根本没有提交联合国大会讨论，所以你说的美国同意应该只是同意提交联合国大会讨论而不是像1971年那样同意中国大陆政府取代台湾。你也说了，美国是因为知道中国不会同意所以才假装“同意"的，所以即使这份提案提交到联合国大会讨论美国也不会让它通过的。当时的联合国基本就是被美国控制的。苏联连组织”联合国军“成立都做不到。
1971年中国大陆重返五常，已经和世界上大部分国家建立了外交关系，包括欧洲大部分国家。联合国大会投票时，欧洲国家同意的票数都超过了亚洲。而这一切都建立在在朝鲜打败美国的基础上，而越过三八线打击联合国军是这场胜利的重要组成部分。
把胜利的希望寄托在敌人身上，一般可称之为”右“倾机会主义。
我们按照经验，预计三次战役以后美军大概需要1到2个月来整顿补充部队。但是美军仅仅20来天就展开了反攻，志愿军是有点措手不及。
回过头看，如果我们不突破三八线，打到汉城，美军重整的时间可能会更短，志愿军的回旋余地更小。
五次战役是比较大的失误，志愿军对于换装苏械以及新部队的预期太高，对美军的战术变化准备不足。
看看统一后的越南就明白我的意思了。这也是北朝鲜认为中国没有竭尽全力帮助他们统一朝鲜的愤懑的原因。在三八线附近拖住美军，不断消耗，不断武装中国军队，促进国内发展，然后伺机解放台湾，对中国是最有利的。
组织五次战役时，彭总误认为初入朝鲜的三兵团、十九兵团有十三兵团的战斗力。
王同时认为：一九五三年，志愿军各部队战斗力都超过了初入朝鲜的第十三兵团，因为这时普遍掌握了苏式装备尤其是炮兵，拥有了与美军作战的经验。美军战力最强的时段是一九五一年，这时候有经验的老兵多，五三年时，大量国内后备兵充斥部队。
只够不到两年的，或者是谁说过日本整个国家油料剩两年的等，因此日本为石油南下，于是不得不先解决美国的战略决策。
这方面史料太多了，日本当年南下北上之争很有名，记得美国的制裁与日本扩大中国战场有关系，随便找了一下，维基上这样说：
https://en.wikipedia.org/wiki/Events_leading_to_the_attack_on_Pearl_Harbor
In the 1930s, Japan expanded slowly into China, which led to the Second Sino-Japanese War in 1937. In 1940, Japan invaded French Indochina in an effort to embargo all imports into China, including war supplies that were purchased from the US. That move prompted the US to embargo all oil exports, which led the Imperial Japanese Navy (IJN) to estimate it had less than two years of bunker oil remaining and to support the existing plans to seize oil resources in the Dutch East Indies.
Planning had been underway for some time on an attack on the "Southern Resource Area" to add it to the Greater East Asia Co-Prosperity Sphere Japan envisioned in the Pacific.
那之前从1938年开始就有各种限制，但对日本侵华战争的抑制作用不大。
In 1938, the U.S. began to adopt a succession of increasingly-restrictive trade restrictions with Japan, including terminating its 1911 commercial treaty with Japan in 1939, which was further tightened by the Export Control Act of 1940. Those efforts failed to deter Japan from continuing its war in China or from signing the Tripartite Pact in 1940 with Nazi Germany and Fascist Italy, which officially formed the Axis Powers.
上面说的是后来日美又断断续续一直在谈，其中石油自给自足是个关键问题，当时日本80%石油来自美国。
说美国是搬起石头造自己脚是没错，从本拉登到伊拉克胡总都同意，哪个不是吃美国奶水长大的😁 当时不但日本，德国得到美国资助也是公开的，对日本可能有牵制苏联的意图，养大德国很大成分其实是牵制英法，后来没想到德国那么一力降十会，才变成了围殴纳粹的。 不过日本在中国的野心太大，那时中国是帝国主义列强的利益范围，所以日本只能拿下东南亚资源靠自力更生支持侵华战争，如果只占着东北与朝鲜，美国不会动日本，如意算盘当然是让日本与苏联打上十个诺门坎，打赢了去西伯利亚垦荒。问题是日本也不傻啊，谁不知道柿子挑软的捏，结果一路捏着捏到了珍珠港 😄 自己给自己挖坑跳了。
朝鲜半岛37度线以南地形就和北方完全不同了。中国军队在北方山地可以凭借勇敢和战略战术打赢美军。在南方平坦的原野上与美国的坦克大炮飞机对攻，那将是真的屠杀。
我看沈教授的书而已。具体这个13国提案走的是什么程序我不知，但是中国拒绝这个提议是有案可查的。中国为社么要拒绝，我认为沈教授的分析有道理。我认为那时候刚掌握政权，和国际社会怎样相处，中国还不是很清楚，没有分寸。后来的和平共处五项原则提出后就不一样了。
多说一句，我极为反感河里近年来流行的批周公在国际交往上的“右倾”。我真的要呸。
还是英镑？
因为军事斗争结束于签订十七条，西藏和平解放。
按照你这个定义，只有打下白宫才算打赢了？否则早晚都是某种和谈结束嘛。
你当然可以觉得他说的好，我也可以觉得他这种说法就应该上纲上线。
甚至我觉得对这种说法太轻了，批判的还不够。所以流毒至今，还有像你这样的人在信。
多说一句，我极为反感河里近年来流行的批周公在国际交往上的“右倾”。我真的要呸。
这个和我无关。
美军在朝鲜战场有无数坦克大炮飞机不假，但要看这些装备都是怎么来的？都是美国不远万里从本土调配来的，运输线极其漫长和成本高昂，要跨越漫长和危机四伏的太平洋和日本海或黄海。所以只要中国在苏联的支持下发展潜艇和战斗机的战力，据有近岸优势的中苏朝必然能够通过打击美军补给线来拖垮美军。抗美援朝打到后期，中国的空军已经成型和形成战力了，和美军对拼肯定还是不行，但打运输线和补给线是早晚有机会的。美国当然可以把日本搞出补给基地，但风险是日本面对自己的仇人，会不会有人反抗？而且一旦太平洋和日本周围海域被中苏潜艇封锁，日本和朝鲜半岛的美军能坚持多久？
南朝鲜地势平坦，有利于进攻，不利于防守，这对双方都适用。中国军队只要准备充分，备足几倍的人手和弹药，冲过去把美军赶下海不是不可能，当年朝鲜军队就几乎把美军赶下海，只是被麦克阿瑟偷袭了。以后中朝联手，再动员中国全国军力对付美军，实施多军区轮战，时间一长，美国必然被拖垮。但后来斯大林死后，苏联不想打了，中国也没有太大动力帮朝鲜实现统一，就这么在38线停火了。
否则就要做金家的奴隶。正常人无脑知道选那边。
那个帖子我看来。我不认为他说的很有道理。尤其是对13国提案的嘲讽，我认为完全没有必要。印度的说法有道理。我国接受停火提案，同时要求做修正。如果美国不同意，道德制高点就回到中国这边。不接受停火，说那是美帝的阴谋，那是正好给美帝借口，尽管他不需要太多借口。联合国各成员不都是美帝的走狗。这也被联合国后来的发展证明了。
我认为建国之初不了解国际社会的运行，未想到与各类国家政府共存，尤其在朝鲜半岛上的共存现状的道理，是我国反对13国提案的背后理由。对军队能力的过高估计我认为是主因。
在第三次战役结束后，志愿军急需休整。但是新上任的李奇微不亏名将，发现志愿军弱点后在1951年1月份果断发起反攻。第四次战役就是针对美军进攻而进行的反击作战。然而此次战役后，毛主席认识到美军的强大，认为朝鲜战争有可能长期化。所以5月份给彭德怀的命令中不再要求歼灭美军团以上单位。7月份朝鲜停战谈判才开始。
没有责怪前人的意思。实践出真知。中美两国的关系是打出来的。以后还要大打一场。