主题：恒大集团暴雷，显示经济殖民地化十分严重 -- hwd99

最近北卡校园又闹出大陆华人留学生杀害华人教授事件，满互联网都是这事。目前了解似乎与此学生个人精神状态与三观的扭曲有很大关系，其实都是老黄历了。几乎每一个大陆留学生都会面对这个挑战，只不过受中美关系影响，今天比改开开始时更严峻而已。

这个问题一再被忽视，而且绝大多数人也可以应付，顶多就是在西西河这样的网站上发泄一下被歧视与不喜欢海外的观点，但不可忽视的是国内成长的三观与初到海外会有很大落差，主要集中在人文与文化上，外交语言困扰，会在相当一段时间内成为很多人的精神障碍主要来源。 一部分会逐渐适应，另一部分人会对抗并发展出仇恨情绪与心理阴影，这两者都很普遍，但都不是少量的情况，更令人沮丧的是，这个三观问题还无法通过钱来解决，不论花多少钱解决的只是生活压力与方便问题，三观上的排斥与不兼容是个潜移默化，很容易摧毁一个人的不容低估的潜在力量。

签证成形，多金语言，这些都可以自己努力做到，但是思想上的开放包容，这其实是一个许多人无法面对的巨大挑战，同时却没有放弃是非对错，很难很难。

因为马上可以去美国和白人或者其他非亚洲女人做爱了，刘亦菲也不意淫了，大概在他眼里亚洲女性比白人还是差一档。这是我在西西河看到的最膈应的帖子。

好像挺难概括马超粉丝的特质。我觉得其中一个特点，就是积极思考，但是没有见识，以至于强行关联因果。这是年轻穷人特质，因为穷没有见识足够物理世界，因为年轻还想思考，结果就是被妈超引向不满，“觉醒”，好出大言，但是容易翻车。

脱离了国内环境，反华也就是半步之遥了，50美元可以让他用智慧的语言诅咒中国人。不对，不用那么多，本来就觉得华人低劣。

这位马超粉丝应该是挺崇拜美国的，但是不知道一个中国男性，而且一眼可见比较穷困不然我实在不理解不管是工作还是学习美签有啥好狂喜的。没钱，觉得白人（也许包括黑人）比国人高档，这样的人设在美国要怎么吸引白人女孩子，代入一下我都觉得压抑。

肯定是当成移民的美签啦。看他的帖子有种脱离地狱的重生之喜，以后可以干白人女了，真是人生巅峰。

“我都能去美国了”。

我想想自己可以下午就买票飞美国，完全get不到去美国有啥好狂喜，不是说美国不好，至于么，至于么...

舆论阵地还是要占领，免得马超啥的忽悠人资敌。

看得出来对于你来说全身上下最值钱的就是那个美国签证了

你一开始讲殖民地，后来讲经济殖民地，再后来是“为外国服务”，现在又是剥削和控制。你这种不断转进可不好吧。你先明确定义概念不行吗？

我怀疑你是真不行。

不平等交易（剥削）和控制，以及被控制一方的反击，本来就是国际贸易中的常态。你不能说因为存在一定程度的不平等交易，那就是殖民地和宗主国的关系了。

XX国在其殖民地ZZ不能殖民，嗯？

我怎么看不重要。只能说现在的环境如此，你怪就怪女人都被猪油蒙了心吧。

经济殖民地，就是经济上为外国服务，两者是一个意思，不同用词，包括后面的剥削，都是一个意思。

控制倒是另加的。这是你讨论拜登和特朗普的所谓脱钩，我指出，它们的用意不是脱钩，而是借脱钩，更大的威胁中国，要求更大程度地控制中国。中国本来是独立国家，直到现在，政治上和军事上独立性还很强，经济上一样存在一定独立性，但美国在经济上影响也很大，也就是有了一定的控制了，包括单方面要求中国不再限制美国资本的股份了。以前做美国经济殖民地，是精英们自愿的，等被控制了，就不是自愿，而是难以摆脱经济殖民地地位了。如今美国对中国经济和文化的控制已经有相当程度了，中国能否摆脱经济殖民地地位，已经很困难了，没有毛泽东这样的伟人，恐怕都不可能了。

如今中国被美国控制，有很多迹象。例如，网络舆论都控制在美资手里，轻而易举地影响中国网络舆论。文化上对中国影响处处可见。例如，美国大奴隶主华盛顿，在中国的教科书中，被吹捧成了人类推进民主的明星，比美国意识形态还要赤裸裸地吹捧。毒教材虽然在网路上受到声讨，精英们却很少理睬，继续使用各种有毒内容。

肯定过上升职加薪，迎娶白富美的好日子了吧。

什么，您到现在为止，还只有您忠诚的左右手，欧，我的上帝呀。

我之前有甜甜圈这个电子宠物，自从它跟医生聊了十五分钟，就收到一张5600刀的账单，我很担心我的电子宠物会香消玉殒。

是西西河，让我知道了人外有人，天外有天，不说了，您比甜甜圈好一万倍，您比马超强一万倍。

您都有美国签证了，刘亦菲应该已经在您被窝里了吧，马超是不是已经嫉妒得面目全非了。

他的粉丝只怕也不会讨女生喜欢，女生是不喜欢舔狗的。

社共群体的失败，毕竟，社共国家群体是少数，本来就是坚持得很辛苦。

而这种参加美国阵营，也导致了中国名誉的丧失，这个损失也是不小的，对于世界发展也是副作用。

这是中国自己吹，怎么也不行的，所以这次，欧美还是站在一条线上，而中国统领反美阵营，能力也是差距很大。所以也很辛苦。

"经济上为外国服务"是完全没有资格作为定义的。因为只要你愿意，就可以把几乎任何一件对外贸易或者对外交往解释成“为外国服务”。例如：

中国制造商以低廉的价格向美国卖鞋子。你马上可以说，这是为外国服务，因为鞋子卖得很便宜。但问题在于，这个价格是双方谈出来的，是市场行为的结果。另一方面，该制造商也南非发鞋子。难道也是为南非服务，中国是南非的经济殖民地？

再例如，河里某甲自费去美国留学，拿了美国全奖读书，然后在美国定居。你就可以说，这是为美国服务，因为中国支付了他去美国之前的教育费用。

再例如，河里某乙公派去美国访学。你还是可以说，看，这是政策性地倒贴钱给美国人干活，妥妥地为美国服务。你全然不会认为这是“师夷长技以制夷”。

你这种赋予自己随意解释权的做法，是完全不符合学术规范的。