主题:【原创】点评几句哈马斯攻击以色列 -- 狂草舞茅
走海路的话,科威特——大马士革怎么可能实现不经过苏伊士运河?
走陆路如我所说,是土耳其在卡位,不是以色列。
走陆路-海路混合,科威特——港口也不需要以色列。
组建重型装备的联合国维和部队2-3装甲师。现在可以牵头在加沙搞个的维和部队
不是有纪律的屠杀。大量日军是在放纵兽性,而不是高效杀人。
以色列现在放话,让平民撤到河南岸,下一步制造无人区在技术上完全可以做到,燃烧弹就行,或者炮击加步兵分块封锁,无人机器人加生命探测器进去,保证鸡犬不留就是了。
至于什么全球公敌就别提了,纳粹在二战前可是香饽饽,西方和苏联争相拉拢的对象。侵华日军虽然是禽兽,却也是西方的盟友,除了狼狗反噬那短短三年多以外。阿拉伯人根本不算人,在西方眼里比中国人也高不了多少,以色列再怎么杀也没人在意。
不过话说回来,美国现在死保以色列,其实是炼器,将来抛出去渡天劫,给自己挡灾的,所以以色列形神俱灭是早已定好的结局。
世界的和平与发展,已经是未来中国的主旨!
中国日报10月13日电(记者 周瑾)2023年10月13日,中共中央政治局委员、外交部长王毅同欧盟外交与安全政策高级代表博雷利在举行中欧高级别战略对话后共同会见记者。
与前两版的纲领性文件相比,去除了极端化内容,对巴勒斯坦进行了非宗教的定义,并指出哈马斯坚持武装斗争,并非出于宗教原因,而是反抗犹太复国主义者的占领和侵略,其目标是灭亡犹太复国主义实体,并在1967年联合国“两国方案”的基础上建立巴勒斯坦国。
明年大选就在眼前,问问拜登敢得罪美国国内的犹太社团吗?以色列总人口不到一千万,美国养得起。
(注明:咱前面回贴只能“补充”怕一提笔字数过多,故在老兄帖子下用回复来书写)
如说前面贴“东方大国在坐观大戏,忙卖装备”,说的是执火明仗公开我方可行作为,站在更高一层看战略,妥妥一场战略转折点时期:反攻。
东方大国如何在反攻有所为,见王国委发言“中方认为,对巴勒斯坦的历史不公已延续了大半个世纪,不能再继续下去了。”划重点"不能再继续下去了。",
"不能再继续下去了。""不能再继续下去了。"重要事件念三遍。态度明显,檄文言语简单明了,上下以此为行动准则。
用老话,图尽匕露,今年中东布局推进稳而有力。
怎么理解。回归简单因果关系,任何秩序是靠暴力机构维持的。换句话,铁与血造就运行秩序。翻回冷战审看,美国对世界局势规划布局是两边一点,具体落实是“两场半战争”为目标的美军建设。美国为此建立三个安全支柱:西边北约(欧萌)、东北日美安保、中间以色列控制大产油区(石油美元协议)。两场战争分别是东西两边,半场就是中东。以此为基点铺开全球基地群,牢牢把控海运通道,以海治陆、控制欧亚非大陆的海权体系。
去年,西边爆发一场战争,东边一线积极攻势挤压挑拨战争,中间适度缓解中东局势、主动对伊朗示好。整体配合利用美元潮汐收割全球,落点走步。俄罗斯强力介入乌克兰内战,并边走边看博弈中升级,北约危势尽显。东边,双方都在熬对方耐心,刺激对方直接下场打代理人战争。夹在中间的中东印度洋,拜登政府采取拉拢压和以便抽出力量投向东西两线。几十年来对伊朗什叶派政教合一政权的战略挤压,进三步退一步的紧逼,俄中伊三角早已抱团取暖会盟上合。近日传出,伊朗放了人质,60亿美元依然扣在卡塔尔。试问,谁敢再跟美国勾兑交易,信用清零。中东今年操盘,拜登政府初起走得有模有样,冷不丁出张臭棋,整个宕掉。
目前,北约武器弹药库存捉襟见肘,二选一局面。美海空军全球抽调兵力,投向中东。中东第六次战争乌云密布,大有风雨欲来、风满楼。直接下场两方,做局,两个局究竟谁成?明局太明显,惹得拜登警告以色列政府,别想搞大拉我下水。哈马斯作的局,一群小算盘打得响的阿拉伯周边兄弟也不敢逆民心乱绥靖。卡塔尔,猛跳出来威胁断天然气。逊尼派众兄弟,一时被架上烤,火有多大看以军行动。随着中国视频平台直播惨剧,血腥小视频漫天飞,克罗地亚总统坐不住反跳与议会政府长反调。欧洲各国亚历山大,各出奇招以稳国内局势,咋看都是只肥羊。
此时,东方大国的防守式被动进攻战略一览无余。老美也知道,可恶抄袭行家,无奈唯有大嘴炮了事。帝国反击战,非军事战场领域全面由暗变明,公开上座当主持人。拜登政府,急,派出布林肯穿梭中东以安人心:放心,哥说话是有分量的,有人听的。中东的大哥权柄在于,主导权,拉人开会话语权。石油美元,霸权根基,容不得一点疏忽。风暴点,加沙。各方,围绕此点都表态战队。
床破,此时乘机大喷拜登。共和党在搞新议长选举。屋漏偏逢大雨,祸不单行。
全球压力瞬间转变,美国备感巨大,百年变局说的势力对比快速变化。美西方阵营,军力羸弱如此,不足支持整个原有运行结构。半场战争,正向一场战争烈度变化趋势。一有点,力有不逮,波罗的海里天然气管道又破。西防,中东攻,东模糊中。美军面此局,考验多线调度能量有多大,小毛瑟坐镇德二总参谋部场景重现。
东方大国嘛,说的少。外交动作可不少。上合顶着,伊朗唱戏,王国委一展大国在世界舞台号召力。1967年决议为蓝本“两国方案”,欧亚非大陆交通要冲大戏台,抢班主。防御武器,敞开供应;广播通道,随时提供;圆桌子,来了就有......缺啥,咱这都有。以和平大旗,各位缺啥,咱供应啥。强烈谴责,屠杀妇孺平民的行为。老美不爽,又怎么样。咱就是声大过你。不服,你美军下场子砸人呀。不下,你就是怂,大家看,美军怂。阿富汗大兄弟,可是喊出要伊斯兰沿线各国给通道出兵援小巴。胡塞说,狗大户不让,咱小摩托整起保证掉进以色列。
美国安全三支柱,西边一支摇摇晃晃,中间一支风雨飘渺,东边尚能维持。依托于它的运行全球经济随风摆动。结构变动,朝鲜迎来新爆发期,韩国一身冷汗忙送礼勾搭北方。台湾,选战中各位政客、选民,心情四上七下。
静观,帝国反击战。一场铁与血造就一个新中东秩序,一点牵动全球。
这种天龙人阴谋论,比较有市场,群众喜闻乐见,什么共济会啊,骷髅会啊,暗杀美国总统啊,似乎犹太人无所不能,控制金融控制舆论。
再加上以色列在中东蛮横,欧美在背后鼓励,犹太人不懂得不为已甚的道理,事情做绝,这样邪恶形象已经树立起来了。将来天下有变,必然是昂撒把犹太人抛出去,甚至是犹太人自己跳出来,担任这个恶棍角色,大家有怨报怨有仇报仇,都冲着以色列去。
从这个角度说,以色列是昂撒炼制的法器,给自己渡劫用的。现在是吸魂炼骨,看起来十分邪恶,等天劫来临,就抛出去被雷劈得形神俱灭,这就是以色列的下场。
以前09年和14年,国防军也进过加沙,一转眼就撤出来了,这次可别像以前那样,打就打到底。
10月14日,王毅应约与布林肯通电话,结果除了中方一贯表态之外,美国方面表示:
布林肯表示,美方支持以“两国方案”解决巴以问题,支持联合国为缓解局势、提供人道救援发挥作用,愿同中方加强沟通协调。
感觉犹大很大可能应该会被各大国压下来,如果犹大一意孤行,后果不妙。
长途的石油管道只存在于俄罗斯(中国)和北美大陆,……因此我认为,就算以色列巴勒斯坦那块地是和平之地,也不会成为中东石油运往欧洲的跨海石油管道的起点。
想到中巴油气管道与中缅油气管道,还有西油东送项目时,我觉得被你忽悠了。
尽管石油粘稠一些,但是既然石油(管道)能长距离穿越河西走廊,穿越喀喇昆仑山脉,能穿越横断山脉,难道连接波斯湾的石油经以色列入海的管道施工难度更大与可行性更小?
之所以“长途的石油管道只存在于俄罗斯(中国)和北美大陆”是因为他们是大国,国土辽阔政治统一,这才是本质,欧洲与波斯湾没有管道恰恰是政治问题而不是经济问题。我觉得你倒为因果了,请思考一下。
这也是联合国对巴以问题的一贯且一致的态度,五大善人里但凡有一个反对,这方案就通不过。最近的一次五大善人公开喊话,还是2003年4月,联合国、欧盟、俄罗斯和美国正式公布中东和平“路线图”,规定巴以应在2005年完成最终地位谈判并达成协议,建立与以色列毗邻的巴勒斯坦国。
实际上这两国方案最早就是英国人提出来的,那会儿还没联合国呐。搁那会儿这方案对巴勒斯坦人是极不公平的——凭什么我的地盘你做主?
只不过现在我们说的两国方案和美国人说的两国方案是各说各的,我们说的是以1967年边界为基础的两国,美国说的……美国人说以色列人说的就是我想说的。
假如不考虑水运的话,管道,铁路,公路,成本依次上升。另外,管道好处是基本不用考虑人力成本的起落。搞能源的,就是和人力成本做斗争。一个油田开发几十年,司机工资翻倍了,怎么办?另外运量时间都可以很灵活的调节。最后方便于炼油厂或者货轮对接。
问题基本上就是成本:油田谁也不知道出油多少,先花一大笔钱那不赔了?油品也不知道。万一过于黏稠就不行了。但这个属于技术问题。不难解决,就是再加点钱。当然还有维护。跨国的最大问题我感觉就是维护。这不是已经表演过一次北溪了吗?
美国很多的油田,都会建造临时管道。方便一点是一点。中东最适合建管道。量大,油品质好,粘度低。但是我认为不会往以色列巴勒斯坦那里。即不是买家,没有水资源搞炼化,自己又不是大户,海运差几百个款公里根本没啥区别。
我的帖子的主要思想是,如果A到B分别运输天然气和原油,船运和管道都可行的话,从经济角度考虑,天然气首选管道运输,原油首选船运。波斯湾的原油运输到西欧,水路虽然远,但是运输成本比管道低。另外我还提过,原油还需要进一步提炼,适合从原产地到炼油厂的点到点运输,而天然气不需要进一步加工,运到目的地后直接接入目的地的管道网络,可以无缝衔接。
就算是美国一直同意两国方案,但是在这个他们举国支持犹大,大学生稍有表示就被人威胁的情形下,也完全可以不提这事儿。这种事情以美帝的尿性也没什么奇怪的。
这不是说明美帝爱好和平,只是形势不允许。尤其在目前俄乌战争几乎耗尽美西方战争存货的时候,再支持犹大开战,那还有多少资源去遏制自己的最大对手--中国,所以中东控制并不符合美帝的国家利益。所以布林肯附和中国立场也隐隐含有对犹大施压的意涵,这几天犹大政府和军队表现出的犹豫应该于此有关。