主题：向守卫人民政权牺牲的解放军致敬！共和国卫士永垂不朽！ -- 桌球

人家一毕业就包分配。60分万岁，61分浪费。进了大学这辈子就进保险箱了。大学生进厂子，几年之后就提干，主任起步。

官倒有什么了不起，别说很多大学生家庭本身就是官家子弟。即使不是，你大学毕业了发财机会也比别人多不是。那时候能上大学的就是人上人。

我觉得对这个活动最大的污名就是颜色革命：群众不是想让中国走资，是反对少数当权者走资，出卖人民国家利益。主要的口号是反官倒。 极少数的外国间谍，以及部分当时的学生领袖后来的表现并不能作为这次活动的定性。

学生之所以不走，因为他们不相信军队会开枪，特别是实弹。

我没有说国家的做法是错误的。因为如果事件进一步失控那就是更大的流血。所以止损是必要的。但是副作用也是巨大的。人民群众彻底没有了参政的热情，又回到几千年的常态去了。

这个事情和社会主义没毛关系。社会主义是怀仁堂政变早推翻的。在这个事件中下台的赵紫阳，还洋洋自得自己提出中国特色的社会主义这个羊头狗肉概念。

用西西河很多人提过的观点，在经济上，这个事件，无非是争走资的利益，是党（的领导人家族）垄断，还是大家分润的技术性问题。邓小平的回答是，一手要走资，另一手要垄断走资，两只手都要硬。

事件后上台的江泽民，在走资上步子迈的慢了一点，就得到了画圈那个老人谁不改革谁下台的重话，和杀气凛凛的军队为改革开放保驾护航。所以你说什么该事件保留了社会主义，纯粹幻想。

方励之、李淑娴都是党员，他们的活动都是在党内规则允许的范畴。我接触过他们的学生和同事，以他们的说法，在挂羊头问题上，他们比小平等人只多不少，甚至要卖一点羊肉而已。比如导致方励之去职的86学潮，起因仅仅是科大的人大代表依法选举被破坏。他们主张的无非是人大代表能够真的按照法律规定去选举，行使权力，并没有要另起炉灶搞西方那一套。人家学生公推的人大代表候选人上去真的演讲，大家接受他们的演讲，就选了他们。而所谓酝酿出来的候选人，演讲不被认可，所以落选。但是合肥市利用差额选举把科大选区所有选出的代表通通差额掉了，学生不答应，要查黑幕，才有的学潮。这件事情从头到尾，方励之和科大学生一方都是合法合理的。反而是合肥市当局犯了法。

你的年龄应该也经历过人大代表选举，你真的了解候选人么？是多个候选人在你面前竞争而当选的吗？我当时选人大代表，选票上都是不认识的人，他们甚至都没跟我说过一句话，我当然把选票扔进厕所。群众参与政治成为儿戏，就是自那个时候开始的。

你可以短时间蒙蔽所有人，长时间蒙蔽少数人。你没法长时间蒙蔽所有人。

看西西河，我很悲观。但是看其他那些年轻人多一点的网站，我觉得充满希望

宣传也是存在的，这就决定了，学生的示威带有了危险的不可靠的一面。

所以，镇压是正确的，镇压的方式可以讨论，但是，方向没啥问题。

学生的爱国热情可以理解，反腐败更是没有错误，但是，并不表明此事没有错误。

怀仁堂事变当然是错误的，但是不能说明八九没有问题错误。

应该自己在合适的方式下进行处理。以西为主不正确。

这个以颜色革命为基础，学习苏东，很恶劣。

我和他聊起64的事，他竟然根本不知道，后来他问他爸，他爸才和他说是有这么回事，而且我说的没有假话。 因为我的态度很现实，类似64的事再来一次，大家还要搞，但是最好别死人，否则中国没有进步，要让统治者心有所畏。 这也是教员当年为什么叫我们学习水浒传，批宋江，卢俊义。

你的思路有问题，不可靠。

爱国不是靠嘴说的，也不是和西方沆瀣一气完成的，当年得到苏联支持可以说正义，和美国西方勾结，不是正义。

如果得逞，面对苏东的动乱，中国人将死人无数，因为我国的发展还很差！！！邓的改革啥也不是，我们没有任何资源挥霍，美国也不会提供足够的资源援助帮助中国度过难关，事实是在任何颜色革命中，美国都没有提供足够资源帮助颜色革命的国家。

破坏是美国一向的行为！！！

所以，你的想法是错误的！！！

但是当时搞你说的这个应该不像，更像美国在蒂米什瓦拉玩的那一套。

虽然说是苏联也参加了行动，但是，西方的自由思想绝对有渗透。

那是愚蠢的戈尔巴乔夫和西方的合作！！自由派根本不单纯！！

天底下居然有戈尔巴乔夫这样的无耻之徒！！

滚回去等着被肉体消灭吧

做为当年亲身投入其中的一分子，出国后很快意识到学生是被利用的。

我是五月二十九日深夜离京的，当天下午去了广场高自连指挥部，那里面的通迅设备先进程度，以我当年的认知水平，绝对是惊叹，这背后意味着什么？

我和我的同学能被高自连找到并按排去北京也绝不简单，这个组织的能量之大，绝对背后会有更强大的组织支持的。

现在乃至人生终点，我不会后悔当年自己的行为，青春就该有血色。但我出国后很快就意识到学生们的行为是明确地被诱导并事与愿违，在不知不觉中被引到以推翻共和国为目上去了。这就是颜色革命，以中国当年积贫积弱的国家状态来看，如果当年颜色革命成功，中国的悲惨程度远超苏东坡。中国今天的现状可能会是历史最低谷还会滑向更低谷。

如果当年没有这些无辜的勇士献身，之所以在勇士前加上无辜两字，暂不论述。中国的今天可能根本不会谈崛起和复兴，崛起和复兴不只是奢谈更是梦臆。

三十年河东，三十年河西如果转动地球仪也许应该说三十年太平洋之东，三十年太平洋之西。中国走的是人间正道沧桑之路，祖国，我为你骄傲。

• 如果你说的自己的年龄是真实的，我比你大多了

就是傻逼！！还装以毛主席的名义，毛主席会支持和美国勾搭吗？

五二凯西那种狗德行、柴玲王八丹那种贱样，看着都恶心，以自由的名义？我去你妈的吧！！！

那些孩子倒是可怜，但是，不是无辜的，现在想想速冻解体，至今浑身都发冷！！

西方一帮贱种都什么狗屁自由？我日他妈！！

就西方这种心态，还扯他妈什么狗屁民主？不要脸。

美国都不回避当年的安排、组织了，看着现在国外论坛拿这个扯淡，简直好笑！！！日！！

7.17 PxF:/ [email protected] 06/16 如果台湾不想搞“一国两制”，那就等着接受“一国一制”吧 就东部战区开展“锁岛”演习的话题，国际学者高志凯在半岛电视台节目中和来自台湾岛内、日本的学者的激烈辩论。 https://v.douyin.com/ijagBjRR/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！

你不能说社会主义要么是1，要么是0，怀仁堂事件一发生就从1跳到0了。不是这样的。没有100%的社会主义。如果说1976年8月是98%社会主义，那么1989年1月是80%，到1991年11月甚至上升到了85%，而南巡以后急转直下，到现在大概还有20%-30%。

另外，李淑贤在1989年是北京的区级人大代表，所以下通缉令之前先免了。这事上过新闻。所以1989年四月之前的选举都还是挺正常的。而且，中国大学这样的单位一般都是自成选区，我看过有关86年学潮的回忆，并没有说中科大的代表被做票做掉了。

我个人以前在国内其实一直挺关注选区人大代表那一票的。我并不希望被选举人搞拜票式竞选，因为一旦竞选就容易造成分裂，刹不住。我认为当时的基层选举制度其实挺好，如果辅以互联网就更好了。所有候选人在某个选举网站发表一份个人情况简介和选举说明，并制作成音频文件，大家想看就看想听就听，到时候去投票。反正也就是提提意见参政议政。

89年那年你多大啦？你家有大学生参与吗？

谁家北京没几个亲戚啊？

楼下有个亲历者说话，你怎么看？？

https://www.cchere.net/article/4989623

我上4年纪。

nibiwo大多了那你也是大学生那个年龄吧。

你真仇视他们？

从五四开始，学潮 学生游行就一直是传统的延续，回到几千年前也是，虽说书生闹革命成功的少。

我们学校历史老 活动多，七十年代就有罢课游学串联。

但以国家利益为重 是非判断还是不缺的。

说学校学区选人大 不认识候选人的，那要问问自己真正关心关注过吗？是不是喜欢上课迟到 抄作业 习惯偷懒不动脑？少发牢骚多干实事。