主题：俄罗斯助传统盟国越南发展核技术 -- 校长
新华社北京9月22日电：为经济社会发展大局提供有力金融支撑——新中国成立75周年金融业发展成就综述
新华社记者李延霞、张千千、刘羽佳
金融是国之重器。新中国成立75年来，我国金融业 ...，取得了历史性成就。党的十八大以来，...，中国正从金融大国向着金融强国奋力前行。
金融综合实力大幅提升
今年7月，英国《银行家》杂志发布的2024年度全球银行1000强榜单中，按照一级资本排名，工商银行、建设银行、农业银行、中国银行位列前四。这是国有四大行连续7年包揽该榜单前四名。中资银行在排名前十的银行中已占据超一半席位。
...
透露出来的核心信息：
1 国家喉舌层面，承认金融的重要地位
2 承认西方媒体对金融牛不牛的评估
根据《美国宪法原理》和《辩论 美国制宪会议记录》，简要总结下当年美国国父们的观点：
1.鞭挞民主是摧残自由的罪孽，民主政府多半是坏政府；
2.他们追求的是共和而非民主，美国是共和政体，而非民主政体，是“选出来的君主制”；
3.推翻邦联的民主制，大胆创新，建立强有力的总统制共和政体；
4.赋予行政首脑“帝王般的权力”，使行政首脑的政治地位高于议会；
美国总统的权力设置以英国国王乔治三世为原型。就权力的集中程度而言，美国国父们非常坦率地承认，美国总统“与英国国王有类似之处，它也同样类似于上耳其皇帝、鞑靼可汗”。美国总统的权力主要有“行政权”“军权”“联邦法官任命权”“大赦权”“立法复决权”。
5.国父们并不承认某种政治制度具有天然的合法性和道德上的优势，他们认为，任何一种政体好与不好，正真的检验标准是“治国安邦”，而不是别的什么东西；
6.美国宪法的一个重要特点：禁止人民参与治理国家
“古代政治制度与美国政府的真正区别，在于美国政府中完全排除作为集体身分存在的人民”，这是国父们在介绍美国新政体时所强调的。
7.人民可以自由于表达自己的意见，但不允许民意干扰政府的施政
一、美国国父们谴责“民主”是一种摧残自由的罪孽
1、国父们眼里的“民主”与“共和”
在今天的人看来，“民主”与“共和”的意思都差不多的，但是在费城制宪会议期间，代表们却非常在意两者之间的不同，特别强调不能把两者混为一谈。在《美国宪法原理》中，制宪者们对这两个概念作了严格的区分
民主：是指以制度的方式确保人民能够参与治理国家
共和：共和的底线是国家禁止权力的世袭继承方式
为何美国的国父们会如此强调“民主”与“共和”的区别？这是因为在当时，依照《邦联条约》建立起来的高度民主的邦联政体已经接近崩溃的边缘，各种动乱势力都打着“民主”旗号来发动骚乱，“民主”这个词已经被搞得声名狼藉，充满暴力色彩。
２、制宪会议上，国父们高声炮轰“民主”
在费城制宪会议上，代表们总是把拟议中的美国政府称为“共和政府”或者“自由政府”，而不是今天美国人甚至全世界人通常所使用的“民主政府”。
翻阅乔治·华盛顿和约翰·亚当斯的总统就职演说，他们都提到“自由政府”“共和政府模式”或者“自由的共和政体”，却从未提到“民主政府”或类似字样。这是为什么？
制宪会议的一个背景就是——谢斯起义，起义者就打出了“民主”的旗号，在当时的上流社会里，“民主”已经成了粗暴蛮横、贪婪无耻、巧取豪夺的代名词了。制宪会议代表中有很多人对民主没有好感，对人民也不信任。制宪会议的骨干分子们更是大声挞伐民主的罪孽。
制宪会议主要的活跃分子之一汉密尔顿就指出，“当年抓住共和主义紧紧不放的人，如今也和大家一样，大声挞伐民主的罪孽；还强调“对群众的要求让步，就证明任期参议院还是不稳，这是因为对民主精神出奇的暴烈和蛮横估计不足”。
谢尔曼代表说，“老百姓眼下对建立政府的事还插不上手。他们缺乏信息，老是被人误导”。
格里代表更是炮轰民主：“我们所经历过的罪过，都是源于民主过于泛滥。人民并不缺乏德行，但总是受到假装爱国的人蛊惑。马萨诸塞州的经历证明，一引动人精心炮制出各种虚假报告，到处传播，老百姓每天都被误导去做些最作孽的事，说些最作孽的话，这些虚假报告又无人可以当场揭穿。一个主要的罪过，是说要对政府雇员实施正当程序，仿佛把公仆都饿死才是民主的极致……”
就连最倾向民主的乔治·梅森代表也承认，“我们过去是太民主了。”
“美国宪法之父”，美国第四任总统麦迪逊代表指出，“政府若采取民主的形式，与生俱来的就是麻烦和不方便，人们之所以遣责民主，原因就在这里”
德高望重的本杰明·富兰克林也痛心疾首地承认，“我们都遭受过民主带来的迫害和不公正……”
难能可贵的是，虽然他们如此反感民主，但们依然保持了清醒的头脑，并没有从一个极端走到另一个极端，没有彻底地把人民从国家的政治生活中排除出去。他们仍然坚定地主张共和政体的根本目的就是使这个政权，使各种权力最终奠基于人民之上。
不过要想指望这样一群对民主非常反感的美国国父们能制订出一部保障人民参与治理国家的新宪法，用制度来确保广大人民群众在政府制订政策时能插上话和施加影响，是绝对不可能的。
二、推翻邦联的民主制，大胆创新，建立强有力的总统制共和政体
１、削弱议会的权力，降低议会的政治地位
美国的国父们要建立的是共和政体，而共和政体的特点是“在共和政体中，立法权必然处于支配地位”，行政权和司法权则属于从属的地位。立法权是属于议会的，议会是国家机器中的民主机关，是一个国家里的与人民联系最紧密的机关，最能反映民意。
美国国父们对民主是非常不感冒，他们对议会自然也不可能有什么好感，在《美国宪法原理》中，对议会就有这么一段非常负面的评价：
在议会中，议员们有时似乎自以为就是人民的化身，面对来自任何其他方面最小程度的反对，就暴露出不耐和厌烦的病态；好象不论是行政或司法部门只要行使其权限就是侵犯了人民的利益。立法机构常常表现出企图横蛮控制其他部门的意图；而且，由于立法机构一般有人民站在他们一边，就总是在行动时势头过猛，致使其他政府部门难于维系宪法规定的平衡。
国父们对议会的反感和排斥可见一斑，所以他们绝对不愿意建立一个由议会主导的政体，而是要建立一个行政主导型的政体。
要把通常是议会主导的共和政体改造成行政主导的共和政体，首先就是要削弱议会的权力。国父采取的第一个措施是，分割立法权，“在共和政体中，立法权必然处于支配地位。补救这个不便的方法是把立法机关分为不同单位，并且用不同的选举方式和不同的行动原则使它们在共同作用的性质以及对社会的共同依赖方面所容许的范围内彼此尽可能少发生联系”。参议院相当于“政府中精选而稳定的组成部分”，以牵制更受大众控制和影响、意见多变的众议院。立法权一分为二，让他们互相牵制，便于行政首脑对他们分而治之，各个击破。
第二个措施是，实行“三权分立”。“三权分立”的引入，非常巧妙、非常彻底地从理论上否定了共和政体的基本原则——立法权至上、议会主权，也就是彻底地从理论上否定了民主机关在共和政体中的支配地位。
第三个措施是，赋予行政首脑“帝王般的权力”，使行政首脑的政治地位高于议会。制宪会议的代表大都非常熟悉英国宪法，在代表们的辩论中，直接提及英国制度多达111次，间接提及的有24处。
迪金森代表在制宪会议上就反复重申他对英国宪政的热烈歌颂，认为“受到限制的君主制，是世界上最好的政府形态之一”，甚至说“任何共和制的政府形态，都永远不会得到与此同等的祝福”。
２、加强行政首脑的权力，使行政首脑获得主导地位
美国总统的权力设置以英国国王乔治三世为原型。就权力的集中程度而言，美国国父们非常坦率地承认，美国总统“与英国国王有类似之处，它也同样类似于上耳其皇帝、鞑靼可汗”。美国总统的权力主要有“行政权”“军权”“联邦法官任命权”“大赦权”“立法复决权”。
这样的权力设置，赋予总统有效压制议会内的反对势力的权力，使总统在美国政体中的地位比议会明显高出一截。
强而有力，高度集权，是国父们在总统的权力设置时遵循的原则。他们强调，
“一切通情达理的人无不同意需要强有力的行政部门”。
“使行政部门能够强而有力，所需要的因素是：第一，统一；第二，稳定；第三，充分的法律支持；第四，足够的权力”。
“权力集中才有力量，这是不容争议的。一人行事，在决断、灵活、保密、及时等方面，无不较之多人行事优越得多；而人数越多，这些好处就越少”。
“以原则立场最坚定、态度最公允而著称的政治家和国务活动家，都曾宣布主张单一的行政首脑与庞大的立法机构并存。他们都已十分正确地表示赞成行政首脑最必要的条件是强而有力，而且都认为为此最宜集权力于一人；他们还都同样正确地指出，集权力于一人最有利于明智审慎，最足以取信于人民，最足以保障人民的权益”。
美国新宪法的反对派们最反感的就是总统权力太大，他们对新宪法的反对意见几乎全部集中在总统的权力设置上。在随后的新宪法的全国性辩论中，总统权力设置成了双方攻防的全部焦点。
反对派群情激愤，做出非常激烈的反应，他们预言，总统集中太大的权力必然使美国的共和政体逐步解体并滑向专制独裁的帝制；但是美国的国父们非常坚定，针锋相对，寸步不让。他们强调，把大权集于总统再加上实行任期制，不仅不会导致专制独裁，反而能断绝一切野心家在美国建立专制独裁制度的念头。
辩论是如此的激烈，以至于双方都不再顾及斯文，在报纸上相互破口大骂起来，反对派大骂国父们妄想“冕旒加额”“紫袍罩身”“宠臣嬖姬”；国父们则痛骂反对派“拨弄妖术”“毫无廉耻、男盗女娼”。
国父们把能否坚持集大权于总统这一新宪法的重要原则，上升到了事关美国生死存亡的高度，他们反复向美国人民强调，“舍此，不能保卫美国免遭外国的进攻；舍此，亦不能保证稳定地执行法律；不能保障财产以抵制联合起来破坏正常司法的巧取与豪夺；不能保障自由以抵御野心家、帮派、无政府状态的暗箭与明枪。”
面对反对派强烈批评总统权力太大，使美国的新政体已经带上浓厚的君主制色彩时，国父们客气地反击：“我们却不妨承认，优良政体的真正检验标准应视其能否有助于治国安邦”。
也就是说，国父们并不承认某种政治制度具有天然的合法性和道德上的优势，他们认为，任何一种政体好与不好，正真的检验标准是“治国安邦”，而不是别的什么东西。
他们还指出，行政部门软弱无力通常都是民主政体的通病，“软弱无力的行政部门必然造成软弱无力的行政管理，而软弱无力无非是管理不善的另一种说法而已；管理不善的政府，不论理论上有何说辞，在实践上就是个坏政府。”可见，在国父们的眼里，民主政府多半都是坏政府。
３、建立不受民意影响的具有非常浓厚贵族色彩的法院
宪法赋予法官以更大的独立性，以保证司法独立（之前美国的法官是由议会任命），也是美国政体贵族制的体现。作者们明确指出，“按照制宪会议草案规定，合众国任命的一切法官只要行为正当即应继续任职……以行为正当作为法官任职条件无疑是现代政府最可宝贵的革新。……同样，在共和政体下，也是限制代议机关越权及施加压力的最好保证。”
更为重要的是，“法院必须有宣布违反宪法明文规定的立法为无效之权”“对宪法以及立法机关制定的任何法律的解释权应属于法院”。
宪法还对法官的薪俸加以了肯定、明确的规定，使司法人员在财源上获得了必要的独立性。所有这些措施都极大地提高了司法权的地位。贵族精神以新的形式在美国宪法中延续下来了。终身任职的法官与传统贵族显然十分相似。
三、美国宪法的一个重要特点：禁止人民参与治理国家
“古代政治制度与美国政府的真正区别，在于美国政府中完全排除作为集体身分存在的人民”，这是国父们在介绍美国新政体时所强调的。
《美国宪法原理》中花了很大的篇幅来论述如何来确保总统的独立性，一个最重要的措施就是宪法只赋予人民间接选举总统（先选出选举团，再由选举团选出总统）的权力，没有罢免总统的权力。总统只有在严重违法并且被议会逮住了把柄，并且还要弄到连议会中本党的议员都众叛亲离之后，才有可能被议会赶下台。
美国的国父们对待民意的态度是非常警惕和排斥的。他们直言不讳地指出：
人民普遍地是从自己的公益出发的。但这一点常亦用来说明人民也会犯错误的。人民从常识出发是会蔑视阿谀奉承的人的，而某些别有用心的人胡说人民在任何时候都是贤明的，都能找到解决问题的途径的。但人民从自己的经验知道自己有时候是会犯错误的；因为人民终日受那些别有用心的寄生虫和马屁精的欺骗，受到野心家、贪污犯、亡命徒的欺诈和坑害，受那些不值得信任的人的蒙蔽，受到巧取豪夺的人的耍弄。要说人民在经常受到这样一些干扰的情况下，也不会经常犯错误，勿宁说这是个彻头彻尾的神话。
所以他们主张，设计美国的新政体时，最重要的原则就是要确保“行政部门肯定应该处于敢于有力量、有决心按照自己意见行事的地位”，也就是要确保执政者能够按照自己的理念施政，而不是按照民意来施政。
人民可以自由于表达自己的意见，但不允许民意干扰政府的施政。国父们还主张，政府不但要服务于人民，还要有能力教育和训化人民——
当美国人民的意向同他们本身利益出现差异的情况下，受命维护人民利益者的职责应该是坚决抵制这种一时的误会，以便给予美国人民时间和机会去进行冷静认真的反省。这种作法能使美国人民免遭其本身错误所造成的严重后果，并使其有勇气和雅量为美国人民利益服务而不惜引致美国人民一时的不快，但他将得到美国人民长期感激和纪念。
四、国父们对美国新政体的评价
美国德高望重的国父本杰明·富兰克林指出，美国新宪法确定的政体是一种“选出来的君主制”；而《独立宣言》的主要起草人，美国第三任总统托马斯·杰斐逊则称美国的新政体是“君主制的新版本”。
中共中央政治局召开会议 分析研究当前经济形势和经济工作 中共中央总书记习近平主持会议
新华社北京9月26日电 中共中央政治局9月26日召开会议，分析研究当前经济形势，部署下一步经济工作。中共中央总书记习近平主持会议。
会议认为，（略，习近平干得好 ）。
会议指出，（略，但是环境还是造成一定困难）。
会议强调，要加大财政货币政策逆周期调节力度，保证必要的财政支出，切实做好基层“三保”工作。要发行使用好超长期特别国债和地方政府专项债，更好发挥政府投资带动作用。要降低存款准备金率，实施有力度的降息。要促进房地产市场止跌回稳，对商品房建设要严控增量、优化存量、提高质量，加大“白名单”项目贷款投放力度，支持盘活存量闲置土地。要回应群众关切，调整住房限购政策，降低存量房贷利率，抓紧完善土地、财税、金融等政策，推动构建房地产发展新模式。要努力提振资本市场，大力引导中长期资金入市，打通社保、保险、理财等资金入市堵点。要支持上市公司并购重组，稳步推进公募基金改革，研究出台保护中小投资者的政策措施。
会议指出，要帮助企业渡过难关，... 。
会议强调，要守住兜牢民生底线，... 。
会议要求，各地区各部门要认真贯彻落实党中央决策部署，... 。
会议还研究了其他事项。
主要是重提前面出的金融政策，总的作用是鼓励机构花钱，但不给钱，给政策。除银行降低准备金外，钱主要来路是抵押资产朝国家借。总的感觉，是在用国家去承担风险，换取机构的流动性。比如机构可以抵押自己的证券给国家，借到钱再买新的股票。不知道如何做好估值，规避风险，免得最后国家背锅爆个大的。剜却心头肉，医得眼前疮的感觉。
今天银行股已经跌了。毕竟听党的话，息差损失是实打实的。抵押换来的流动性，如果有地方赚钱当然好，否则就是更大的窟窿。
王毅表示，丹麦是中国在北欧唯一的全面战略伙伴，两国关系长期走在中国同北欧国家关系前列。明年将迎来中丹建交75周年，双方要共同纪念这一重要年份，为双边关系注入新的动力。我们愿同丹麦共同规划好下阶段高层交往，引领双边关系发展。中方决定对丹麦施行免签政策，欢迎更多丹麦朋友来中国，也希望丹方为中方人员赴丹出台更多便利措施。祝贺丹麦当选安理会非常任理事国，双方可加强沟通协调，共同为世界和平安全做出贡献。
当地时间2024年9月25日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在纽约联大期间会见希腊外长耶拉彼得里蒂斯。
王毅表示，中国同希腊都是文明古国，古丝绸之路将两个民族连结在一起。共建“一带一路”合作为古丝绸之路注入新的内涵，也为两国发展带来新的机遇。中方重视希腊的地位和作用，赞赏希腊奉行对华友好政策。双方要拉紧文明交流和务实合作两大纽带，持续深化两国全面战略伙伴关系。中国将对希腊实施免签政策，这将极大便利两国人员往来，密切人文交流。
新华社联合国6月6日电（记者尚绪谦）联合国大会6日选举丹麦、希腊、巴基斯坦、巴拿马、索马里五国为联合国安理会非常任理事国。
...
任期从2025年1月1日开始，为期2年。
感觉有点拉拢的意思。有个前同事在怀柔的中丹学院教书，听她说官方说法是中国给了offer，在期待丹方正式回应。
汽车国内销量194.2万辆，环比增长8.3%，同比下降10.7%
其中两个特征就是：
新能源逆市增加，燃油车大降；
国产品牌、低端车逆市增加，洋品牌、高端车大降。
3. 北美对中国汽车严厉限制下，却鼓励中国企业美国设厂，而商务部对此表示迟疑。尤其建议不要在印度、俄罗斯、土耳其投资建车厂。
黎巴嫩军队坦克部署在贝鲁特以防可能发生的抗议活动
我们收到报告称，黎巴嫩装甲车已部署在贝鲁特加扎勒塔桥附近，以防可能发生的冲突，此前真主党宣布其领导人哈桑·纳斯鲁拉在以色列空袭中丧生。
这座桥将什叶派社区坎达格米和基督教社区阿什拉斐尔分隔开来。双方居民此前曾爆发过抗议活动。
伊朗国家航空公司取消飞往贝鲁特的航班
伊朗航空发言人宣布，取消飞往贝鲁特拉菲克·哈里里机场的所有航班，直至另行通知。
加兰特称纳斯鲁拉遇刺事件是“以色列历史上最重要的”行动之一
以色列国防部长加兰特表示，杀害真主党领导人是以色列历史上最重要的“反制措施”之一。
加兰特继续说道，“任何对以色列发动战争并试图伤害其公民的人都将付出沉重的代价。即使在今天，我们也不会停止。”
以色列对黎巴嫩的袭击给平民造成了沉重的损失，黎巴嫩卫生部表示，昨天至少有11人丧生，自周一以来，该国在袭击中丧生的人数已超过 700 人。
以色列军方：纳斯鲁拉被杀后“世界更加安全”
以色列军方发言人丹尼尔·哈加里称真主党首领哈桑·纳斯鲁拉是以色列“最大的敌人”之一，并声称他的死让世界“更加安全”。
哈加里在电视简报中表示，该组织剩余的高级成员仍将成为攻击目标。
他补充称，根据国际法的规定，该组织领导人遇害的贝鲁特“真主党总部”是合法的军事目标。
本周五晚上，以色列对贝鲁特人口稠密的南部郊区进行了大规模袭击，至少夷平了6栋住宅楼。
根据国际法，对平民造成的伤害不得超过预期的军事优势，但应与其成比例。
真主党证实其领导人遭到暗杀
黎巴嫩组织在一份声明中证实了以色列的说法，即其领导人哈桑·纳斯鲁拉在昨天遇害。
以色列在周五晚间对贝鲁特进行了大规模袭击，据称杀死了纳斯鲁拉。
我们将很快为您带来更多相关信息。
EU seeks to put brakes on China’s fast fashion online retailers Shein, Temu
China’s online retailers – including fast-growing internet merchants Shein and Temu – are in the cross hairs of EU authorities amid concerns about the volume and quality of their products flooding the European market.
Officials are studying a range of actions including the possibility of introducing customs duties on items that fall below the €150 (US$167) value threshold at which import taxes are applied.
The European Commission has also considered punitive action against the transport subsidies received by Chinese operators, which allow goods to be sent at a low cost by air cargo from China to quickly meet booming consumer demand, according to people familiar with the internal thinking.
Shipments of low-value items from China to the European Union’s 27 member states have surged in recent years, as online marketplaces such as Shein, Temu and AliExpress have aggressively targeted the bloc’s consumers through prominent advertising and search engine optimisation.
AliExpress is owned by Alibaba Group Holding, which also owns the South China Morning Post.
不看不知道，欧洲也是穷人多。
去年韩企对美投资项目的承诺资金总额达215亿美元，超过了其他任何国家和地区，中国仅排在第八位。
韩国企业正在向美国经济投入创纪录的资金。拜登(Biden)政府将中国从其供应链中剔除的努力，以及对先进技术制造商的丰厚补贴，使韩国企业对美投资项目承诺资金激增。
根据英国《金融时报》分析的联合国贸易和发展会议(UN Conference on Trade and Development)的数据，去年韩企对美投资项目的承诺资金总额达215亿美元，超过了其他任何国家和地区，超过了2022年最大的外国投资来源地台湾。
去年是韩国至少 10 年来首次成为承诺对美国进行最多项目投资的国家/地区，这是一个里程碑，而与此同时中国的地位已经下降。联合国的数据显示，2014 年中国内地是美国最大的外国投资来源地，但去年仅排在第八位，对美投资减少了三分之一。联合国的数据追踪绿地项目，即建造设施和提供就业的承诺，但不包括收购。
尽管去年韩国对美投资承诺资金比前一年减少了 11%，但数据显示，2023 年韩国企业总共在美投资了 90 个项目，创下历史最高纪录，同比增长 50%。
「美国不想再从中国采购了。这给韩国企业提供了成为美国供应商的机会。」韩国汽车供应商三起公司 (Samkee) 首席执行官金致焕 (Chihwan Kim) 对英国《金融时报》表示。去年，三起公司投资 1.28 亿美元，在美国亚拉巴马州塔斯基吉 (Tuskegee) 开设了首家美国工厂，生产汽车零部件。
作者晨枫似乎还是前西西河网友。2017-11-28抱歉了，不想再开了官宣会主要在观察者网发文，而不是爱吱声。
本文内容摘抄：
【文/观察者网专栏作者 晨枫】
9月25日上午8时44分，中国人民解放军火箭军向太平洋相关公海海域，成功发射1枚携载训练模拟弹头的洲际弹道导弹，准确落入预定海域。此次导弹发射是年度军事训练的例行性安排，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。
中国也提前向相关国家通报了发射，菲律宾、日本都给予了证实。日本海上保安厅9月23日收到中国发出的航行警告，称9月25日在南海、菲律宾吕宋岛以北太平洋和南太平洋将出现“太空碎片”。日本官房长官林芳正则称中国没有就洲际导弹试射向日本事先通报。这并不矛盾，中国对各国只需要通报航行警告，不需要通报导弹发射。
中国在崛起，美国必然感到威胁。尽管中美有各种分歧甚至争端，但双方都在管控分歧，避免争端上升到真枪实弹的冲突。
然而，能战方能避战。
没错，不管是核武器数量，还是体系完整程度，美国都领先于中国。据五角大楼2023年10月的中国军事力量报告估计，中国拥有350枚核武器。这当然是“太多了”，但和美国公布的3708枚相比，只是一个零头。
外媒不断炒作中国正在建设三个地下发射井场。这些地下发射井场全部建成后，填满所有发射井就需要几百枚导弹。如果都是多弹头的话，意味着成千甚至数千枚核武器。西方估计，在2030年中国拥有核武器可达1000枚，2035年可达1500枚。
据说澳大利亚还要求中国对导弹试验作出解释。世界上进行远程弹道导弹试验最多的国家是美国，2024年6月，美国空军从加利福尼亚范登堡空军基地向南太平洋的夸贾林环礁发射两枚“民兵III”导弹，就太平洋的距离而言，落点其实与中国在1980年的第一次导弹试验中相距没有那么远。这是对“民兵III”库存的定期测试，确保依然能可靠发射。2023年里，美国进行了4次同样的发射。澳大利亚怎么不要求解释了？