主题：帝国末年，怎么选都是错的 -- 西瓜子
敌进我退 诱敌深入。分化瓦解 逐个击破。
只要你承认社会必须有分工，那么收入必然有区别，问题是，这个区别要多大才算是两极分化？能否给个定义？
妄想给阶级斗争掺沙子 曲解斗争手段。
我看这个“右”就跟你定义的右不一样。
还有“白左”，我看这个左也跟通常说的左不一样。
现在左右都是乱的，就像性别一样，可能是有人故意搅混水。
体制下要实现这个目标基于人性很不现实——但是实现社会主义改造后，这个问题显然现实了很多——当年先富的社队真的发自内心帮助落后社队，后进单位也积极在思想和行动上跟随脚步。
收入基尼系数和财富基尼系数分别反映某年收入和累积财富的差距，这个是已经国际通用的了哈。
资本家在推动按资分配。资金与资本是有区别的，“资本是一种生产关系”。本来改革开放借用资金发展生产力，私有化企业而不是去私有化社会制度，私有化企业中仍需按劳分配。“劳动创造价值”“劳动创造了人本身”，私有制下异化劳动，企业分股的分红属市场投机行为与企业创造性劳动有区别。
而且说的是财富集中的程度，而我想说的是，如果承认有分工这回事，就会出现有人月入1000，也有人月入10万，两者相差1000倍，这样算不算两极分化？
按照基尼系数的说法，只有社会的财富集中到少部分的手里才算，对吧？那问题来了，河里有人对主播年入十几亿愤愤不平，但很明显，头部主播的财富只占社会财富的九牛一毛，这样还算不算两极分化？
别拿着饭圈那一套乱扣帽子，真的很low。
另外你那些颂圣文章，实在是拿肉麻当有趣，从效果讲不是唱红，是高级黑。
按官分配。
统计结果比个例更能反映对社会的整体评估，对吧。
某人月入1000，某人月入10万，用这个方法来判断是否社会两极分化，分歧大、不够好，通用的方式也不是这个。
联合国开发计划署、中国国家统计局等机构都用基尼系数。下面是百度上的：
联合国开发计划署等组织规定：
若低于0.2表示指数等级极低（高度平均）；
0.2-0.29表示指数等级低（比较平均）；
0.3-0.39表示指数等级中（相对合理）；
0.4-0.59表示指数等级高（差距较大）；
0.6以上表示指数等级极高（差距悬殊）。
有人提苏东波，不难想到这一点。当初西方资本家可是咬着牙也要给工人高福利的。为什么中国的老板们，有钱打赏女主播，没钱给加班费？
现在的贫富差距这么大，老百姓怨气这么高，再不做点什么，怕是要哀叹【更无一个是男儿】了。如果硅农、码农知道同样是中国人的方平在美国挣多少钱，有什么理由抵抗侵略？
虽然现在停版但当年是思想教材有2亿册。从目录就能找到相应问题的处理原则和方法。
《工人阶级与资产阶级的矛盾是国内的主要矛盾》（1952年6月）
《团结起来，划清敌我界限》（1952年8月）
毛选第一卷第一篇《中国社会各阶级的分析》（1925年12月）。解决革命的首要问题：谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。
阶级成分划分标准按 生产资料占有关系、生产过程中的作用和地位、分配方式。
占有土地完全不劳动 靠剥削生活的为地主，可以改造好重新做人；用权势和暴力欺压、掠夺人民有恶毒犯罪行为 甚至武装反革命的恶霸地主被镇压。
城乡小资产阶级