主题：电子难民涌入小红书就是人类命运共同体的网络实践 -- 寄意寒星

容我笑一会儿。

顺便问一句，what kind of american are you？

这几天在长沙，接受红色教育。

地铁出行几次后，妈妈查了一下，14岁以下不需要买地铁票，但是儿子从来喜欢地铁，一直坚持要去买票，享受过程。

我打圆场说，让他就当转移支付，力所能及的支持中部城市基建。

然后以我自身为例解释，我在四川接受基础初等教育，黑龙江接受高等教育，全是当地的投入。当我开始工作交税为社会做贡献时，上海不劳而获了。作为社会主义国家，中央政府就会从上海广东这种发达地区抽取一部分地方政府收入给中西部省份，体现公平正义共同富裕的社会主义理想。

上海就是中国的美国。美国就是地球的上海。只不过上海之上有社会主义中央政府主持公道。美国之上啥都没有，也不信仰社会主义，相信人不为己天诛地灭，所以美国虽然富强，但是恣意妄为。

底层的困境河里其实有描写过：

/article/3023982-2355

“至今已有约3000人因此死亡，且死亡人数还在不断增加。”

已经过了三十多年，显然死亡人数会不断增加……

上海多么牛皮，其他地方啥也不是吧？

就好比有一些先生当年指责朝鲜就一个平壤好，其他地方都是中国县城不如。

哈哈哈，忘记了当年朝鲜可是阔过的，怎么可能其他地方不行呢，人是少点，发展确实受到了很大的影响，但是朝鲜可是比较均衡的啊。

当年的朝鲜，城市化率是70%的，人口也是70以上在城市，毕竟国家小。

还有，朝鲜的农村是农庄居多，模范农庄也不少，已经接近城镇了。

制裁之后，也只是不到一般的农庄农村化了，朝鲜还在顽强的维持着，直到今天。

作为大国的中国也应该如此的，可惜当年疯狂公社解体了，唉。后来进城上楼也是半吊子，牺牲损失很大，成绩也只能说半吊子吧。

我还在观察西西河，看看他们有啥回应，感觉不够乐观，回答啥也不是，除了做梦民国资本主义模式啥都有，还一口一个左派虚，哈哈哈哈。

没有毛时代，新中国就是今天的印度，还不如。

一开始就说自己就是右，自己就是只看效率以资本为目的，自己就是不管你老百姓怎么生活，不管你福利高不高，不就得了，谁让你们这些秩序党还要装模装样地鼓吹自己是人民政府和社会主义？比福利可是你们秩序党在搞，谁让你们比的，不就是你们自己去比的吗？(我们可没说你们是社会主义然后硬要拿中国福利去和美国比的。)

谁让你们当婊子还立牌坊，早说自己是资本主义而不在乎你老百姓如何不就得了吗？你自己硬立牌坊还不许别人说你牌坊上表示的东西和自身不匹配了？

西西河美国河友就是过的太好了不接地气，做个类比就是通过中国公务员央企BAT的待遇来讨论中国的情况.....

一般来讲就是衣食住行

我并没有说福利不重要，福利的作用，一是提供兜底，以便于更好发展生产力而不是投注于短期，二起码也可以维持政治稳定。

搞福利要达到这两个目的。问题是欧洲这俩目的都没有达到，然后把福利本身当作目标。

这就好比勤奋学习悬梁刺骨，是为了一学习知识，二考试取得好成绩，不是说整天盘在图书馆里就算达成指标了，结果既没有学到知识，也没有练出成绩，纯粹就是磨洋工浪费时间。

欧洲这种磨洋工式福利，简直就是差生文具多，我是坚决反对的。提高人民生活水平，与提高生产力和维持政治稳定，是个辩证关系，不是对立关系。但是手段和目标不能搞反了。

再者福利为什么要为你的政治稳定负责？所谓的搞福利无非是把剥削走的剩余价值硬找回来一部分还给无产阶级，这就要被你统治阶级收买了做顺民当奴隶吗？

另外，你要证明为什么你说欧洲搞福利没有促进生产力发展？这里缺少证明，只有观点。而且，就如同上面说的，剩余价值是无产阶级的血汗，要回来后怎么支配是他们的权利，为什么要为你资本家和官僚的目标考虑？你资本和官僚所谓发展生产力无非是积累你们的资本、更快地走向寡头社会罢了，无产阶级为什么要全心全意为你们的目标贡献力量？

很可能变成流氓无产者

北欧水平，这是很荒唐的。

所以要看增长和公平性。

增长是需要时间和条件的。

但是，绝对不能说北欧福利高就是社会主义了，这是个基本概念，要清楚。

小红书里现在老外少了很多，但还是有不少的，尤其是贴子下面动辄成百上千的跟帖，如果是假的很离谱的谣言，至少会有几个人说说的，结果里面倒是越来越离谱的现身说法。。。

国家大了，人群自然有高低，有过的好的也有差的。。这次对账恰恰暴露出的就是底层人群的现状和矛盾。。有一些基本事实错不了的，比如美国出口排第六位的就是血液制品，这个怎么解释？！流浪汉人群在美国每个城市都有，这也是美国人自己说的，而且有几个现身说法说自己是如何失去房子工作的，揭示出一系列匪夷所思的税。。。。还有很多美国人曝出午餐照片，才引发的各种追问，才拉扯出午餐贷这种以前闻所未闻的东西。。再由为啥不种菜的疑问延伸出水资源垄断和各种奇葩的法律法规。。有这样造谣的吗？！而且跟帖里很多就是自己现身说法，现编那里能说出那么多细节和具体数据呀。。

那么彭博新闻的报导该信不信？