主题：看看美帝国主义军队如何对待自己本国灾民的 -- 漏斗子
不过ＳＷＡＴ先进入恐怕是对的，因为当时灾民最直接的危险是成为暴力活动的受害者。
刚刚来自美国网友的消息：
10:55:37
晕,米军好像在新奥尔良发现土制的路边炸弹.....情况越来越像巴格达了
10:58:20
10:58:58
米军与歹徒激战,击毙五人
1、无端攻击公家领导人，给国内网友带来不便和潜在的危害。
2、偷换概念，以偏盖全。
如果你想证明自己的观点，不用废话，找些照片来----就是美国大兵舍身救助百姓的照片，哪怕只有一张。
11:58:36
这次那里的黑人抢了多少枪啊,火力把警方完全压制住了
11:59:01
看新闻上居然有黑鹰带着九头蛇在那飞
美军此次在救灾中的表现无疑远逊于解放军。但由此得出“美国军队是一支资本家
圈养的只知道杀戮的郐子手”的结论，思维未免跳跃得太过分了。事情是复杂的，
在老根里，美莱村屠杀无辜平民的美军无疑是“只知道杀戮的郐子手”。可是这
“只知道杀戮的郐子手”的标签怎能贴在那些血洒驼峰的美军身上？
具体到此次救灾，美军令人失望的表现原因也是多方面的。其中最根本的一条是联
邦与州政府决策的失误，所谓主帅无能累死三军。
不过9月3号的时候胡主席就是感谢了这些所谓的“刽子手”，事实就是如此，不容小白否认啊。说了一个事实竟然被小白偷换概念变成攻击领导人了。
那么在小白的逻辑里面，攻击胡（姑且算我攻击了），就会到导致“给国内网友带来不便和潜在的危害”
这算不算小白恶意攻击中国政府没有言论自由啊！算不算小白恶意抹黑中国政府啊？！
哦! 又是你老弟, 先握个手! 虽然我一向和你不对付,不过这篇东西没大看懂! 我就不表态了,就打个招呼.
最早提出开辟驼峰航线并组织航空队的陈纳德，是退役军人，这支部队不属于美国军方。只是在美国对日宣战后，美国国防部给了番号，正式派遣人员接管，这支队伍才算收编。
所以，飞虎队在法律上不是美国军队。被美军收编以后，已经不是飞虎队了，只是老百姓还那么叫。前几天新浪网一个中国当年参加该部队的老兵还专门作了解释，他是后期参与的，严格说来不是飞虎队。
美国当年参战，也是为了美国利益，美空军介入中国抗日，是为了防止国民党政府被日本击垮，以便中国能拖住日军，实现“先欧后亚”战略。
当然，我们对血洒中国疆场的美国老兵致以敬意。这与美国军队性质没关系，因为二战是文明社会面对惨无人道的法西斯主义，是超阶级的斗争，就像共产党与国民党建立统一战线一样，民族矛盾上升了。
不管你同意不同意，美国军队就是垄断资本家养的一条狗，而且现在越来越向恶狗发展，人类如果不能制约它，它最终就会成为文明社会的公敌。
关键时候还是党的军队。看看六四就知道。要不，怎么叫党指挥枪呢?
中国军队国家化还有很长的路要走。
这哥们就是那样：
从伦敦警察枪杀巴西青年联想到中国警察的黑暗面；
从我80瑞朗的美国签证费联系到我对伊拉克战争的贡献比例！
还告诉我：人类若失去联想的可怕。
本以为漏老大的这篇文章还能引出他一些什么诸如：中国遇灾只会消息封锁；美国有新闻自由感于揭露黑暗面的论调呢！（瞎猜！瞎聊！）
有很多老兄批判过米国的邪恶统治之后，还是想申请米国的永久居住权的。
是什么报纸我没看到，但是那篇文章的标题却看了个清清楚楚：“剩下的大多数人都是黑人和穷人。”，中午和一个60岁左右的老外聊天的时候，他气的满脸通红，对我说：“美国政府是王八蛋，这种事情发生后的，第一件要做的事情就是向灾区派直升机空投粮食，派军队去协助救援，那些王八蛋什么都没干。什么叫做射杀抢劫者，应该让那些人随便去商店拿食品和水，因为他们需要”老头气坏了又开始骂美国那些灾民：“美国人是畜生，混蛋，这种事情发生以后任何一个国家的人们都会互相帮助，共渡难关的，那些美国混蛋在体育场干了什么？强奸妇女，小孩子，强奸自己人？（原话是：Rape women, kids, your own people？)世界上没有任何一个国家的人会做出这样的事情来。”老头气的脸都是猪肝色了，吓得我够呛,赶紧打岔说：“上次在南亚的飓风死的人更多，但是好像没听这么多的刑事案件。” 老头说：“那些人当时在互相帮助，美国人是畜生，他们在杀自己人。”
全是原话照翻的，看来哪里都不少愤老头！
这里要说几句，很多人一直在说军队“职业化”、“职业军人”这些名词。这是从西方来的概念，本意就是“雇佣军人”，通过类似“劳动契约”把权利义务定清楚。从军人员就以此为职业，养家糊口。至于打仗为谁打、是否正义非正义，在所不问，打仗拿薪水，就是他的全部信念。所以这样的军队不可能有抗洪抢险的概念，美国军队对这一次灾难没有反应，也是军队性质使然，不是军队没尽到义务。兵们吃的打仗的饷，凭什么冒着生命危险跳进水里去救老百姓？
我们的人民子弟兵，这个概念的含义，就是兵从民众来，当兵打仗天生是为了保卫人民。这就注定这支军队打得任何仗都是正义之战，而且只要是保卫人民需要，不管是抗击敌人，还是救灾、抢险，都是军队应尽的义务。军队与人民就是“父母子女关系”，军队保卫人民犹如孝敬父母，人民养育军队就是抚养子女，两者关系天然合成，与中国文化非常的契合。
所以，在灾难面前中美两国军队的不同态度，不是军队本身的问题，而是国家制度的不同，再说深了是文化不同。这些对比画面，显示的也就是不同制度产生的两样的结果。
CS对于实战的思考是不能忽视的